Publications
Jean-Pierre Le Crom, Élodie Béthoux, Kevin Guillas-Cavan, Udo Rehfeldt, Catherine Vincent, « La création des CSE dans les entreprises publiques et privées : ruptures, continuités et comparaisons », Entreprises et Histoire, 2024, n°4
Pascale Laborier, Maissam Nimer, Timothée Pinet, « Universitaires et artistes en situation d’ exil »: Tactiques et ressources face au déclassement, Terrains/Théories, 2023, n°17
Marie Loison-Leruste, « Le sans-domicilisme. Réflexion sur les catégories de l’exclusion du logement », Revue française des affaires sociales, 2023, n°1, pp. 29-50
Aude Farinetti, Cécile Blatrix, Raphaël Brett, Nathalie Frascaria-Lacoste, « Avant-propos au numéro Hors Série L’évaluation environnementale face à l’impératif écologique », Revue juridique de l'environnement, 2023, pp. 7-10
Marie Loison-Leruste, Gwenaëlle Perrier, « Un langage excluant ? Solidité, sincérité et enjeux des arguments d’opposition à l’écriture inclusive », Travail, genre et sociétés, 2022, n°1
Marie Loison-Leruste, Rosane Braud, « Le sans-abrisme au féminin.Quand les haltes pour femmes interrogent les dispositifs d'urgence sociale », Travail, genre et sociétés, 2022, n°47
Marie Loison-Leruste, Marie Loison, Olivia Samuel, François Théron, « L'écriture inclusive et ses usages dans les revues de sciences humaines et sociales », Revue des Sciences sociales, 2022, n°68
Stéphanie Lacour, Cynthia Colmellere, Lise Cornilleau, « Les mains dans la poudre. Ethnographie des normativités en actes autour des risques de l'impression 3D en laboratoire », Cahiers, Droit, Sciences et Technologies, 2021, n°13, pp. 77-92
Nous avons examiné ici comment les acteurs.rices de laboratoires étudiant l’impression 3D métallique s’organisent face aux risques de cette technologie émergente, en prêtant attention aux négociations spécifiques auxquelles cette période donne lieu entre normes juridiques, technologiques et normes scientifiques ainsi qu’aux interactions entre ces différents registres normatifs. Travaillant sur des machines expérimentales, les acteurs.rices font face à une situation qu’ils décrivent comme « hors-norme » : les imprimantes 3D qu’ils.elles étudient ne sont pas stabilisées ni standardisées, leurs risques sont mal caractérisés. Les usages de ces imprimantes à des fins de recherche, donnant lieu à du « bricolage » et les pannes associées, renforcent la prise de risque – confirmant la spécificité de la recherche en matière de santé au travail.
Dans ce contexte, les logiques de précaution et de prévention identifiées par la littérature autour d’autres risques professionnels incertains permettent de décrire la manière dont ont été prises les principales décisions en matière de sécurité et dont s’articulent, dans le quotidien des acteurs.rices, les normativités concernées. La logique de précaution, dont l’interprétation s’est opérée en amont de la recherche entre un nombre réduit d’acteurs.rices, a donné lieu au choix de séparer l’imprimante 3D du reste du laboratoire par un caisson aussi hermétique que possible. Elle isole, ce faisant, les acteurs.rices les plus précaires et les plus exposé.e.s du reste du laboratoire et acte une répartition spatiale et sociale des risques. La logique de prévention oblige l’employeur à former, informer, et protéger ses salariés. Si cette seconde modalité est complexe face à un risque émergent, la comparaison s’est révélée heuristique pour mettre en évidence des différences importantes entre deux des laboratoires étudiés, qui s’expliquent par les mobilisations inégales des « ingénieurs de terrain » dans la négociation de normativités en cours de construction.
Les négociations auxquelles donne lieu la gestion des risques de l’impression 3D métallique permettent d’appréhender, dans le quotidien des acteurs.rices et dans leurs pratiques, des processus originaux de coproduction du droit, des sciences et des techniques. Si ces processus ne permettent pas de conclure quant à la qualité des mesures qui seront finalement adoptées pour protéger la santé et la sécurité des opérateurs.rices, ils confirment l’intérêt de la phase d’émergence technologique pour mieux comprendre la façon dont les normativités en jeu interagissent et dont les acteurs.rices, consciemment ou pas, se positionnent à leur égard.
Marie Loison-Leruste, Rosane Braud, Camille Noûs, « Professionnaliser les bénévoles », Le sociographe, 2021, n°1, pp. 79-92
Marie Loison-Leruste, Gwenaëlle Perrier, Camille Noûs, « Introduction. Le langage inclusif est politique : une spécificité française ? », Cahiers du Genre, 2021, n°69, pp. 5-29
Marie Loison-Leruste, Gwenaëlle Perrier, « Itinéraire d’une universitaire engagée. Éliane Viennot et le langage non sexiste. Entretien », Cahiers du Genre, 2021, n°69
Hélène Michel, Laurent Willemez, « Is labor justice like any other justice ? A comparison of lay judges between France, Great Britain and Germany »: ¿La justicia de trabajo es como cualquier otra justicia? Una comparación de los jueces legos entre Francia, Gran Bretaña y Alemania, Revista da ABET. Brazilian Journal of Labour Studies, 2021, n°2
Ivan Chupin, Pierre Mayance, « Champs et hors-champs de l’actualité professionnelle. Les agriculteurs dans leur presse. », Questions de communication, 2021, n°39, pp. 55-78
Marie Loison-Leruste, « Sans-abrisme et travail social au féminin », Nouvelle Revue du travail, 2020, n°17
Marie Loison-Leruste, Julie Couronné, François Sarfati, « Ce qu’une sortie positive de la Garantie jeunes veut dire », Vie sociale, 2020, n°2930
Patrick Hassenteufel, William Genieys, « The programmatic action framework: An empirical assessment », European Policy Analysis, 2020, n°1, pp. 28-47
Cécile Crespy, Morgan Jouvenet, « Politique de recherche nationale et risque environnemental global »: L’action de la DGRST pour les sciences de la stratosphère face à la crise del’ozone (1976-1981), Revue française de sociologie, 2020, n°1, pp. 17-42
Guillaume Gourgues, Maxime Quijoux, « Syndicalisme et gilets jaunes », La vie des idées, 2018
Marie Loison-Leruste, Anne Petiau, « La recherche-action dans le champ de la lutte contre les exclusions : un dispositif en tension », Sociologies pratiques, 2018, n°37, pp. 81-90
Charles Bosvieux-Onyekwelu, Mélissa Haussaire, Julien O’miel, Victor Violier, Jan Woerlein, « L’ANCMSP, 20 ans d’existence entre régulation professionnelle et lutte contre la précarisation du travail », Socio-logos, 2018, n°13
Jérémy Sinigaglia, Jean-Baptiste Comby, Christel Coton, Matthieu Hély, Romain Pudal, « À propos de quelques pudeurs de sociologues face à la loi ORE », Savoir/Agir, 2018, n°2, p. 87
Julien Louis, Armèle Cloteau, « Firmes et travailleur.ses dans le jeu politique européen : deux poids pour une mesure », Mouvements : des idées et des luttes, 2018, n°3, pp. 32-40
Ivan Chupin, Renata Mustafina, « Quand le geste révèle le militant : sur quelques cas d’entrée en journalisme d’opposition dans la Russie contemporaine », Critique Internationale, 2018, n°79
Clémence Guimont, Bruno Villalba, « La crise de biodiversité à l’épreuve de l’action publique néolibérale », Études rurales, 2017, n°200, pp. 8-17
Ivan Chupin, Nicolas Hubé, « Grâce à la RTF, vous ne serez plus seul sur la route », Politiques de communication, 2017, n°2, p. 191
Patrick Hassenteufel, William Genieys, Patrick Hassenreufel, « The Shaping of New State Elites: Healthcare Policymaking in France Since 1981 », Comparative politics, 2015, n°3
Bénédicte Laumond, Julie Minoc, Rémi Habouzit, Ruggero Iori, Romain Juston, « L’horizon vertical de la recherche. La socialisation de laboratoire d’apprentis chercheurs en sciences sociales », Socio-logos, 2015, n°10
Dominique Andolfatto, Marnix Dressen, Jean Finez, « Les salaires à la SNCF, inflexion néolibérale et résilience du statut », Notes de l'Institut européen du salariat, 2012, n°27
Dominique Andolfatto, Marnix Dressen, « Nouvelles règles de représentativité syndicale et de négociation collective à la SNCF : une réforme sous tension », Travail et Emploi, 2012, n°131, pp. 75-88
Jean-Emmanuel Ray, Odile Join-Lambert, Michel Lallement, Nicolas Hatzfeld, « Au-delà du conflit et de la négociation ? », Sociologie du Travail, 2011, n°2
Isabelle Sommier, Odile Join-Lambert, Michel Lallement, Nicolas Hatzfeld, Jean-Emmanuel Ray, « Au-delà du conflit et de la négociation ? », Sociologie du travail, 2011, n°2
{{/_source.image}}
{{/_source.showImage}}