Photo de Samuel B. H. Faure

Samuel B. H. Faure

Maître de conférences, Science politique.

Professions, Institutions, Temporalités — PRINTEMPS
Sciences Po Saint-Germain-en-LayeProfessions, Institutions, Temporalités
IdRef ScanR Thèses.fr

Actualités scientifiques

Parution
« C’est la crise »
29 juin 2024
Colloque
Négociations internationales
12 mars 2020 · Clermont-Ferrand

Publications scientifiques

  • Thèse

    THESE
    Variétés de la décision : le dilemme de la politique d'armement en Europe le cas de la France de 1945 à nos jours, soutenue en 2016 à Paris Institut détudes politiques sous la direction de Christian Lequesne présidée par Jean Joana, membres du jury : Frédéric Mérand (Rapp.), Andy Smith (Rapp.), Virginie Guiraudon et Stéphanie C. Hofmann  

    Cette thèse analyse la fabrication de la décision publique à partir de la politique d’armement de la France de la fin de la Seconde Guerre mondiale au milieu des années 2010. Cet objet d’étude est interrogé par la problématique des trois « variétés » de la décision. Chaque « variété » des décisions prises par la France est située à une échelle d’action publique distincte : nationale, européenne et mondiale. Pourquoi la France choisit-elle d’agir simultanément dans le cadre national et de collaborer avec des acteurs internationaux en Europe et dans le monde pour acquérir du matériel de guerre ? Pour y répondre, un modèle explicatif « configurationnel » est mobilisé selon lequel l’interdépendance sociale génère un effet politique. Ce modèle explicatif est élaboré à deux niveaux. Au niveau local de l’action, l’établissement d’une « pratique » spécifique (l’autarcie, la coopération ou l’importation) conditionne le choix de la France d’acquérir un armement d’une des trois variétés de la décision. Au niveau général de la théorie, un type de « configuration » (« amalgamée », « désencastrée » ou « inclusive ») explique l’établissement de ladite pratique. Le mécanisme causal configurationnel n’est pas considéré comme la variable explicative des trois variétés de la décision mais comme une condition explicative parmi d’autres. Pour vérifier empiriquement la validité de ce mécanisme explicatif, 161 entretiens semi-directifs ont été réalisés et deux méthodes sont utilisées : le « practice tracing » et la comparaison de trois cas d’étude « les plus similaires », l’avion de combat français Rafale, l’avion de transport multinational A400M et le drone militaire américain Reaper.

  • Ouvrages

    Samuel B. H. Faure, Lola Avril, Vincent Lebrou (dir.), C’est la crise: contribution à une sociologie politique de l’action publique européenne, P.I.E-Peter Lang, 2024, La fabrique du politique (Sociologie de l'action publique), 281 p.  

    Samuel B. H. Faure, Christian Lequesne (dir.), The Elgar companion to the European Union, Edward Elgar publishing, 2023, Elgar companions to international organisations series (Online), 376 p.  

    Samuel B. H. Faure, Avec ou sans l'Europe: le dilemme de la politique française d'armement, Éditions de l'Université de Bruxelles, 2020, Etudes européennes, 211 p. 

    Samuel B. H. Faure, Vincent Lebrou (dir.), L'Europe à géométrie variable: pour des approches renouvelées des logiques de différenciation, L'Harmattan, 2020, 249 p. 

    Samuel B. H. Faure, Défense européenne. Émergence d'une culture stratégique commune: émergence d'une culture stratégique commune, Athéna Éditions, 2016, Sécurité, 236 p. 

    Samuel B. H. Faure, Christian Lequesne, Jean Joana, Frédéric Mérand, Andy Smith [et alii], Variétés de la décision: le dilemme de la politique d'armement en Europe le cas de la France de 1945 à nos jours, Sciences Po, 2016, 507 p. 

    Cette thèse analyse la fabrication de la décision publique à partir de la politique d’armement de la France de la fin de la Seconde Guerre mondiale au milieu des années 2010. Cet objet d’étude est interrogé par la problématique des trois « variétés » de la décision. Chaque « variété » des décisions prises par la France est située à une échelle d’action publique distincte : nationale, européenne et mondiale. Pourquoi la France choisit-elle d’agir simultanément dans le cadre national et de collaborer avec des acteurs internationaux en Europe et dans le monde pour acquérir du matériel de guerre ? Pour y répondre, un modèle explicatif « configurationnel » est mobilisé selon lequel l’interdépendance sociale génère un effet politique. Ce modèle explicatif est élaboré à deux niveaux. Au niveau local de l’action, l’établissement d’une « pratique » spécifique (l’autarcie, la coopération ou l’importation) conditionne le choix de la France d’acquérir un armement d’une des trois variétés de la décision. Au niveau général de la théorie, un type de « configuration » (« amalgamée », « désencastrée » ou « inclusive ») explique l’établissement de ladite pratique. Le mécanisme causal configurationnel n’est pas considéré comme la variable explicative des trois variétés de la décision mais comme une condition explicative parmi d’autres. Pour vérifier empiriquement la validité de ce mécanisme explicatif, 161 entretiens semi-directifs ont été réalisés et deux méthodes sont utilisées : le « practice tracing » et la comparaison de trois cas d’étude « les plus similaires », l’avion de combat français Rafale, l’avion de transport multinational A400M et le drone militaire américain Reaper.

    Samuel B. H. Faure, Catherine Hoeffler (dir.), Les politiques militaires en Europe: l'héritage de Bastien Irondelle, l'Harmattan, 2015, 229 p. 

  • Articles

    Samuel B. H. Faure, « Frédéric Mérand (2021), Un sociologue à la Commission européenne, Paris, Presses de Sciences Po », Gouvernement et action publique, Gouvernement et action publique, 2021, n°VOL. 10, pp. 113-116  

    La mise sur agenda des troubles musculo-squelettiques (TMS) des agents en abattoir est concomitante avec la réflexion sur la transformation de l’action publique. Cet article entend démontrer en quoi les problématiques de santé au travail sont des révélateurs de la mise en faillite de l’action étatique. Pour ce faire, il analyse les actions mises en œuvre aux niveaux local et national dans le contexte de la mise sur agenda de la santé au travail et entend montrer comment les régulations liées à la santé au travail des inspecteurs en abattoir sont intriquées dans la politique de la surveillance sanitaire des aliments (sa mise en œuvre, sa légitimité, son destin) et participent ce faisant à la redéfinition de la mission de service public. L’article montre à partir de quelles entrées, de quelles justifications, de quelles méthodes et de quels rapports de force s’opérationnalise le rétrécissement du périmètre d’intervention de l’État, ou tout au moins son déplacement.

    Samuel B. H. Faure, « Quand le souverainisme l’emporte », Gouvernement et action publique, Gouvernement et action publique, 2021, n°VOL. 9, pp. 31-57  

    Cet article explique la structuration du capitalisme français de la défense, à partir de l’étude de l’acquisition par l’État de l’avion de combat Rafale marine en 1988. Ce débouché décisionnel s’explique par la victoire de l’« association souverainiste » sur l’« association libérale » conditionnée par des relations interpersonnelles plus denses à l’échelon politique. L’association souverainiste regroupe des élites civiles et militaires hétérogènes autour d’un programme d’action publique consistant à défendre le territoire national pour produire un avion militaire, plutôt que de réduire les coûts budgétaires en l’important des États-Unis. S’appuyant sur 89 entretiens semi-directifs, le capitalisme français de la défense est analysé à partir de l’approche programmatique qui s’inscrit en sociologie de l’action publique.

    Samuel B. H. Faure, Thibaut Joltreau, Andy Smith, « Qui gouverne les grandes entreprises de la défense ? », Revue internationale de politique comparée, Revue internationale de politique comparée, 2020, n°26, pp. 11-45  

    Cet article apporte une contribution sociologique à la comparaison des capitalismes en France et au Royaume-Uni. Pour ce faire, le rapport à l’État, l’internationalisation et la financiarisation des trajectoires professionnelles des dirigeants de grandes entreprises de l’industrie de la défense (Safran, Thales, BAe Systems et Rolls-Royce) sont interrogés. La controverse entre convergence et divergence des capitalismes nationaux de la défense est dépassée par le dévoilement d’une réalité contre-intuitive et inattendue, à savoir leur simultanéité. En même temps que les pratiques des dirigeants des grandes entreprises des deux côtés de la Manche sont plus structurées que jadis par l’internationalisation de leur formation et leur familiarité avec le monde financier, leur rapport à l’État demeure nettement différent.

    Samuel B. H. Faure, « L’ambivalence de la politique d’armement britannique vis-à-vis de l’Europe », Les Études du CERI, Centre de recherches internationales de Sciences Po (CERI), 2019, n°244, p. 38   

    Samuel B. H. Faure, « POULIOT, V. (2017). L’ordre hiérarchique international. Les luttes de rang dans la diplomatie multilatérale. Paris : Presses de Sciences Po », Revue internationale de politique comparée, Revue internationale de politique comparée, 2019, n°24, pp. 401-420  

    Samuel B. H. Faure, Andy Smith, « Differentiated Integrations Lessons from Political Economies of European Defence », European Review of International Studies, CERI-Sciences Po/Canterbury Christ Church University (CCCU), 2019, n°2, pp. 3-17 

    Samuel B. H. Faure, Thibaut Joltreau, Andy Smith, « The Differentiated Integration of Defence Companies in Europe. A Sociology of (Trans)National Economic Elites », European Review of International Studies, CERI-Sciences Po/Canterbury Christ Church University (CCCU), 2019, n°2 

    Samuel B. H. Faure, Andy Smith, « Special Issue: Differentiated Integrations: Lessons from Political Economies of European Defence », European Review of International Studies, CERI-Sciences Po/Canterbury Christ Church University (CCCU), 2019, n°2 

    Samuel B. H. Faure, Christian Lequesne, « La logique du praticable à l’épreuve de la pratique scientifique », Études internationales, École supérieure d'études internationales de l'Université Laval, 2018, n°2 

    Samuel B. H. Faure, « L'Europe à la croisée des chemins », Sciences humaines. Hors-série, Éditions Sciences Humaines, 2016, n°21  

    Samuel B. H. Faure, Catherine Hoeffler, « Les politiques militaires en Europe. L’héritage de Bastien Irondelle », Politique européenne, l'Harmattan, 2015, n°48, p. 192 

    Samuel B. H. Faure, « La coopération internationale dans le secteur de l’armement. Apports et critiques de la littérature à la lumière du cas français », Questions de recherche/Research in question, Centre de recherches internationales de Sciences Po (CERI), 2015, n°46, p. 45   

    Samuel B. H. Faure, Catherine Hoeffler, « L’européanisation sans l’Union européenne »: Penser le changement des politiques militaires, Politique européenne, l'Harmattan, 2015, n°48, pp. 8-27 

    Samuel B. H. Faure, Lucie Béraud-Sudreau, Michael Sladeczek, « Réguler le commerce des armes par le Parlement et l’opinion publique »: Comparaison du contrôle des exportations d’armement en Allemagne, France, Royaume-Uni et Suède, Politique européenne, l'Harmattan, 2015, n°48 

  • Communications

    Samuel B. H. Faure, « Négociations internationales », le 12 mars 2020 

    Organisé par le Centre Michel de l’Hospital, - CMH, Université Clermont-Auvergne sous la direction de Mélanie Albaret et Milena Dieckhoff, MCF en science politique

Encadrement doctoral

  • Membre du jury

    Josselin Dravigny, Du privé dans la sécurité ? Le rôle des firmes dans la politique européenne de gestion des frontières, soutenue en 2021 à Bordeaux sous la direction de Andy Smith présidée par Cécile Vigour, membres du jury : Virginie Guiraudon (Rapp.), Sarah Léonard (Rapp.), Anthony Amicelle  

    Dans un contexte sécuritaire sensible à la suite des récents enjeux terroristes et migratoires, la gestion des frontières extérieures de l’Union européenne est l’objet de vives critiques, encore renforcées dans le contexte actuel de remise en cause de l’intégration européenne. L’une de ces critiques a trait aux acteurs prenant part au processus décisionnel autour duquel gravitent un certain nombre d’acteurs privés, en l’occurrence des entreprises de sécurité et de défense. Dans cette thèse, nous ouvrons la boîte noire que constitue la politique européenne de gestion des frontières en mobilisant un cadre d’analyse éclectique combinant science politique, sociologie politique et économie politique, pour mettre en lumière la façon dont ces firmes ont été prises dans des réseaux de politique publique aux côtés d’acteurs supranationaux, notamment la Commission européenne. Nous nous intéressons notamment à leurs spécificités, ressources, logiques d’action, et leurs interactions avec les acteurs institutionnels. Nous démontrons que ce réseau complexe est à l’origine d’une transformation des cadres de référence et d’action alors dominants en matière de gestion des frontières et des mobilités, jusqu’à évoquer un glissement vers un référentiel « techno-sécuritaire ». Ce faisant, cette recherche contribue à l’étude de l’action publique européenne en matière de gestion des frontières. Elle comble un vide de la littérature scientifique existante et dépasse les visions réductrices de la question en saisissant avec précision les logiques, les réseaux et les cadres de référence et d’action qui sous-tendent les orientations de cette politique. Plus largement, cette thèse aide à mieux comprendre la façon dont certains types d’acteurs privés peuvent prendre part au gouvernement de l’Union européenne, à la fois dans le cadre d’un dialogue public/privé, mais aussi à différents échelons, national et européen. Enfin, ce travail enrichit l’analyse plus globale des politiques publiques, en identifiant les modalités par lesquelles des acteurs privés participent au processus politique dans un domaine régalien, ainsi que les moments d’une politique publique au cours desquels ces firmes peuvent avoir une importance décisive.