Françoise Pérochon

Professeur
Droit privé et sciences criminelles.
Faculté de Droit et de Science politique

Laboratoire de Droit Privé
  • THESE

    La réserve de propriété dans la vente de meubles corporels, soutenue en 1987 à Montpellier 1 sous la direction de Jean-Marc Mousseron 

  • Françoise Pérochon, Maud Laroche, Florence Reille, Thierry Favario, Anaëlle Donnette-Boissière, Entreprises en difficulté, 11e éd., LGDJ un savoir-faire de Lextenso, 2022, Manuel, 1364 p. 

    Françoise Pérochon, Alain Lienhard, Nicolas Rontchevsky, Philippe Roussel Galle, Michel Storck (dir.), Mélanges en l'honneur de Jean-Luc Vallens, Joly éditions, une marque de Lextenso, 2017, 462 p. 

    Françoise Pérochon, Anaëlle Donnette-Boissière, Entreprises en difficulté, 8e éd., LGDJ et Lextenso éditions, 2016, Exercices pratiques, 345 p. 

    Françoise Pérochon, Entreprises en difficulté, 10e éd., LGDJ Lextenso éditions, 2014, Exercices pratiques, 255 p. 

    Françoise Pérochon, Entreprises en difficulté, 9e éd., LGDJ, Lextenso éd., 2012, Manuel, 932 p. 

    Françoise Pérochon, Régine Bonhomme, Entreprises en difficulté, 6e éd., LGDJ, 2010, Exercices corrigés, 474 p. 

    Françoise Pérochon, Régine Bonhomme, Entreprises en difficulté, instruments de crédit et de paiement, 8e éd., LGDJ-Lextenso éd., 2009, Manuel, 1161 p. 

    Françoise Pérochon, Régine Bonhomme, Entreprises en difficulté, 5e éd., LGDJ, 2007, Exercices corrigés, 468 p. 

    Françoise Pérochon, Régine Bonhomme, Entreprises en difficulté: instruments de crédit et de paiement, 7e éd., LGDJ, 2006, Manuel, 1035 p. 

    Françoise Pérochon, Régine Bonhomme, Entreprises en difficulté Instruments de crédit et de paiement , 6e éd., LGDJ, 2003, Exercices corrigés, 438 p. 

    Françoise Pérochon, Régine Bonhomme, Entreprises en difficulté Instruments de crédit et de paiement , 5e éd., LGDJ, 2001, Manuel, 882 p.   

    Françoise Pérochon, Régine Bonhomme, Entreprises en difficulté, instruments de crédit et de paiement, 3e éd., LGDJ, 2000, Corrigés d'examens, 449 p.   

    Françoise Pérochon, Régine Bonhomme, Entreprises en difficulté, instruments de crédit et de paiement, 4e éd., LGDJ, 1999, Manuel, 828 p.   

    Françoise Pérochon, Régine Bonhomme, Entreprises en difficulté, instruments de crédit et de paiement, 2e éd., LGDJ, 1997, Corrigés d'examens, 692 p.     

    Françoise Pérochon, Régine Bonhomme, Entreprises en difficulté, instruments de crédit et de paiement, LGDJ, 1994, Corrigés d'examens, droit, 362 p.   

    Françoise Pérochon, Entreprises en difficulté, instruments de crédit et de paiement, Librairie générale de droit et de jurisprudence et Impr. Jouve, 1992, Manuel, 503 p.   

    Françoise Pérochon, La réserve de propriété dans la vente de meubles corporels, Litec, 1988, Bibliothèque de droit de l'entreprise, 332 p.   

  • Françoise Pérochon, « Le traitement du surendettement du débiteur personne physique en droit français », Il sovraindebitamento del consumatore negli ordinamenti di matrice latina e nel « modello » statunitense. El sobre endeudamiento del consumidor en los Ordenamientos de matriz latina y en el « modelo » estadounidense, 2019 

    Françoise Pérochon, « L’information de la caution, toujours une aubaine pour les banques, ou les ratés de la loi Sapin II », contribution aux Etudes en l’honneur de Marie-Laure Mathieu, Comprendre : des mathématiques au droit, sous la dir. de Ch. Hugon, R. Boffa et Ch. Albigès, BRUYLANT, 2019, pp. 541-552 

    Françoise Pérochon, Philippe Roussel Galle, « Etre ou ne pas être in bonis », Mélanges en l'honneur de Jean-Luc Vallens, Ouvrage réalisé à l'initiative de Philippe Roussel Galle, Professeur à l'Université Paris Cité et Michel Storck, Professeur à l'Université de Strasbourg, LGDJ, 2017, pp. 133-144 

    Françoise Pérochon, Philippe Roussel Galle, « Le rétablissement professionnel, à mi-chemin entre rétablissement personnel et liquidation judiciaire. Mélanges en l'honneur de Patrick Serlooten », Ecrits de droit de l'entreprise, DALLOZ, 2015, pp. 233-241 

    Françoise Pérochon, Philippe Pétel, « Les délais du plan de sauvegarde ou de redressement », Mélanges en l'honneur du Professeur Paul Le CannuLe droit des affaires à la confluence de la théorie et de la pratique, LGDJ, 2014, pp. 611 

    Françoise Pérochon, « La continuation des concours bancaires en faveur d’une entreprise en difficulté », Contentieux bancaire des procédures collectives, ouvrage collectif sous la dir. de E. Le Corre-Broly (travaux du colloque Nice CRAJEFE, 10-11 avril 2014), BRUYLANT Collection Procédure(s), 2014, pp. 33-59 

    Françoise Pérochon, Philippe Roussel Galle, « Controverse amicale sur la non reprise des poursuites après clôture de la liquidation judiciaire pour extinction du passif (avec Ph. Roussel Galle) », Mélanges en l’honneur de Daniel Tricot, Professeur, avocat, juge au service du droit des affaires, LITEC, 2011, pp. 559 

    Françoise Pérochon, « La renonciation à l’insaisissabilité de la résidence », MÉLANGES À LA MÉMOIRE DU PROFESSEUR ROGER SAINT-ALARY - L'IMMEUBLE ET LE DROITEditions Législatives, Presses de l'Université Toulouse 1 Capitole, 2006 

    Françoise Pérochon, « Fraude du débiteur et poursuites du créancier forclos », PROCÉDURES COLLECTIVES ET DROIT DES AFFAIRESMélanges en l'honneur d'Adrienne HONORAT, Frison-Roche, 2000, pp. 161 

    Françoise Pérochon, « Incitation au silence », Mélanges Elie Alfandari: droit drôle ou drôles de droits, Dalloz, 1999, pp. 149-161 

    Françoise Pérochon, « Le droit de rétention, accessoire de la créance », Mélanges Michel Cabrillac, Dalloz, 1999, pp. 379-395 

    Françoise Pérochon, « Le bénéfice «sélectif» de la procédure collective », MELANGES CHRISTIAN MOULY. Tome 2, Litec, 1998, pp. 401-415 

    Françoise Pérochon, « Madame ou Mademoiselle ? (Indiscrétion et discrimination) », Mélanges offerts à André Colomer, LITEC, 1993, pp. 351-364 

  • Françoise Pérochon, « La législation, farce indigeste : l'exemple de l'article 29 de la loi no 2024-42 du 26 janvier 2024 », Recueil Dalloz, 2024, n°15, p. 721   

    Françoise Pérochon, Philippe Roussel Galle, François-Xavier Lucas, Florence Reille, « Faillite et arbitrage », Actualité des procédures collectives civiles et commerciales, 2022, n°230, pp. 1-2 

    Françoise Pérochon, Philippe Roussel Galle, « Réforme des sûretés - Classes de créanciers et sûretés réelles », Revue de droit bancaire et financier, 2022, pp. 201-8 

    Françoise Pérochon, « Echec de l’accord de conciliation homologué et discutable caducité des sûretés », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2019, p. 1 

    Françoise Pérochon, « Améliorer les restructurations d’entreprises : approche comparée des droits et meilleures pratiques en France et en Allemagne, F. Pérochon, E. Delzant, M. Boché-Robinet et D. Caramalli », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2019, pp. 55-64 

    Françoise Pérochon, « Le traitement des sûretés réelles dans les procédures collectives, atelier avec M. Sénéchal, B. Manière, Congrès du Conseil national des Administrateurs judiciaires et des Mandataires judiciaires, à La Colle-sur-Loup, 14 juin 2019 », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2019, p. 72 

    Françoise Pérochon, « Vents mauvais contre la prévention, Editorial », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2018, p. 409 

    Françoise Pérochon, Marie-Hélène Monsèrié-Bon, « Nouveaux projets, nouvelle dynamique, Editorial », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2018, p. 329 

    Françoise Pérochon, Nicolas Borga, « La réalisation des garanties réelles : en restructuration ou en liquidation ? Dans ou hors la procédure ? », Revue des procédures collectives civiles et commerciales, 2018, n°4, p. 82 

    Françoise Pérochon, « Le droit de revendication du propriétaire en droit des affaires, colloque Bordeaux 10 nov. 2017 sur Qualification des biens et pratique des affaires, dir. Frédérique Julienne », Droit & Patrimoine, 2018, n°278, pp. 54-62 

    Françoise Pérochon, « La discipline collective, communication au Colloque du CRAJEFE, Nice 6 avril 2018, sur Les grands concepts du droit des entreprises en difficulté, sous la dir. de P.-M. Le Corre, Thèmes et Actes, Dalloz », Dalloz, 2018, pp. 1-17 

    Françoise Pérochon, Nicolas Borga, « La réalisation des garanties réelles : En restructuration ou en liquidation ? Dans ou hors la procédure ? Colloque Cour d’appel de Paris, 31 mai 2018 sur Procédures collectives et sûretés réelles : à la recherche d’équilibres et d’articulations », Revue des procédures collectives civiles et commerciales, 2018, pp. 82-88 

    Françoise Pérochon, « Plan limité à 10 ans : n’est pas agriculteur qui veut !, Editorial », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2018 

    Françoise Pérochon, « Réflexions sur la constitution des comités de créanciers (colloque Strasbourg, 27 oct. 2017). », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2017, p. 447 

    Françoise Pérochon, « Dossier Administrateurs judiciaires et mandataires judiciaires : actualités (dir.), 18e congrès annuel du CNAJMJ, La Colle-sur-Loup, 15-16 juin 2017 », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2017, pp. 359-388 

    Françoise Pérochon, « Le revendiquant, in F. Macorig-Venier (dir.), Propriété et procédures collectives (colloque AJDE, 13 oct. 2017). », Revue des procédures collectives civiles et commerciales, 2017, pp. 75-78 

    Françoise Pérochon, « Deux façons de flouer un revendiquant : favoriser la fraude et refuser la subrogation !, Editorial », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2017, p. 165 

    Françoise Pérochon, « Sous la loi Sapin, un cadeau de Noël pour le dirigeant fautif ?, Editorial », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2017 

    Françoise Pérochon, « Les AJMJ à l’heure des réformes, sous la coordination scientifique de F. Pérochon et P. Rubellin, 17è Congrès annuel du CNAJMJ, La Colle-sur-Loup, 9-10 juin 2016 », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2016, pp. 342-376 

    Françoise Pérochon, « Comité des établissements de crédit : mode d’emploi ! Editorial », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2016, p. 229 

    Françoise Pérochon, « Cessation des paiements et résolution du plan pour inexécution des engagements, brève sous Com. 31 mai 2016, n° 13-14109 », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2016, p. 256 

    Françoise Pérochon, « Choix du commissaire à l’exécution du plan d’agir en recouvrement forcé des dividendes ou en résolution du plan pour non-paiement de ceux-ci, brève sous Com. 18 mai 2016, n° 14-24313 et 14-23859 », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2016, p. 256 

    Françoise Pérochon, « L’insaisissabilité après la loi Macron : communication sur L’insaisissabilité, colloque ARNU sur L’entrepreneur individuel et son notaire, Montpellier, 17 mars 2016. », Répertoire du notariat Defrénois, 2016, n°201610, pp. 532-537 

    Françoise Pérochon, « L'intérêt collectif n'est pas l'intérêt de tous les créanciers sans exception, Communication aux 3è rencontres jurisprudence-doctrine : Echanges sur la hiérarchisation des intérêts dans les procédures collectives, Bordeaux, 5 févr. 2016. », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2016, p. 218 

    Françoise Pérochon, « Synthèse de l’atelier Elaboration du Plan, de nouveaux rapports de force, de nouvelles stratégies, Journées de formation organisées par la CNAJMJ à la Colle sur Loup les 18 et 19 juin 2015 (atelier 3 avec B. Lagarde, V. de Carrière, E. Merly et J.-P. Beauchamp) », Les Petites Affiches, 2016, pp. 20-26 

    Françoise Pérochon, Caroline Houin-Bressand, « Quelle efficacité pour l'hypothèque unique dans le droit des procédures collectives ? », Revue de droit bancaire et financier, 2016, n°2, pp. 117-122 

    Françoise Pérochon, Christine Hugon, « Protection de la résidence de l’entrepreneur : présentation des choix du droit français, communication et animation d’une table ronde sur Les mécanismes favorisant le rebond du débiteur, colloque Labex, co-organisé avec Ch. Hugon, à Montpellier », Les Petites Affiches, 2016 

    Françoise Pérochon, Philippe Roussel Galle, « Sûretés et droit des procédures collectives, le couple infernal », Revue des procédures collectives civiles et commerciales, 2016, n°12 

    Françoise Pérochon, « Bientôt le portail électronique en dépit des insuffisances du décret du 18 août 2015... », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2015, p. 277 

    Françoise Pérochon, « Controverse avec F.-X Lucas : Créanciers de la new money, le retour », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2015, pp. 192-200 

    Françoise Pérochon, Philippe Roussel Galle, « Le mandat ad hoc et la conciliation », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2015, n°3, p. 4 

    Françoise Pérochon, « De quelques questions sur le rétablissement professionnel… », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2014, p. 345 

    Françoise Pérochon, Philippe Roussel Galle, « Entre liquidation, liquidation simplifiée et rétablissement professionnel », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2014, p. 6403 

    Françoise Pérochon, Philippe Roussel Galle, Valérie Leloup-Thomas, « La déclaration des créances version 2014, la fin des ennuis pour les créanciers ? », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2014, p. 6396 

    Françoise Pérochon, Philippe Roussel Galle, Valérie Leloup-Thomas, Frank Gentin, « Des outils de restructuration des entreprises en difficulté adaptés à toutes les situations ? », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2014, p. 6391 

    Françoise Pérochon, « Comment en finir avec un canard sans tête ? », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2014, p. 217 

    Françoise Pérochon, « Efficacité de la déclaration d’insaisissabilité… : oui, mais après ? (rapport formation ENM, 21 mars 2013, Cour de cassation, Paris). », Revue des procédures collectives civiles et commerciales, 2013, n°25, p. 55 

    Françoise Pérochon, « A propos des chiffres de la sauvegarde », Droit & Patrimoine, 2013, pp. 46-52 

    Françoise Pérochon, « Controverse avec F.-X Lucas : Argent frais : paiement hors plan ou selon le plan ? », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2012, n°175, pp. 341-345 

    Françoise Pérochon, « Le choix de garanties efficaces, in Le droit des entreprises en difficulté à l’épreuve de la crise économique, colloque de Lyon, 25 juin 2012, Université Lyon 3 », Bulletin Joly Entreprises en difficulté, 2012, n°164, p. 321 

    Françoise Pérochon, « L’insaisissabilité opposable au liquidateur (note sous Com., 28 juin 2011, n° 10-15482) », La Semaine juridique. Entreprise et affaires, 2011, n°1551 

    Françoise Pérochon, « Un patrimoine peut en garantir un autre », Revue des procédures collectives civiles et commerciales, 2011, n°25, p. 98 

    Françoise Pérochon, Philippe Roussel Galle, « Pas de cession d’un contrat dont l’exécution aggraverait les engagements du repreneur, Note Cass. com., 15 déc. 2009, n° 08-21.235 », Revue des procédures collectives civiles et commerciales, 2010, pp. 6052-53 

    Françoise Pérochon, « Jambons ou noix, tout est bon dans l’assiette du gage (ou le gage errant invincible), note sous Com., 26 mai 2010, n° 09-65812 », Actualité des procédures collectives civiles et commerciales, 2010 

    Françoise Pérochon, « Les interdictions de paiement et le traitement des sûretés réelles », Recueil Dalloz, 2009, n°10, p. 651   

    Françoise Pérochon, « A propos de la réforme de la liquidation judiciaire par l’ordonnance du 18 décembre 2008 », Actualité des procédures collectives civiles et commerciales, 2009, pp. 3-20 

    Françoise Pérochon, « La procédure des revendications et des restitutions dans les procédures collectives (rapport au colloque de Nice, CRAJEFE, 16 et 17 mai 2008). », Les Petites Affiches, 2008, p. 56 

    Françoise Pérochon, « Les créanciers postérieurs et la réforme du 26 juillet 2005 », Actualité des procédures collectives : la lettre Juris-classeur, 2005, pp. 57-69 

    Françoise Pérochon, « Le privilège des notables indélicats : un nouveau privilège ? », Recueil Dalloz, 2005, n°17, p. 1146   

    Françoise Pérochon, « Continuation d'un contrat à l'insu de l'administrateur », Recueil Dalloz, 1997, n°38, p. 508   

    Françoise Pérochon, « Clause de réserve de propriété : des bovins livrés vivants, puis abattus et découpés, ayant fait l'objet d'opérations de transformation, ne répondent pas à l'exigence d'existence en nature », Recueil Dalloz, 1996, n°25, p. 219   

    Françoise Pérochon, « Un moteur de navire, dont la vente a été assortie d'une clause de réserve de propriété, peut-il être revendiqué par le vendeur impayé malgré la constitution régulière d'une hypothèque maritime ? », Recueil Dalloz, 1996, n°25, p. 219   

    Françoise Pérochon, « Revendication du prix de marchandises dont l'existence en nature est déterminée au jour de la délivrance au sous-acquéreur. Marchandise montée sur une chaîne d'assemblage n'ayant perdu ni son identité, ni son autonomie », Recueil Dalloz, 1996, n°25, p. 219   

    Françoise Pérochon, « L'existence des marchandises en nature n'est pas requise lorsque la revendication est exercée par un bailleur », Recueil Dalloz, 1996, n°25, p. 220   

    Françoise Pérochon, « La revendication du prix des marchandises ne peut être exercée qu'à l'encontre du sous-acquéreur débiteur du prix de revente », Recueil Dalloz, 1996, n°25, p. 220   

    Françoise Pérochon, « La revendication du prix de marchandises par le vendeur doit être exercée contre le seul sous-acquéreur », Recueil Dalloz, 1996, n°25, p. 221   

    Françoise Pérochon, « Le cessionnaire d'une entreprise faisant l'objet d'une procédure collective peut prendre l'engagement, par une clause spéciale de l'acte de cession, de payer une dette antérieure du cédant doit payer le prix des marchandises vendues sous réserve de propriété incluses dans la cession », Recueil Dalloz, 1996, n°25, p. 221   

    Françoise Pérochon, « Le vendeur sous réserve de propriété qui retrouve les marchandises doit rembourser la différence entre la valeur des marchandises reprises et le solde du prix encore dû », Recueil Dalloz, 1996, n°25, p. 222   

    Françoise Pérochon, « Responsabilité de l'administrateur judiciaire en cas de vente, au cours de la période d'observation, de marchandises revendiquées s'il n'assure pas l'indemnisation du revendiquant », Recueil Dalloz, 1996, n°25, p. 223   

    Françoise Pérochon, « Sous peine d'engager sa responsabilité personnelle, le liquidateur ne peut vendre un matériel grevé d'une clause de réserve de propriété tant que le délai de revendication n'est pas expiré », Recueil Dalloz, 1996, n°25, p. 224   

    Françoise Pérochon, « L'action en revendication est réservée au propriétaire d'une chose détenue par le débiteur en redressement ou en liquidation judiciaire », Recueil Dalloz, 1996, n°24, p. 211   

    Françoise Pérochon, « L'opposabilité à l'acheteur d'une clause de réserve de propriété n'est pas subordonnée à l'existence d'une acceptation écrite de sa part », Recueil Dalloz, 1996, n°24, p. 211   

    Françoise Pérochon, « La signature de bons de livraison et l'apposition du cachet de l'acheteur ne peuvent valoir acceptation tacite et univoque d'une clause de réserve de propriété écartée par les conditions générales d'achat », Recueil Dalloz, 1996, n°24, p. 212   

    Françoise Pérochon, « L'exécution du contrat par l'acheteur sans protestation ni réserve n'implique pas l'abandon de ses conditions générales d'achat excluant de façon implicite une clause de réserve de propriété », Recueil Dalloz, 1996, n°24, p. 212   

    Françoise Pérochon, « La clause par laquelle l'acheteur refuse toute réserve de propriété s'impose au fournisseur du seul fait qu'elle est portée à sa connaissance », Recueil Dalloz, 1996, n°24, p. 212   

    Françoise Pérochon, « Quelle qu'en soit la date, l'option par un débiteur pour la continuation d'un contrat de crédit-bail implique la reconnaissance du droit de propriété du crédit-bailleur sans que celui-ci ait à exercer son action en revendication », Recueil Dalloz, 1996, n°24, p. 213   

    Françoise Pérochon, « Paiement prioritaire des loyers dus en vertu d'un crédit-bail conclu antérieurement au redressement judiciaire du crédit-preneur mais prenant effet postérieurement », Recueil Dalloz, 1996, n°24, p. 214   

    Françoise Pérochon, « Un fonds de commerce doit être revendiqué dans les délais prévus par l'art. 115 de la loi du 25 janv. 1985 », Recueil Dalloz, 1996, n°24, p. 214   

    Françoise Pérochon, « Conformité à la Convention européenne des droits de l'homme du délai préfix pour la revendication des meubles dans le cadre d'une procédure de redressement judiciaire », Recueil Dalloz, 1996, n°24, p. 215   

    Françoise Pérochon, « Suspension du délai de revendication : la prescription ne court pas à la condition que l'action n'ait pu être exercée en raison d'une impossibilité d'agir », Recueil Dalloz, 1996, n°24, p. 216   

    Françoise Pérochon, « Le bien loué qui n'a pas été revendiqué dans le délai de trois mois devient le gage des créanciers », Recueil Dalloz, 1996, n°24, p. 216   

    Françoise Pérochon, « L'irrecevabilité de la revendication exercée hors délai entraîne l'inopposabilité du droit de propriété du créancier évincé à la procédure collective du débiteur et l'absence de droit sur le prix de vente du bien », Recueil Dalloz, 1996, n°24, p. 217   

    Françoise Pérochon, « Les dispositions prévues par l'article 121 de la loi du 25 janvier 1985, dérogatoires à celles de l'article 115, ne peuvent être étendues à d'autres contrats », Recueil Dalloz, 1996, n°24, p. 217   

    Françoise Pérochon, « Redressement judiciaire : paiement prioritaire des loyers du crédit-bail continué », Recueil Dalloz, 1996, n°24, p. 217   

    Françoise Pérochon, « L'absence de revendication des matériels dont le crédit-bailleur est resté propriétaire a pour résultat de priver la caution d'être subrogée dans un droit pouvant lui profiter et de la décharger de tout ou partie de son obligation », Recueil Dalloz, 1996, n°24, p. 218   

    Françoise Pérochon, « La revendication du prix de revente », Dalloz affaires, 1996, pp. 1402-1409 

    Françoise Pérochon, « La revendication favorisée », Recueil Dalloz, 1994, n°32, p. 251   

    Françoise Pérochon, « La revendication de biens fongibles par le vendeur », Les Petites Affiches, 1994, pp. 82-85 

    Françoise Pérochon, « Des pinces pour robots de soudage, incorporées dans une chaîne de montage de voitures, n'existent plus en nature et ne peuvent donc être revendiquées », Recueil Dalloz, 1993, n°34, p. 293   

    Françoise Pérochon, « Revendication en cas de revente des marchandises avant le jugement d'ouverture », Recueil Dalloz, 1993, n°34, p. 293   

    Françoise Pérochon, « Le tribunal saisi de la procédure collective et le juge-commissaire sont concurremment compétents pour connaître des actions en revendication », Recueil Dalloz, 1993, n°34, p. 294   

    Françoise Pérochon, « Une lettre tendant à la revendication de marchandises, ne contenant aucune demande précise et ne sollicitant aucune décision du juge-commissaire, ne peut saisir ce dernier d'une instance en revendication », Recueil Dalloz, 1993, n°34, p. 295   

    Françoise Pérochon, « L'administrateur, autorisé à vendre les marchandises, n'a pas à constituer une garantie bancaire pour garantir le paiement du prix », Recueil Dalloz, 1993, n°34, p. 295   

    Françoise Pérochon, « Les marchandises vendues avec clause de réserve de propriété existant en nature au jour de l'ouverture de la procédure collective incluses dans un plan de cession des actifs de l'entreprise doivent bénéficier des dispositions de l'art. 40 de la loi du 25 janv. 1985 lorsque le vendeur a exercé la revendication dans le délai légal », Recueil Dalloz, 1993, n°34, p. 296   

    Françoise Pérochon, « Marchandises revendues avant le jugement déclaratif : revendication du prix de vente », Recueil Dalloz, 1993, n°34, p. 297   

    Françoise Pérochon, « Opposabilité au sous-acquéreur d'une marchandise vendue sous réserve de propriété du droit de rétention du vendeur : documents administratifs d'un véhicule », Recueil Dalloz, 1993, n°34, p. 298   

    Françoise Pérochon, « La revendication d'un meuble faisant l'objet d'un crédit-bail non continué par l'administrateur doit se faire dans le délai légal de trois mois », Recueil Dalloz, 1993, n°33, p. 285   

    Françoise Pérochon, « Loi applicable à la procédure en cas de revendication de marchandises grevées d'une clause de réserve de propriété », Recueil Dalloz, 1993, n°33, p. 286   

    Françoise Pérochon, « Inopposabilité de la clause de réserve de propriété qui n'a pas été mentionnée par écrit à l'acheteur pour chaque vente successive », Recueil Dalloz, 1993, n°33, p. 287   

    Françoise Pérochon, « Inopposabilité de la clause de réserve de propriété expressément refusée par l'acheteur dans le bon de commande », Recueil Dalloz, 1993, n°33, p. 287   

    Françoise Pérochon, « La déclaration des créances n'est pas une condition de la revendication des marchandises vendues avec une clause de réserve de propriété », Recueil Dalloz, 1993, n°33, p. 288   

    Françoise Pérochon, « Revendication des marchandises avec clause de réserve de propriété retrouvées en nature malgré l'exception de non-conformité », Recueil Dalloz, 1993, n°33, p. 288   

    Françoise Pérochon, « L'établissement d'un inventaire constituant une simple faculté, la charge de la preuve de l'existence en nature de la marchandise livrée au jour du jugement d'ouverture appartient au revendiquant », Recueil Dalloz, 1993, n°33, p. 289   

    Françoise Pérochon, « Les juges du fond qui accueillent une demande en revendication doivent constater pour chaque vente prise isolément l'existence d'une clause de réserve de propriété acceptée par l'acheteur », Recueil Dalloz, 1993, n°33, p. 290   

    Françoise Pérochon, « Une commande par minitel ne répond pas à l'exigence d'un écrit de l'art. 121 de la loi du 25 janv. 1985 », Recueil Dalloz, 1993, n°33, p. 290   

    Françoise Pérochon, « Le contrat de crédit-bail publié postérieurement au jugement d'ouverture est inopposable aux créanciers », Recueil Dalloz, 1993, n°33, p. 290   

    Françoise Pérochon, « Recevabilité de la revendication d'une rotative fixée à un support en béton, ce système de fixation ne la rendant pas indissociable de l'ensemble immobilier auquel elle est incorporée », Recueil Dalloz, 1993, n°33, p. 291   

    Françoise Pérochon, « Le vendeur qui revendique son bien vendu sous réserve de propriété doit restituer les acomptes reçus au prêteur des fonds », Recueil Dalloz, 1991, n°14, p. 191   

    Françoise Pérochon, « Bon de commande émanant de l'acheteur et comportant des conditions générales d'achat excluant clairement toute réserve de propriété », Recueil Dalloz, 1991, n°05, p. 41   

    Françoise Pérochon, « Légitimité du refus de vente opposé par le vendeur lorsqu'il a fait de la clause de réserve de propriété une condition de la vente, clause non acceptée par l'acheteur », Recueil Dalloz, 1991, n°05, p. 41   

    Françoise Pérochon, « Le vendeur agissant en revendication ne peut pratiquer une saisie conservatoire de ses marchandises », Recueil Dalloz, 1991, n°05, p. 42   

    Françoise Pérochon, « Revendication du prix de revente lorsque la revendication est exercée après cession judiciaire de l'entreprise », Recueil Dalloz, 1991, n°05, p. 42   

    Françoise Pérochon, « Le fait pour le vendeur d'agir en paiement ne vaut pas renonciation à son droit de propriété et ne rend pas irrecevable son action en revendication fondée sur une clause de réserve de propriété », Recueil Dalloz, 1991, n°05, p. 43   

    Françoise Pérochon, « Les dispositions de l'article 65 de la loi de 1967 ne dérogent pas à celles prévues en faveur du possesseur de bonne foi par l'article 2279 du code civil », Recueil Dalloz, 1991, n°05, p. 43   

    Françoise Pérochon, « Revendication de matériel (pneumatiques) ayant fait l'objet d'une opération de montage, celle-ci n'affectant ni l'identité ni l'autonomie des marchandises », Recueil Dalloz, 1991, n°05, p. 45   

    Françoise Pérochon, « Revente des marchandises sous réserve de propriété et revendication des deniers en cas de revente : le règlement en valeur par remise de lettres de change fait obstacle à la revendication », Recueil Dalloz, 1991, n°05, p. 48   

    Françoise Pérochon, « Halte au détournement de la cession judiciaire d’entreprise », Les Petites Affiches, 1990, n°33, p. 252   

    Françoise Pérochon, « Le conflit relatif à la créance du prix de revente des marchandises vendues sous réserve de propriété résolu en faveur du vendeur initial », Les Petites Affiches, 1989, p. 7 

    Françoise Pérochon, « Transmission de la réserve de propriété à titre d’accessoire de la créance du prix », Répertoire de droit commercial , 1988, p. 330 

  • Françoise Pérochon, « La défaillance économique : quelle définition pour quel traitement ? », le 17 novembre 2023  

    Journée organisée sous la direction scientifique de Véronique Bourgninaud, professeur, et de Bertille Ghandour, Maître de conférences, avec le soutien du GIP de l'Institut des Études et de la Recherche sur le Droit et la Justice.

    Françoise Pérochon, « Les plans de sauvegarde et de redressement », le 13 octobre 2023  

    Colloque organisé par le Centre de Droit des Affaires (CDA) Université Toulouse Capitole, et l’AJDE, sous la responsabilité scientifique de Hélène Poujade, Maître de conférences à l’Université Toulouse Capitole

    Françoise Pérochon, « La directive Restructuration », le 20 juin 2023  

    Journée d'étude organisée par l’Université Paris-Panthéon-Assas et l’IRDA Paris sous la direction scientifique de Jean-Jacques Ansault, Marie-Laure Coquelet et Marie-Hélène Monserie-Bon, Professeurs à l’Université Paris-Panthéon-Assas

    Françoise Pérochon, « La défaillance économique de la personne physique », le 14 octobre 2022  

    Organisé par l'AJDE ET LE CDA sous la responsabilité scientifique d'Eugénie Fabriès-Lecea, Maître de conférences HDR à l’Université Toulouse Capitole

    Françoise Pérochon, « Les actifs incorporels et l'entreprise en difficulté », le 14 janvier 2022  

    Organisé par la Faculté de droit, Université Jean Moulin Lyon 3 sous la direction scientifique de Nicolas Borga et Étienne André

    Françoise Pérochon, « La réforme du Droit des sûretés et des procédures collectives : les sûretés réelles », le 10 décembre 2021  

    Organisé par le CEDAG, Université de Paris, le CDE, Montpellier, le LDP, Montpellier et les éditions LexisNexis sous la direction scientifique de Christophe Juillet, Dominique Legeais, Christophe Albiges et Marie-Pierre Dumont

    Françoise Pérochon, « Les dix ans de l'AJDE, un an après », le 15 octobre 2021  

    Colloque organisé par l’Association des juristes de la défaillance économique – AJDE- et le CDA, Université Toulouse 1 Capitole

    Françoise Pérochon, « La réforme du droit des sûretés et des procédures collectives : Les sûretés personnelles », le 08 octobre 2021  

    Colloque organisé sous la Direction scientifique de Christophe Albiges, Marie-Pierre Dumont, Professeurs à l’Université de Montpellier et Christophe Juillet, Dominique Legeais, Professeurs à Université de Paris

    Françoise Pérochon, « La restructuration du groupe d’entreprises en droit français », La restructuration des groupes à la lumière de la directive européenne du 20 juin 2019, Rome Italy (IT), le 21 avril 2020 

    Françoise Pérochon, « Les sûretés, quelles perspectives d’évolution ? », le 27 mars 2020  

    Organisé sous la direction scientifique de Christophe Albiges et Marie-Pierre Dumont, Professeurs à l’Université de Montpellier

    Françoise Pérochon, « Besoin d’adaptation en France », Tables rondes autour de l’application de la Directive relative aux cadres de restructuration préventifs en Allemagne et en France, Quatrième journée franco-allemande des restructurations d’entreprises, Université Humboldt BERLIN Germany (DE), le 06 décembre 2019 

    Françoise Pérochon, « Comment et quand revendiquer ? Quelle sûreté choisir et comment la préserver ? », Colloque Entrepreneurs en difficulté et créanciers, comment préserver vos droits ?, IFPPC et CCI de Martinique, Fort-de-France, le 08 novembre 2019 

    Françoise Pérochon, « Le juge-commissaire », le 11 octobre 2019  

    Organisé par l’Association des juristes de la défaillance économique (AJDE) et le Centre de droit des affaires de l’université de Toulouse Capitole sous la responsabilité scientifique de Olivier Staes, Maître de conférences, Université Toulouse 1 Capitole

    Françoise Pérochon, « Le droit d’alerte dans le droit et la pratique française du droit des entreprises en difficulté », Les procédures d’alerte (Le procedure di allerta) sous la direction du professeur Lorenzo De Angelis, Universita Ca’Foscari, Venise Italy (IT), le 02 octobre 2019 

    Françoise Pérochon, « Que reste-t-il du principe d’égalité des créanciers dans les procédures collectives ? », Que reste-t-il du principe d’égalité des créanciers dans les procédures collectives, organisé par M.-P. Dumont et C. Lisanti, MONTPELLIER, le 20 juin 2019  

    Organisé par le Centre du droit de l’entreprise, CDE, Université de Montpellier sous la direction scientifique des Professeurs Marie-Pierre Dumont et Cécile Lisanti

    Françoise Pérochon, « La SCI en difficulté, présidence de séance sous la direction de Th. de Ravel d’Esclapon et de J. Levy, Université de Strasbourg », La SCI en difficulté, STRASBOURG, le 24 mai 2019  

    Organisé par le DRES avec la Chambre des notaires du Bas-Rhin, sous la direction scientifique de Thibault de Ravel d'Esclapon, MCF à l'Université de Strasbourg et de Julie Levy, Mandataire Judiciaire, SELAS Koch & associés

    Françoise Pérochon, « La propriété transférée à titre de garantie, traduit par Tadakuni YAMASHIRO », Garantie, sûreté et procédure collective. Regards croisés franco-japonais. Sous la direction des professeurs Mika Yokoyama, Pr à l'Université de Kyoto, Nao OGINO, Professeur à l'Université Doshisha et Yuki SAITO, Professeur adjoint à l'Université d'Osaka, Osaka Japan (JP), le 01 mars 2019 

    Françoise Pérochon, « Le rôle croissant de l’AGS dans la procédure collective, progrès ou régression ? », 14è Entretiens de la Sauvegarde, IFPPC, PARIS, le 01 janvier 2019 

    Françoise Pérochon, « L'AGS au cœur du traitement des difficultés des entreprises », le 05 décembre 2018  

    Organisé par le CEDAG et l'AGS, Association de garantie des salaires, sous la direction scientifique du Pr Philippe Roussel Galle

    Françoise Pérochon, « Contrats et entreprises en difficulté », le 12 octobre 2018  

    Organisé par l’Association des juristes de la défaillance économique (AJDE) et le Centre de droit des affaires de l’université Toulouse 1 Capitole (CDA - CREDIF) sous la responsabilité scientifique de Gérard Jazottes, Professeur Univ Toulouse Capitole

    Françoise Pérochon, « Procédures collectives et sûretés réelles : à la recherche d'équilibre et d'articulation », le 31 mai 2018  

    Organisé par la Cour d’Appel de Paris

    Françoise Pérochon, « Les grands concepts du droit des entreprises en difficulté », le 05 avril 2018  

    Organisé sous la Direction scientifique de Pierre-Michel Le Corre, Professeur à l’Université Côte d’Azur, Faculté de Droit et Science Politique, CERDP, avec le soutien de : AGS Délégation Unedic Ags, CNAJM, IFPPC, AJDE

    Françoise Pérochon, « Droit des biens et pratique des affaires », le 10 novembre 2017  

    Organisé sous la direction scientifique de Frédérique Julienne, Maître de conférences-HDR, IRDAP

    Françoise Pérochon, « L’actualité des procédures collectives, droit français et droit européen », le 27 octobre 2017  

    Organisé par l’équipe droit des affaires de l’UMR DRES sous la responsabilité scientifique de Thibault de Ravel d’Esclapon, Maître de conférences à l’Université de Strasbourg et Michel Storck, Professeur à l’Université de Strasbourg

    Françoise Pérochon, « Propriété et procédures collectives », le 13 octobre 2017  

    Organisé sous la responsabilité scientifique de Francine Macorig-Venier, Directrice du CDA, Professeur Toulouse 1 Capitole, Directrice du CDA, Professeur Université Toulouse 1 Capitole

    Françoise Pérochon, « Le droit des entreprises en difficulté : le renouvellement des enjeux », le 09 juin 2017  

    Organisation scientifique : Laurence Fin-Langer, Professeur en droit privé ; Jocelyne Vallansan, Professeur en droit privé en détachement à la Cour de Cassation et Florent Petit, Maître de conférences HDR en droit privé

    Françoise Pérochon, « Groupes de sociétés et procédures collectives : de l’autonomie patrimoniale des sociétés groupées à l’unité patrimoniale du groupe ? », le 02 juin 2017  

    Sous la direction scientifique de Marie-Pierre Dumont, Professeur à l’Université de Montpellier, Responsable du Master 2 Droit des affaires et fiscalité / DJCE et Cécile Lisanti, Maître de conférences à l’Université de Montpellier, Responsable du Master

    Françoise Pérochon, « Le droit des entreprises en difficulté après 30 ans : droit dérogatoire, précurseur ou révélateur ? », le 16 mars 2017 

    Françoise Pérochon, « La procédure de sauvegarde et ses variantes, Communication avec H. Bourbouloux au colloque de Paris V, 1er juill. 2014. Colloque publié à la Revue des procédures collectives 2014-4, doss. 30. », Un nouveau droit des entreprises en difficulté, plus efficace et plus équilibré (dir. Ph. Roussel Galle et P. Rossi), PARIS, le 01 juillet 2014 

Actualités Publications ENCADREMENT DOCTORAL
  • Romain Azevedo, Le caractère collectif des procédures collectives, thèse soutenue en 2019 à Montpellier, membres du jury : François-Xavier Lucas (Rapp.), Pierre-Michel Le Corre (Rapp.), Philippe Roussel Galle et Jocelyne Vallansan  

    Que reste-t-il du caractère collectif des procédures collectives ? Par leurs effets réduits et le lien qui les relie aux procédures de conciliation, les sauvegardes accélérées semblent marquer l’avènement d’un modèle nouveau de procédure collective. Pourtant, il n’en est rien. Si le modèle classique de procédure collective paraît altéré par l’institution des sauvegardes accélérées, il peut être restauré à travers l’examen du caractère collectif de la procédure. L’étude des procédures accélérées, et tout particulièrement celle de la procédure de sauvegarde financière accélérée, permet à l’auteur de révéler une définition du caractère collectif apte à refléter l’évolution de la matière. Redéfini, le caractère collectif peut retrouver ses fonctions originelles en tant que critère de qualification de toutes les procédures collectives. L’architecture de la matière peut ainsi être repensée. En définitive, ce critère constitue encore aujourd’hui la quintessence du droit des procédures collectives. Omniprésent dans leur régime, il en fonde la structure et en conditionne les frontières.

    Mélissa Louba Afanou, La situation des associés dans les procédures collectives, thèse en cours depuis 2018  

    Les associés ont un statut particulier au sein de l'entreprises car ils sont à la fois acteurs et créanciers de celle-ci. C'est pourquoi, lorsque survient l'ouverture d'une procédure collective, le sort des associées est difficile à déterminer. Néanmoins, la situation des associés lors de l'ouverture d'une procédure collective dépend de la forme sociale de l'entreprise en difficulté. En effet, il existe deux formes de société, une dans laquelle la responsabilité des associés est illimitée et une autre dans laquelle elle n'est limitée qu'au montant de leurs apports.

    Camille Gouret, L'administration fiduciaire : Contribution à l'étude de la fiducie, thèse soutenue en 2017 à Montpellier sous la direction de Christophe Albiges, membres du jury : Dominique Legeais (Rapp.), Blandine Mallet-Bricout (Rapp.), Marie-Laure Mathieu  

    Arrivée à ces noces d’étain, la fiducie continue de déranger autant qu’elle déroute. Alors que tout oppose la prétendue propriété fiduciaire de la propriété, la doctrine, presque à l’unisson, défend ce mariage contre-nature. Pour administrer le patrimoine créé pour l’occasion, le fiduciaire se verrait confier la toute puissance d’un propriétaire, qu’il faudrait immédiatement s’empresser de contenir pour que fiduciant et bénéficiaire ne se retrouvent pas démunis face au fiduciaire roi dans son royaume. Pourquoi persister en ce sens ? N’est-il pas possible de puiser dans nos catégories juridiques au lieu de les épuiser ? Assurément, la réponse est positive. En replaçant l’affectation voulue par les parties au contrat au cœur de l’opération et en acceptant de sortir des sentiers battus, il est possible de rendre au fiduciaire sa véritable place, celle d’un administrateur de patrimoine doté de pouvoirs propres. L’analyse alternative proposée permettra à la fois d’éclairer le régime applicable, de lever certaines zones d’ombre et d’accroître l’efficacité de l’opération, en offrant au fiduciant et au bénéficiaire les moyens de faire face à un fiduciaire peu scrupuleux.

    Marie-Laure Mathieu, Le procès civil en droit sénégalais à l'épreuve des procédures collectives Ohada ; étude à la lumière du droit français., thèse soutenue en 2017 à Université de Montpellier 2022 en co-direction avec Patrice Samuel Aristide Badji  

    Le contentieux relatif au traitement des difficultés de l'entreprise est un contentieux objectif, dans lequel la finalité n'est pas celle de satisfaire un intérêt individuel mais plutôt sauver l'entreprise et préserver les emplois le cas échéant. Ce qui fait que le magistrat intervenant n'utilise pas son imperium pour trancher un litige , mais il fait plutôt office de magistrat économique. Le traitement de la question de l'entreprise en difficultés obéit à un régime procédural particulier par rapport à la procédure civile. Par rapport aux règles de compétences, afin d'assurer un traitement efficient le législateur centralise le contentieux devant une juridiction. il crée donc un bloc de compétence. Il apparaît également une restriction des droits des créanciers quant à la possibilité de déclencher des poursuites individuelles contre le failli. Et celles déjà engagés sont suspendues, les créanciers doivent procéder à une production de leurs créances. La spécificité du traitement de l'entreprise apparaît aussi par la réorganisation des principes majeurs du procès les principes de l'instance civile tels que le principe accusatoire et dispositif, manifestant la maîtrise des parties sur le déroulement et la matière du procès, sont inadaptés au traitement de l'entreprise caractérisé par une immutabilité renforcée nécessaire à la préservation de sa finalité. Ce qui fait que l'interférence entre les procédures collectives et la procédure est très complexe. Cela n'est que la conséquence de l'absence d'une procédure collective au sens procédural qui, dotée d'une structure particulière, se distinguerait de la procédure civile de droit commun.

    Marlène Oyono, La protection des sûretés réelles exclusives dans les procédures collectives en droit comparé franco-OHADA, thèse soutenue en 2016 à Montpellier sous la direction de Françoise Pérochon, membres du jury : Jean-Jacques Ansault (Rapp.), Francine Macorig-Venier (Rapp.), Marie-Pierre Dumont-Lefrand et Jean-Claude James  

    L’entreprise, quelle que soit sa taille, sa forme ou son importance n’est jamais à l’abri des difficultés financières pouvant la conduire à l’ouverture d’une procédure collective. Cette situation n’est pas sans conséquence sur les acteurs de l’entreprise, et notamment, sur les créanciers, partenaires essentiels à l’exercice de l’activité de l’entreprise. Ainsi, pour se prémunir contre le risque d’insolvabilité du débiteur, les créanciers peuvent tenter de bénéficier des causes légitimes de préférences, appelées sûretés. Mais celles-ci forment un ensemble complexe au sein duquel on retrouve des sous-groupes. Il existe, en effet, en droit français et en droit OHADA, une diversité de sûretés aussi bien personnelles que réelles. D'une manière générale, il est aujourd'hui admis que, dans la catégorie des sûretés réelles, celles dites "exclusives", en l’occurrence celles qui sont fondées sur la rétention ou sur la propriété du bien objet de la garantie, parviennent à tirer à leur épingle de jeu, en cas d’ouverture d’une procédure collective. Il en résulte une véritable protection de ces sûretés. L’exclusivité va en effet leur permettre d’échapper aux règles découlant de l’ouverture d’une procédure collective. Par ailleurs, les créanciers munis de sûretés réelles exclusives vont pouvoir déroger à certaines règles traditionnelles de la discipline collective. Cependant, la protection dont bénéficient ces sûretés ne les place pas à l’abri des exigences des procédures collectives. Au contraire, l’effectivité de leur protection est largement subordonnée à leur existence dans ces procédures, d’une part, et, dans une certaine mesure, à la réalisation des objectifs du droit des procédures collectives, d’autre part. Ainsi, bien que protégées, les sûretés réelles exclusives ne sont pas au-dessus de la procédure collective.

    Magali Bouteille-Brigant, Les propriétés conditionnelles, thèse soutenue en 2006 à Montpellier 1  

    Les propriétés conditionnelles sont mal définies. Les auteurs les identifient lorsque la propriété est transmise sous condition, une corrélation étant établie entre une propriété sous condition suspensive et une propriété sous condition résolutoire. La principale difficulté consiste alors à identifier les conditions affectant le transfert de propriété. Seront ainsi identifiées comme des conditions la purge des droits de préemption, et l'obtention d'une autorisation administrative. Cette qualification sera au contraire déniée à la clause de réitération par acte authentique ou au caractère futur de la chose objet du transfert. Pourtant, l'étude des mécanismes sources de propriétés conditionnelles montre que la corrélation entre propriété sous condition suspensive et propriété souscondition résolutoire fait fi de l'unilatéralisme pouvant s'introduire dans les actes juridiques, résultant soit de la nature de l'acte, soit d'une incertitude unilatérale. Il en est ainsi pour la vente à réméré, la faculté de dédit unilatérale, les droits de repentir, la vente avec clause de réserve de propriété ou encore la clause de tontine. L'examen des effets de la condition sur la propriété montre qu'il n'existe pas deux propriétés conditionnelles: le propriétaire sous condition suspensive n'en est pas un. Il bénéficie d'une simple vocation à la propriété, lui permettant de protéger l'acquisition de son droit futur. La seule propriété est celle du propriétaire sous condition résolutoire. Ses prérogatives étant restreintes, elle est modelée, mais elle conserve cependant ses caractères essentiels.

    Christophe Bourdin, L'étude des groupements contractuels non dotés de la personnalité morale dans les professions libérales réglementées en ordre, thèse soutenue en 2001 à Montpellier 1  

    L'évolution des mentalités, l'impact de l'économie et le phénomène de concurrence poussent les professionnels libéraux vers une nouvelle tendance celle du regroupement. Le courant actuel qui favorise le regroupement n'est pas une nouveauté en soi. Depuis les années 1930, certaines formes de regroupement sont reconnues aux libéraux : les groupements non dotés de la personnalité morale. Sans jamais être fondamentalement remis en cause par les ordres professionnels, "institutions corporatives" garantes des principes de moralité, ces groupements ont un point commun : le contrat, qu'il soit oral ou écrit, est lié d'une part au degré "d'intuitu personae" que les parties souhaitent entretenir et d'autre part à la présence ou non d'un "affectio societatis". L'absence de tout "affectio societatis" implique de recourir à un groupement de type non sociétaire. A l'inverse, la présence d'un "affectio societatis" volontaire ou involontaire impose de recourir à un groupement de type sociétaire. Les groupements de type non sociétaire sont le contrat de collaboration et le contrat d'association. Le contrat de collaboration doit permettre le regroupement sur un pied d'égalité, égalité marquée par l'indépendance technique et périphérique, le distinguant du contrat de travail. Le contrat d'association de moyens ou d'exercice est un formidable outil de regroupement de part son champ d'application. Marqué par une grande liberté contractuelle, il permet de créer un groupement au service de ses membres mais en aucun cas l'inverse. Les groupements de type sociétaire sont la société de fait et la société en participation d'exercice libéral. Depuis la promulgation de la loi nʿ 90-1258 du 31 décembre 1990, la création volontaire des sociétés de fait, dans le domaine des professions libérales, est à notre sens interdite. Seules demeurent les sociétés de fait involontaires génératrices d'une dualité de régime juridique applicable. S'agissant des sociétés en participation d'exercice libéral, leur création n'a pas atteint le but recherché par le législateur, à savoir concurrencer les "partnerships" anglo-saxons. Empreinte d'une dualité de régime juridique applicable, cette nouvelle structure n'est qu'une mauvaise adaptation aux professions libérales réglementées, des sociétés en participation de droit commun.

    Lionel Montagne, Le principe de libre circulation des biens en droit civil , thèse soutenue en 2000 à Montpellier 1  

    Perc̜ue comme une condition essentielle au développement de toute société, la libre circulation des biens garantirait, selon certains économistes, une gestion optimale des ressources rares en permettant aux biens d'être dirigés vers ceux qui sont les plus aptes à les gérer et à en tirer parti. à ce titre, elle intéresse le droit dont l'une des fonctions est, notamment, d'organiser la redistribution des richesses entre les individus. Généralement évoqué en droit communautaire, la libre circulation des biens est invoquée en droit civil pour justifier certaines règles juridiques ou leur prohibition. La théorie de la propriété apparente trouve, ainsi, dans le principe de libre circulation des biens, sa légitimité, alors qu'elle contribue à dépouiller les propriétaires de leurs biens. Les clauses d'inaliénabilité perpétuelle, en revanche, sont interdites car elles constituent une entrave à ce principe. Pourtant, force est de constater qu'aucune étude n'est consacrée, en droit civil, à ce principe. Nul ne s'interroge sur sa réalité. Rarement formulé en tant que tel et habituellement confondu avec le principe de libre disposition, son identification est, par ailleurs, difficile. Néanmoins, certains éléments significatifs permettent, non seulement, de conclure à sa reconnaissance en droit civil, mais aussi, d'observer qu'il revet une certaine autonomie. Celle-ci est mise en exergue par l'existence d'entraves juridiques qui affectent spécifiquement la libre circulation des biens et non pas le principe de libre disposition. L'autonomie du principe est, de surcroît, confirmée lorsqu'il entre en conflit avec le principe avec lequel il est confondu. Alors que la mobilité juridique des biens suppose, ordinairement, que leur propriétaire décide de les aliéner, on observe que, dans certaines hypothèses, les biens circuleront d'un patrimoine à un autre sans que le propriétaire n'en ait manifesté la volonté. La circulation des biens apparaît, alors, indépendante de la libre disposition.

    Cécile Lisanti-Kalczynski, Les sûretés conventionnelles sur meubles incorporels, thèse soutenue en 2000 à Montpellier 1  

    Les sûretés conventionnelles sur meubles incorporels sont a priori caractérisées par leur hétérogénéité, qui résulte de la diversité de leur objet et de la juxtaposition de régimes spéciaux. Une classification permettrait d'éviter la dispersion de la matière. Ces sûretés ne constituent pas une catégorie juridique unique qui s'oppose aux sûretés sur les meubles corporels mais s'articulent autour de deux formes de sûretés : celles soumises au modèle du gage avec dépossession et celles qui en sont soustraites. Le rattachement à l'une ou a l'autre de ces catégories est détermine par la nature particulière de l'assiette. La soumission au modèle du gage suppose que l'on se détache de l'approche matérielle classique et que l'on procède à une adaptation de ses règles à l'immatérialité de l'assiette. Cette adaptation doit être opérée tant pour l'affectation des biens en garantie par l'admission de formes dématérialisées de la dépossession, que pour leurs effets. La soustraction au modèle du gage résulte de la nature de certains biens incorporels qui sont des biens d'exploitation pour lesquels toute perte de la jouissance par le débiteur est économiquement inconcevable. L'affectation est réalisée par une inscription et les effets qui en résultent relèvent alors plus du régime de l'hypothèque que de celui du gage. Fondée sur la dualité de leur affectation et de leurs effets, cette classification permet d'exprimer au mieux l'organisation et la nature profonde des sûretés conventionnelles sur meubles incorporels.

  • Angie Revel, Le conflit né de la chronologie des opérations de liquidation des actifs isolés, thèse soutenue en 2020 à Normandie sous la direction de Pierre Cagnoli, membres du jury : Francine Macorig-Venier (Rapp.), Pierre-Michel Le Corre (Rapp.), Jocelyne Vallansan  

    Le conflit né de la chronologie aléatoire des opérations de liquidation des actifs isolés oppose, en liquidation judiciaire, les créanciers antérieurs, titulaires de sûretés préférentielles spéciales dépourvues de prérogatives d’exclusivité (principalement), aux titulaires de privilèges généraux. En fonction de la chronologie selon laquelle les différentes masses de fonds vont être distribuées par le liquidateur judiciaire, certains titulaires de sûretés spéciales seront spoliés de l’assiette de leur sûreté, alors que d’autres obtiendront le paiement de leur créance. Ce conflit prend sa source dans la chronologie aléatoire des opérations de réalisation et de distribution des actifs isolés. En ce qu’il contrarie la quête législative d’équilibre entre les intérêts antagonistes des créanciers, la sécurité juridique, l’égalité des créanciers entendue comme une égalité de traitement par catégorie et, au-delà, la nature intrinsèquement collective de la procédure liquidative, il devait être résolu. Substantiellement, cette résolution passe par l’édiction de deux règles d’imputation des créances garanties par les privilèges généraux : l’imputation prioritaire sur les masses de fonds non grevés de sûretés spéciales et, subsidiairement, l’imputation proportionnelle sur chaque masse de fonds grevés de sûretés spéciales entrant dans l’assiette d’un même privilège général. Procéduralement, la résolution du conflit chronologique repose sur la neutralisation des effets de la chronologie aléatoire des distributions sur les collocations des créanciers. Cette neutralisation, fondée sur un principe de neutralité chronologique des distributions sous-jacent dans le livre VI du Code de commerce, est opérée par un processus en deux étapes : des distributions chronologiques provisoires et un retraitement global de ces distributions provisoires, en application des règles d’imputation des privilèges généraux précitées, en fin de procédure.

    Léa Vecchioni-Ben Cheikh, Les avances de l'AGS, thèse soutenue en 2019 à Université Côte dAzur ComUE sous la direction de Pierre-Michel Le Corre, membres du jury : François Dumont (Rapp.), Laurence Fin-Langer (Rapp.), Christine Gailhbaud  

    L’Association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés (AGS) effectue depuis 1974 des avances qui permettent le paiement des créances salariales lorsque l’employeur fait l’objet d’une procédure collective. Ces « avances » correspondent à la mise à disposition des fonds nécessaires entre les mains du mandataire judiciaire pour désintéresser les salariés. Si le maintien des emplois est menacé lorsqu’une restructuration sociale est envisagée, les salariés sont garantis d’être rapidement réglés de leur créance grâce aux avances de l'AGS qui reposent sur la solidarité inter-patronale. Celles-ci pallient l’insuffisance de fonds disponibles et l’absence d’efficacité des privilèges généraux conférées aux créances salariales. L’AGS joue un rôle central dans le traitement social des difficultés traversées par l’entreprise. Ses avances symbolisent la paix sociale. Au fil des années, la logique de la garantie contre le risque de défaillance de l’employeur a toutefois été dévoyée. Les réformes législatives et les solutions jurisprudentielles ont véritablement transformé le périmètre des avances de cette institution. L’élargissement des obligations de l’AGS a eu pour contrepartie de lui conférer de nouveaux droits. Elle concentre entre ses mains plus de pouvoirs que la plupart des autres créanciers du débiteur. Longtemps perçue comme un simple « payeur », l’AGS est devenue un acteur incontournable des procédures collectives. Cette thèse montre que les contours de la protection des créances salariales sont, en droit positif, nébuleux et complexes. Elle met également en lumière que la protection des créances salariales en France est largement supérieure à celle offerte par les autres institutions de garantie européennes. Plusieurs pistes de réflexion sont alors suggérées accroitre l’efficacité du mécanisme de garantie des créances salariales et pour trouver un plus juste équilibre entre la protection des travailleurs et le sauvetage de l'entreprise.

    Étienne André, Les actifs incorporels de l'entreprise en difficulté, thèse soutenue en 2018 à Lyon sous la direction de Nicolas Borga, membres du jury : Nicolas Binctin (Rapp.), Julien Théron (Rapp.), François-Xavier Lucas et Edouard Treppoz    

    La mutation des économies a transformé les richesses en profondeur en les désincarnant. Ce phénomène s’est traduit par l’accroissement de valeurs sans matière au sein des entreprises et, incidemment, lorsqu’elles éprouvent des difficultés. La notion d’actifs incorporels place la valeur au centre des préoccupations et renvoie à une réalité tant juridique qu’économique. Cette approche révèle leur singularité dans un contexte de défaillance à travers l’observation des opérations d’évaluation et de réalisation. D’une part, l’évaluation des actifs incorporels se montre défectueuse, révélant les carences de la comptabilité française, qui peine à retranscrire la valeur de ces actifs, et plus largement, mettant en exergue les limites des méthodes d’évaluation de ces actifs dans un contexte de difficulté. D’autre part, la réalisation des actifs incorporels est complexifiée par les modes de cession ou des garanties constituées. Ainsi, la singularité des actifs incorporels rend difficile leur maîtrise. Partant, des solutions peuvent être trouvées dans le cadre du droit des entreprises en difficulté. Une grille de lecture des actifs incorporels peut d’ores et déjà s’articuler autour de la valeur et de son interaction avec l’exploitation. Certains actifs incorporels, tels qu’un logiciel ou un fichier-client, sont directement corrélés à l’activité de l’entreprise et ont tendance à se dévaloriser au fur et à mesure des difficultés de celle-ci. D’autres actifs incorporels, tels les créances et les droits sociaux, reposant sur des éléments extérieurs à l’entreprise, ne perdent pas automatiquement leur valeur en présence de difficultés. La division des actifs incorporels peut donc s’opérer entre les actifs incorporels dont la valeur s’établit à l’aune de l’exploitation, et ceux dont la valeur ne lui est pas directement liée. Ces actifs incorporels suscitent par ailleurs une évolution du droit des entreprises en difficulté au niveau des opérations d’évaluation et de réalisation afin d’être mieux appréhendés. La prise en compte de ces évolutions est indispensable. L’importance grandissante des actifs incorporels au sein des entreprises en difficulté, ne doit pas être ignorée au risque sinon de les affaiblir davantage, de décrédibiliser le cadre judiciaire du traitement des entreprises en difficulté.

    Adrien Bézert, Les effets de l'extension de la procédure collective pour confusion des patrimoines, thèse soutenue en 2017 à Montpellier sous la direction de Philippe Pétel, membres du jury : François-Xavier Lucas (Rapp.), Pierre-Michel Le Corre (Rapp.), Hervé Lécuyer  

    L’extension de la procédure collective pour confusion des patrimoines permet de soumettre une pluralité de débiteurs à une unique procédure collective. Les récentes réformes ont profondément modifié la nature de ce mécanisme : longtemps perçu comme une véritable sanction, ce dernier tend de plus en plus à être utilisé comme un simple outil de restructuration, voire de protection. Ses effets autrefois redoutés sont aujourd’hui recherchés. La thèse révèle la complémentarité de ces derniers dans le traitement des situations de confusion des patrimoines et propose plusieurs solutions permettant d’assurer leur prévisibilité. Elle suggère également plusieurs pistes de réflexion permettant de mettre en adéquation les cas de recours au mécanisme à la nature particulièrement originale des effets produits par ce dernier.

    Hugo Plyer, Contribution à l'étude de l'opposabilité, thèse soutenue en 2015 à Montpellier sous la direction de Marie-Laure Mathieu, membres du jury : William Dross (Rapp.), Denis Mazeaud (Rapp.), Frédéric Rouvière  

    La notion d'opposabilité est présente dans de nombreux domaines du droit. En droit des contrats, la doctrine évoque le principe d'opposabilité du contrat aux tiers ; en droit des assurances, l'on évoque l'opposabilité de la transaction ou du jugement à l'assureur ; en droit des biens, l'opposabilité des droits a également fait couler beaucoup d'encre. Cette liste ne saurait être exhaustive.Parallèlement, l'inopposabilité est une sanction bien connue par exemple dans le droit de la publicité foncière ou encore dans le droit des procédures collectives, voire même en procédure civile où elle constitue l'aboutissement de la tierce opposition.Malgré cette omniprésence, opposabilité et inopposabilité ont difficilement été cernées par la doctrine et leurs implications restent bien souvent incertaines. Cette étude tend à démontrer que l'opposabilité n'est que l'absence d'inopposabilité.Une telle démarche peut sembler s'apparenter à une lapalissade. Pourtant, il n'en est rien : la dernière grande étude générale consacrée à l'opposabilité faisait de l'inopposabilité un concept séparé de l'opposabilité.Pour la première fois, nous proposons une étude appréhendant ensemble opposabilité et inopposabilité à travers toutes leurs manifestations. La démarche est fructueuse puisqu'elle permet de faire ressortir une notion unitaire grâce au concept de distributivité. L'opposabilité peut alors être définie comme une technique juridique permettant de distribuer l'existence ou les effets d'un objet juridique en fonction des personnes, des périodes de temps ou des territoires.

  • Stéphane Luciani, Le sort des hypothèques dans les procédures collectives, thèse soutenue en 2023 à Université Côte dAzur sous la direction de Pierre-Michel Le corre, membres du jury : Francine Macorig-Venier (Rapp.), Pierre Cagnoli et Corinne Saint-Alary-Houin  

    Si pendant près de deux siècles, l'hypothèque a été considérée comme la « reine des sûretés immobilières », par les avantages multiples qu'elle offre au constituant, au créancier hypothécaire, et aux tiers, celle-ci est en passe d'être détrônée par les coups que lui assène le droit des entreprises en difficultés. En effet, alors que l'hypothèque permettait jadis à son titulaire de s'affranchir des affres de la faillite, tout en constituant une technique efficace d'élimination du risque d'insolvabilité du débiteur, le processus initié par la loi du 13 juillet 1967, et parachevé par la loi du 25 janvier 1985, a fini par aboutir à sa chute. Depuis ces réformes, qui constituent toujours à l'heure actuelle le socle conceptuel de notre droit positif, l'efficacité de l'hypothèque est systématiquement sacrifiée sur l'autel du sauvetage de l'entreprise en difficulté, sans que les réformes ultérieures n'aient pu contenir, voire inverser cette tendance, en essayant tant bien que mal de concilier cet objectif avec les intérêts des bénéficiaires de sûretés réelles spéciales. Cependant, malgré les intérêts antagonistes qui opposent le sauvetage de l'entreprise en difficulté aux créanciers hypothécaires, et les relations complexes et conflictuelles que le droit des sûretés et le droit des procédures collectives entretiennent, il semble que le droit des procédures collectives ressorte très fréquemment victorieux de sa confrontation avec le droit des sûretés, en court-circuitant le mécanisme naturel des sûretés réelles. C'est la raison pour laquelle, il apparaît nécessaire d'examiner le sort des hypothèques dans les procédures collectives à l'aune des menaces du droit des entreprises en difficulté qui pèsent sur elles, et au regard de leur efficacité qui varie selon qu'elles sont confrontées à une procédure de sauvetage ou à une procédure de liquidation judiciaire.

    Catherine Gralitzer, Les droits des obligataires confrontés à la procédure collective de l'émetteur, thèse soutenue en 2022 à Paris 1 sous la direction de François-Xavier Lucas, membres du jury : Stéphane Torck (Rapp.), Michel Menjucq et Rémy Cabrillac  

    Le droit des obligataires et le droit des procédures collectives ont ceci en commun qu'ils substituent une logique collective à une logique individuelle, se traduisant par le regroupement d’un ensemble de créanciers face à un débiteur unique et l'absorption de leurs prérogatives individuelles au profit d'un intérêt jugé supérieur. Le législateur du décret-loi de 1935, jouant de cette analogie, en a tiré la notion de « masse des obligataires », référence explicite à la notion de « masse des créanciers » alors existante en droit de la faillite. De ce rapprochement peut être tiré un principe, celui de « masse dans la masse », qui irrigue l'ensemble des droits des obligataires confrontés à la procédure collective de l’émetteur, de la déclaration de la créance obligataire jusqu’à l’arrêté du plan. L'étude des mécanismes de soumission de l’obligataire à la discipline collective permet de révéler l'existence d’un véritable régime de faveur. Le principe de masse dans la masse, sous l'apparence d’une contrainte, profite ainsi à l’obligataire. La collectivisation de ses droits entre les mains du représentant de la masse assure leur préservation, tant au stade de la déclaration de la créance que de l’action en justice. Le traitement de la créance obligataire est, quant à lui, plus contrasté, selon que la consultation des créanciers est individuelle ou collective. A cet égard, l’introduction récente en droit français des classes de parties affectées permet de tracer un chemin vers la restauration des droits des obligataires lorsqu’ils sont confrontés à la procédure collective de l'émetteur.

    Maxence Guastella, Les principes directeurs des répartitions de fonds en procédure collective, thèse soutenue en 2022 à Université Côte dAzur sous la direction de Pierre-Michel Le Corre, membres du jury : Marie-Laure Coquelet (Rapp.), Manuella Bourassin et Pierre Cagnoli  

    Comment payer les créanciers d'une entreprise placée sous procédure collective lorsque cela n'est pas possible ? Telle est la délicate question que les répartitions de fonds se proposent de résoudre. Le plus souvent, en effet, le montant de l'actif à distribuer est inférieur à celui du passif à apurer. Or, le système juridique ne saurait créer un actif pour corriger cette balance négative. Face à une telle pénurie, le Droit ne peut donc guère qu'arbitrer entre les multiples intérêts en présence. Mais la façon dont il opère cet arbitrage est éminemment problématique. Le régime des répartitions est d'une telle complexité qu'il en devient indéchiffrable, à telle enseigne qu'il est pour ainsi dire impossible de les réaliser correctement. Déterminer le périmètre de l'actif distribuable, identifier les personnes autorisées à participer aux répartitions et les attributs à prendre en considération, définir l'ordre des paiements, c'est-à-dire établir le classement des créanciers et fixer l'ordre des distributions, et rectifier les éventuelles erreurs de répartition, constituent autant d'étapes aussi nécessaires qu'impraticables. Afin d'y voir plus clair, doctrine et praticiens ont exhorté les pouvoirs publics à dégager un ensemble de principes directeurs, et, faute de réponse à cette sollicitation, ont eux-mêmes entrepris leur formalisation. Partant du constat qu'une procédure collective s'analyse en une saisie collective, et, par suite, en une procédure de distribution collective régie par des règles essentielles qui lui sont propres et distinctes de celles gouvernant le droit commun de l'exécution forcée et des procédures de distribution, la présente étude s'appuie sur ces travaux pour livrer une présentation des répartitions de fonds en procédure collective sous la forme d'un système dynamique de principes directeurs destinée à clarifier leur régime juridique et à le rendre praticable.

    Déborah Sahel, Les biens qui échappent à la procédure collective, thèse soutenue en 2020 à Paris 1 sous la direction de François-Xavier Lucas, membres du jury : Marie-Hélène Monsèrié-Bon (Rapp.), Philippe Dupichot  

    L'intitulé donné au présent sujet de thèse évoque une terre de conflits et d'intérêts contraires. Le droit de la faillite demeure un droit perturbateur. Pour autant, il ne peut pas empêcher que certains biens lui échappent. L'espace de liberté laissé au droit de gage par le droit de la faillite, dans ce cadre spécifique que constitue la procédure collective qui présuppose l'impossible satisfaction de tous les créanciers, révèle les limites du gage commun. Dans une certaine mesure, le droit de la faillite contribue à améliorer la connaissance des biens qui lui échappent et enrichit en cela la théorie générale du patrimoine. L'étude des biens qui échappent à la procédure collective révèle l'existence d'une scission patrimoniale qui réduit la portée de l'effet réel de la procédure collective. En effet, la division du risque de défaillance du patrimoine s'opère par sa compartimentation interne. Considérer que le gage commun se différencie du gage général conduit à raisonner en distinguant deux masses de biens du débiteur failli qui coexistent au sein de son patrimoine, celle appréhendée par la procédure collective et celle qui lui échappe. L'identification des biens qui échappent à la procédure collective est conduite dans une seule direction : ils en sont écartés d'emblée. Les biens qui échappent à la procédure collective sont abordés dans leur ensemble afin d'identifier leur nature et leur régime en droit de la faillite. Les biens qui gravitent autour de la procédure collective ont un régime peu ou mal défini. L'ambition est celle d'esquisser certains traits du régime juridique des biens qui échappent à l'emprise de !a procédure collective.

    Benjamin Ferrari, Le dessaisissement du débiteur en liquidation judiciaire. Contribution à l'étude de la situation du débiteur sous procédure collective, thèse soutenue en 2019 à Université Côte dAzur ComUE sous la direction de Pierre-Michel Le Corre, membres du jury : Pierre Cagnoli (Rapp.), Yves Strickler et Jocelyne Vallansan  

    Dessaisir ou ne pas dessaisir, telle est la question intéressant la situation du débiteur en liquidation judiciaire. À l’ouverture de la procédure, le débiteur perd l’exercice de ses droits et actions ayant une incidence patrimoniale au bénéfice de la qualité pour agir du liquidateur. Omniprésente, la notion de dessaisissement n’en demeure pas moins incertaine. D’abord, la nature et le régime juridique de la mesure ne peuvent se concevoir de manière autonome. En effet, seule l’étude du gage commun des créanciers permet la compréhension du dessaisissement. Le lien établi entre les deux notions permet d’affirmer qu’au morcellement du gage commun s’en suit un affaiblissement corrélatif du dessaisissement. Ensuite, si le dessaisissement est objectivement dépendant des fluctuations de l’effet réel de la procédure, ce sont, en outre, les droits conservés par le débiteur qui atteignent la consistance de la mesure. Le respect des droits fondamentaux du chef d’entreprise restreint le domaine du dessaisissement au bénéfice des droits propres procéduraux du débiteur. Ces considérations participent à la mise en œuvre des exigences européennes en la matière et plus particulièrement celle du droit au rebond du débiteur en difficulté. Dans ces conditions, la pérennité du dessaisissement devient source d’interrogations. Entre un anachronisme prononcé de la mesure ou une simple nécessité d’évolution de la notion ; dessaisir ou ne pas dessaisir telle ne pourrait plus être l’exacte question.

    Mathias Houssin, La subordination de créance : analyse de la subordination à l'épreuve de la procédure collective, thèse soutenue en 2017 à Paris 1 sous la direction de François-Xavier Lucas, membres du jury : Philippe Pétel (Rapp.), Philippe Stoffel-Munck et Hervé Synvet  

    La subordination de créance est l’opération par laquelle un créancier, junior, accepte de n’être payé qu’après l’extinction de la dette d’un autre créancier, senior. L’efficacité du mécanisme dans la procédure collective dépend de l’analyse retenue. Il est possible de considérer que la subordination modifie la créance du junior sur le débiteur, ou bien qu’elle ne l’affecte qu’indirectement. A l’examen, il apparaît que l’effet de la subordination sur une créance n’est qu’exogène et ne consiste que dans l’adjonction d’obligations personnelles à la charge du junior envers le senior : la subordination n’affecte pas le droit au paiement, mais seulement sa priorité. Il en résulte un déséquilibre dans la consultation des créanciers, un euro de créance junior conférant le même droit de vote qu’un euro de créance senior : tant qu’une réforme des comités de créanciers n’est pas réalisée, le maintien de la subordination est assuré par une convention de vote entre créanciers, dans des limites qu’impose le maintien de la créance junior. Du point de vue du débiteur, la subordination ne crée pas non plus une modalité de son obligation, mais de paiement, de sorte qu’en principe, et sauf accord des créanciers, la clause d’ordre des paiements impose le respect d’une règle de la priorité absolue, puisque cela ne rompt pas l’égalité entre les créanciers. Certaines dérogations peuvent être admises en cas de conflit entre créanciers, en vue de favoriser le sauvetage du débiteur, lorsqu’elles respectent la structure de la subordination. L’effet exogène se retrouve dans l’absence de modification du rang même de la créance, et explique qu’un liquidateur judiciaire ne puisse, de lege lata, appliquer la subordination dans la répartition de l’actif, alors que la violation de la priorité conventionnelle dans le plan laisse peu de recours au senior. Globalement, l’efficacité de la subordination de créance est incertaine en raison de l’effet exogène de la subordination sur la créance, ce qui nécessite, tant dans les consultations des créanciers, que dans l’élaboration du plan et dans les répartitions de la liquidation, qu’il soit fait une place, dans la loi, pour la subordination de créance.

    Sarah Farhi, La fiducie-sûreté et le droit des entreprises en difficulté, thèse soutenue en 2013 à Nice sous la direction de Pierre-Michel Le Corre, membres du jury : Pierre Crocq (Rapp.), Philippe Pétel et Emmanuelle Le Corre-Broly  

    La fiducie est un nouvel instrument juridique introduit en droit positif par la loi du 19 février 2007. Mécanisme de sûreté ou de gestion, la fiducie trouve son utilisation privilégiée dans la garantie de paiement. En effet, face à l’inefficacité chronique des sûretés conférant un droit de préférence, aux crises systémiques régulières et au droit des entreprises en difficulté, les créanciers recherchent des sûretés dont l’efficacité est absolue. Grâce au transfert temporaire du droit de propriété de biens, droits et/ou sûretés dans un patrimoine spécialement affecté au paiement du créancier, la fiducie véhicule le rêve de la sécurité absolue. De surcroît, par l’utilisation d’une propriété temporaire et d’un patrimoine d’affectation, la fiducie-sûreté modernise les principes classiques du droit des biens et contribue à l’essor des propriétés-garanties. L’étude du régime et des caractères de la fiducie est donc indispensable. Ce travail est néanmoins insuffisant. Indéniablement, le développement de la fiducie-sûreté dépendra tant de la cohérence de son régime de droit commun que de son efficacité lors de la procédure collective du débiteur, car le droit des sûretés et le droit des entreprises en difficulté sont deux matières indissociables. Si la première a pour fonction de protéger le créancier contre l’insolvabilité du débiteur, la seconde a pour ambition de traiter l’insolvabilité de l’obligé. Pour les sûretés, le droit des procédures collectives agit comme un révélateur d’efficacité. Alors, pour déterminer l’efficience de la fiducie, étudier le traitement de cette sûreté dans le droit des entreprises en difficulté est nécessaire.

    Laëtitia Franck, Les contrats de location financière dans les procédures collectives d'apurement du passif en droits français et allemand comparés, thèse soutenue en 2011 à Nancy 2 sous la direction de François Jacquot, membres du jury : Emmanuelle Le Corre-Broly (Rapp.), Olivier Cachard et Christine Lebel    

    Les entreprises financent de plus en plus leurs biens d'équipement au moyen de contrats de location financière. Ce financement ne nécessite pas de fonds propres de la part de l'entreprise et permet aux établissements de crédit de conserver la propriété du bien. Celle-ci constitue une garantie considérable en cas de défaillance du locataire, situation à laquelle les établissements de crédit sont de plus en plus souvent confrontés. Toutefois, dans ce cas, les intérêts du bailleur financier s'opposent à l'intérêt collectif dans la mesure où les outils de production sont souvent indispensables au maintien de l'activité, nécessaire à la sauvegarde de l'entreprise tout comme au bon déroulement des opérations de liquidation. Cette thèse examine, dans une approche comparative franco-allemande, la conciliation des intérêts en présence. L'analyse est effectuée à travers l'étude des trois rôles du bailleur financier dans la procédure collective ouverte contre le locataire : cocontractant, créancier et propriétaire. Elle constate tout d'abord la nécessité de pouvoir maintenir le contrat de location financière après l'ouverture de la procédure malgré les inexécutions antérieures du débiteur. Elle envisage ensuite les conditions du paiement du bailleur financier. Enfin, elle présente les conditions de la restitution du bien au bailleur financier ainsi que les conditions de la levée de l'option d'achat. Cette étude fait ressortir la complexité du système français par rapport au système allemand pour des résultats pratiques similaires.

    Mustapha Ben Badda, L'entreprise en difficulté à l'épreuve du droit fiscal, thèse soutenue en 2000 à Bordeaux 4 sous la direction de Maurice-Christian Bergerès  

    Le traitement de l'entreprise en difficulte quel qu'il soit, fiscal, juridique, financier, ou economique, est un traitement multiforme car les difficultes sont proteiformes. Cependant, quels que soient les moyens choisis pour sauver une entreprise defaillante, cela doit avoir lieu dans le cadre general la loi du 25 janvier 1985. Face a l'entreprise en difficulte, le droit fiscal reste aveugle, ignore totalement ce contribuable malade et ne lui reserve aucun traitement particulier. En revanche, le code general des impots comporte de nombreuses dispositions permettant a l'entreprise de gerer fiscalement les difficultes qu'elle peut rencontrer durant son fonctionnement, mais ces dispositions sont commune a toutes les entreprises ( amortissement, report des deficits. . . ). Le droit des procedures collectives s'applique de maniere uniforme a tous les creanciers. Le principe d'egalite des creanciers impose par la loi de 1985, soumet le tresor a la discipline de la procedure collective, ce dernier voit ses prerogatives alterees notamment en matiere de recouvrement des creances. Mais les sanctions fiscales demeurent applicables ( abus de droit, acte anormal de gestion. . . ). Les difficultes de l'entreprise peuvent se reveler lourdes de consequences pour les dirigeants sociaux. Ces derniers peuvent etre sanctionnes tant par le droit fiscal que par le droit des procedures collectives.

  • Christophe Delattre, Le ministère public et la prévention des difficultés des entreprises, thèse soutenue en 2023 à Université Paris Cité sous la direction de Philippe Roussel Galle, membres du jury : Lionel Andreu (Rapp.), Denis Voinot (Rapp.), Laurence Caroline Henry  

    La thèse aborde l'intervention du ministère public dans les procédures préventives des difficultés des entreprises (mandat ad hoc et conciliation) en évoquant les problèmes rencontrés en pratique. Ensuite, il est abordé le rôle du ministère public dans les procédures subséquentes (redressement judicaire et liquidation judiciaire. Des problématiques comme la confidentialité, la levée de la confidentialité et le lien entre prévention et sanction sont abordés.

    Marie Vas, L'instrumentalisation des procédures collectives par les groupes de sociétés : réflexion sur une crise de légitimité en droit des entreprises en difficulté, thèse soutenue en 2023 à Paris 10 sous la direction de Béatrice Thullier, membres du jury : Marie-Hélène Monsèrié-Bon (Rapp.), Philippe Roussel Galle (Rapp.), David Robine  

    L’instrumentalisation des procédures collectives par les groupes de sociétés se manifeste au travers de deux affaires emblématiques : Cœur Défense et Sodimédical. Dès lors, l’instrumentalisation semble recouvrir les situations dans lesquelles l’effort collectif mis en place au sein de la procédure pour traiter les difficultés du débiteur n’apparaît pas légitime. La question de savoir à quel titre ces situations sont perçues comme illégitimes conduit à reconstituer le système formé par le droit des entreprises en difficulté afin de déterminer ce qui fait sa légitimité. Sa cohérence, son ordre tiennent à sa finalité essentielle : le traitement d’une entreprise en difficulté. Or, les conditions d’ouverture de procédures collectives n’étant pas appréciées à l’aune de cette finalité, une procédure collective peut être ouverte à l'égard d'un débiteur qui n’est pas une entreprise. Dans ces circonstances, la légitimité de l’application du droit des entreprises en difficulté est mise en cause. Ce droit est instrumentalisé dès lors qu’il bénéficie à un débiteur qui n’est pas une entreprise, ce qui trouve à se réaliser particulièrement au sein des groupes de sociétés où le principe de l’autonomie de la personne morale ne permet pas de se saisir de l’entreprise. La problématique révélée par l’instrumentalisation des procédures collectives par les groupes de sociétés démontre une crise de légitimité de l’application du droit des entreprises en difficulté.

    David Lemberg-Guez, Le mandat de justice dans les procédures collectives, thèse soutenue en 2022 à Paris 1 sous la direction de François-Xavier Lucas, membres du jury : Jocelyne Vallansan (Rapp.), Emmanuel Jeuland  

    Les administrateurs et les mandataires judiciaires appartiennent à des professions sans clientèle, soumises à de strictes incompatibilités d’exercice et dont l’activité dépend quasi exclusivement des tribunaux. Ce statut singulier, qui détonne dans le paysage des professions réglementées, est régulièrement remis en cause. S’interroger sur l’avenir de ces professions doit s’accompagner d’une réflexion sur la finalité des fonctions exercées par ces mandataires de justice. Depuis la loi du 25 janvier 1985, les fonctions de l’ancien syndic de faillite ont été scindées en deux. Cette évolution a été justifiée par l’idée selon laquelle la primauté donnée à l’objectif de sauvetage de l’activité commandait de confier le soin des intérêts en présence à des acteurs distincts. Pourtant, l’étude des prérogatives des mandataires de justice montre que le mandataire judiciaire n’agit pas davantage dans l’intérêt des créanciers que de l’entreprise. De même, les droits et actions de l’administrateur participent moins à la défense de l’un des intérêts au détriment des autres que d’une mission conservatoire. Il en va ainsi car, en dernier ressort, toutes les prérogatives des mandataires de justice peuvent être rapportées à une forme de défense de l’intérêt général. Ces professionnels sont conduits à exercer une police de la vie des affaires, une fonction d’auxiliaire au service du tribunal ou à contribuer au sauvetage de l’activité, finalité appréhendée par la loi du 25 janvier 1985 comme un objectif d’intérêt général. Si le statut des mandataires de justice peut être amené à évoluer, il convient donc de veiller à préserver l’indépendance de ces professionnels, au regard des intérêts en présence, afin de garantir les conditions d’une exécution satisfaisante de leur mission.

    Emilie Thiéry, L'éviction des associés d'une société en difficulté, thèse soutenue en 2022 à Paris 1 sous la direction de Alain Pietrancosta, membres du jury : Bernard Saintourens (Rapp.), Philippe Roussel Galle (Rapp.), François-Xavier Lucas  

    Le traitement des associés d’une société en difficulté repose sur l’application cumulative du droit des sociétés et du droit des procédures collectives. Cette cohabitation, sans tentative de synchronisation, ne résiste pas au test de cohérence entre le droit des procédures collectives, qui aménage les droits patrimoniaux des associés, et le droit des sociétés, qui maintient par principe leurs droits extra-patrimoniaux. Cette situation conduit à conférer aux associés, pourtant titulaire d’une créance de dernier rang, un droit de blocage d’un plan de reprise interne alors que les créanciers sont tenus de consentir des sacrifices. La présente étude a pour objet de trouver une ligne de démarcation entre opposition légitime des associés pour préserver leurs droits et leur nécessaire éviction dans le cadre de l’adoption du plan de reprise interne. La clé de voûte de la réconciliation du droit des sociétés et du droit des procédures collectives, quant au sort des associés d’une société en difficulté, est leur engagement commun de contribuer aux pertes. Cette analyse renouvelée autour de la créance de dernier rang de l’associé implique que toutes les parties affectées, dont les associés, votent les mesures de reprise interne proposées, réunies au sein de classes partageant des caractéristiques homogènes. Ces nouveaux outils consacrés, selon une cohérence retrouvée, permettront de dynamiser les plans reposant sur la reprise interne de la société.

    Charlie Lledo, Essai d'une théorie générale des sûretés réelles : plaidoyer pour la réhabilitation du droit de préférence, thèse soutenue en 2020 à Paris 2 sous la direction de Philippe Théry, membres du jury : Jean-Jacques Ansault, Charles Gijsbers et Maxime Julienne  

    Réformé par petites touches à une dizaine de reprises depuis le début du siècle, le droit des sûretés peine à trouver sa cohérence. Les sûretés réelles sont les victimes principales de cette instabilité. En effet, tant le développement des garanties exclusives, qu’elles reposent sur la propriété ou la rétention, que celui des sûretés pour autrui, ont considérablement brouillé le concept même de sûreté réelle. Par ailleurs, les contraintes imposées aux créanciers par le droit des procédures collectives et l’inflation constante du nombre de privilèges ont poussé les créanciers à rechercher systématiquement leur salut dans l’exclusivité, dont le régime est bien plus protecteur que celui des sûretés « traditionnelles », octroyant un simple droit de préférence. Par contrecoup, les objectifs du droit des procédures collectives sont plus difficiles à atteindre et de plus en plus de créanciers voient leurs droits partir en fumée. La présente thèse a pour objectif de démontrer que c’est de la restauration de l’efficacité du droit de préférence que peut revenir la cohérence du droit des sûretés réelles, et qu’elle seule est à même de permettre d’atteindre un modus vivendi acceptable entre les intérêts des constituants, des créanciers, des tiers et des entreprises en difficulté.

    Eirini Sakellari, L'efficacité du plan de cession en droit français et en droit grec, thèse soutenue en 2019 à Lyon sous la direction de Blandine Rolland, membres du jury : Philippe Roussel Galle (Rapp.), Pascal Rubellin (Rapp.), Georges N. Michalopoulos et Thierry Favario    

    Le plan de cession est un mécanisme de sauvetage des entreprises en difficulté existant aussi bien en droit français qu’en droit grec. Il constitue le mécanisme de sauvetage le plus efficace grâce à ses caractéristiques et techniques ainsi que grâce au rôle des acteurs de la procédure. Néanmoins, il connaît certains défauts auxquels il doit être remédié afin qu’il atteigne son véritable potentiel d’efficacité. Ces améliorations concernent principalement le rôle des organes dans la procédure et le déroulement de la procédure elle-même. Mais le plus grand défi pour la promotion du plan de cession est le manque d’éducation et de culture du sauvetage chez les juristes et plus largement dans le milieu des entreprises. Il est ainsi nécessaire de les développer pour que son efficacité devienne parfaite. Le plan de cession en droit grec étant moins achevé que son équivalent français, il peut profiter de certaines dispositions du Code de commerce français et ainsi devenir un mécanisme plus complet et plus opérationnel.

    Stéphane Zinty, La constitution du droit réel par l'effet de la tradition, thèse soutenue en 2014 à Lyon 3 sous la direction de William Dross, membres du jury : Philippe Chauviré (Rapp.), Frédéric Danos (Rapp.)    

    La consécration par le Code civil de 1804 de la règle du transfert de propriété solo consensu a conduit à envisager la constitution du droit de propriété distinctement de son opposabilité erga omnes.Une situation identique prévaut fréquemment en présence d’un droit réel démembré, où la constitution du droit est fréquemment indépendante de l’opposabilité aux tiers, qui dépend de l’accomplissement d’un procédé ostensible.Cependant, ce schéma contrevient à l’opposabilité substantielle du droit réel, qui assure à son titulaire l’exclusivité de sa relation juridique avec la chose. La constitution du droit réel repose sur un phénomène de transmission qui en représente le rouage essentiel : il s’agit de la transmission d’un bien en présence du transfert de propriété ou de celle d’un avantage économique sur le bien grevé d’un droit réel démembré. Par nature risquée pour les tiers, cette opération translative nécessite qu’une personne ne puisse opposer son droit aux tiers qu’après l’exécution d’un formalisme d’extériorisation. Elle révèle ainsi la particularité du régime juridique de l’opposabilité du droit réel, qui est caractérisée par cette réciprocité vis-à-vis des tiers.Cette approche s’articule mal avec l’idée d’une constitution conventionnelle du droit réel où son opposabilité est appréhendée de façon duale : à l’état « virtuel » lors de l’échange des consentements et à l’état « effectif » avec l’accomplissement du formalisme requis. L’opposabilité consensuelle du droit réel est un concept creux car sans effet juridique, de sorte que le formalisme d’opposabilité entretient une relation exclusive avec l’opposabilité substantielle. Se trouve ainsi fondée la perspective d’une constitution par la tradition, laquelle est dotée d’un effet constitutif de droit car, au-delà de sa matérialité originelle, elle extériorise l’opération translative inhérente au droit réel et en préserve ainsi l’opposabilité substantielle. Il est dès lors question d’analyser précisément la manière dont la règle de la constitution sola traditione du droit réel pénètre le droit positif. Or, à cet égard, elle fait œuvre de rationalisation.

    Diane Boustani-Aufan, Les créanciers postérieurs d'une procédure collective. : Etude des interactions entre le droit des entreprises en difficulté et le droit des garanties de paiement, thèse soutenue en 2013 à Nice sous la direction de Pierre-Michel Le Corre, membres du jury : Dominique Legeais (Rapp.), Corinne Saint-Alary-Houin (Rapp.), Laurence Caroline Henry  

    Avec la loi du 26 juillet 2005, le sort des créanciers postérieurs a subi de profondes modifications. Répartis en deux catégories distinctes par l’effet d’un critère téléologique, leur traitement par la procédure collective n’est plus identique. Les créanciers postérieurs non éligibles au traitement préférentiel subissent les règles contraignantes de la procédure collective, tandis que seuls les créanciers postérieurs dits « méritants » bénéficient d’un paiement à l’échéance et d’un paiement par privilège. Toutefois, par de nombreux aspects, les créanciers postérieurs élus sont également confrontés à la rigueur de la procédure, altérant leurs possibilités réelles de paiement. La situation des créanciers postérieurs, dans leur ensemble, contraste avec celle conférée au débiteur qui n’a plus à craindre l’ouverture d’une procédure collective, celle-ci étant devenue une technique de gestion mise à sa disposition et particulièrement protectrice de ses droits. Dès lors, le salut des créanciers postérieurs semble se situer à l’extérieur de la procédure. Instrumentalisé par le droit des entreprises en difficulté, le droit des garanties de paiement, droit par nature égoïste, leur offre de nombreuses opportunités d’échapper à l’emprise de la procédure. Si le sujet impose une approche technique de la situation des créanciers postérieurs, il a surtout pour ambition de s’inscrire dans une perspective d’ensemble afin de mettre en lumière les nombreuses contradictions qui irriguent la matière.

    Gaël Couturier, Droit des sociétés et droit des entreprises en difficulté, thèse soutenue en 2011 à Lyon 3 sous la direction de Jean-Philippe Haehl, membres du jury : François-Xavier Lucas (Rapp.), Philippe Dubois (Rapp.), Jean-Bertrand Drummen    

    Appelés à s’appliquer concurremment pour traiter les difficultés d’une société, il est classiquement considéré que les relations entre le droit des sociétés et le droit des entreprises en difficulté se résument à des conflits pouvant être résolus en faisant prévaloir le « droit spécial » des procédures collectives sur le « droit commun » des sociétés. Cette analyse a perdu de sa pertinence en raison de la mutation du droit des faillites en droit des entreprises en difficulté dont la finalité, le contenu, et le domaine d’application ont profondément changé, ainsi qu’en raison de la contractualisation des deux matières. Ces évolutions ont induit une appréhension nouvelle de celles-ci. Sont en effet recherchées, tant par les sociétés en difficulté que par leurs créanciers, les potentialités de l’association du droit des sociétés et du droit des entreprises en difficulté pour organiser le rebond d’une société défaillante. Leurs relations en droit positif s’avèrent ainsi plus subtiles et plus complexes. Une synergie existe entre elles lors du règlement à l’amiable des difficultés, tandis qu’une véritable soumission du droit des sociétés au droit des entreprises en difficulté peut être constatée lors du règlement judiciaire des difficultés. Malgré des origines distinctes, des finalités propres, et des fonctions radicalement opposées, une logique anime les relations des deux matières révélant un corpus légal et jurisprudentiel utilisé pour le règlement des difficultés qui témoigne de l’existence d’un droit des sociétés en difficulté.