Les facultés de droit et la grande guerre (I)Journée d’étude organisée le 21 novembre 2014 par Pierre Bonin, Julien Boudon et Nader Hakim, avec le soutien de l’Institut Cujas de l’Université Panthéon-Assas (Paris II)
Catherine Fillon, De la chaire aux canons, les engagements combattants des enseignants des Facultés de droit pendant la Grande Guerre, p. 11
Jean-Louis Halpérin, À partir de l’exemple des Éléments d’introduction générale à l’étude des sciences juridiques de Lévy-Ullmann (1917), le raidissement de la doctrine civiliste française, p. 31
Norbert Foulquier, La mobilisation de la Faculté de droit, le Comité national d’action pour la réparation intégrale des dommages causés par la guerre, p. 45
Renaud Bourget, Les conséquences de la Grande Guerre sur le dialogue doctrinal franco-allemand : l’exemple du droit fiscal, p. 61
Bertrand Ancel, La Grande Guerre et de le droit international privé au travers des revues françaises, p. 101
Réformer les facultés de droit en Europe au XXe siècleJournée d’étude organisée le 15 mai 2015 par Pierre Bonin et Nader Hakim, avec le soutien de l’Institut Cujas de l’Université Panthéon-Assas (Paris II), du programme « Norma, droit, mondialisation, diversité » (Institut des Sciences Juridique et Philosophique de la Sorbonne, CNRS-Paris 1) et du Centre Aquitain d’Histoire du Droit (Bordeaux)
Jérôme de Brouwer, Face aux mutations socio-politiques : la Faculté de droit de l’Université Libre de Bruxelles à la Belle Époque, p. 119
Bernardo Sordi, Les facultés de droit italiennes entre fascisme et République, p. 133
Pierre Bonin, La réception de la réforme française de 1954 en histoire du droit : le témoignage de Gabriel Lepointe, p. 141 Document : Gabriel Lepointe, La place des matières historiques dans la nouvelle licence en droit en France, p. 157
Attila Pokecz Kovacs, Changements des régimes politiques et réformes de l’enseignement juridique au XXe siècle en Hongrie, p. 177
Janez Kranjc, Les réformes de l’université et des études de droit pendant la Yougoslavie socialiste : le cas de la Faculté de droit de l’Université de Ljubljana, p. 191
Ute Mager et Bettina Schöndorf-Haubold, L’enseignement juridique en Allemagne autour de la réforme de 2002, p. 221
Les comptes rendus juridiques rendent-ils compte de l’histoire des facultés de droit ?Journée d’étude organisée le 6 novembre 2015 par Pierre Bonin et Nader Hakim, avec le soutien de l’Institut Cujas de l’Université Panthéon-Assas (Paris II), du programme « Norma, droit, mondialisation, diversité » (Institut des Sciences Juridique et Philosophique de la Sorbonne, CNRS-Paris 1), et du Centre Aquitain d’Histoire du Droit (Bordeaux).
Laetitia Guerlain, Culture et usages des savoirs anthropologiques chez les juristes, De quelques apports de l’étude des recensions bibliographiques (XIXe-XXe siècles), p. 233
Prune Decoux, Rendre compte de la France : l’exemple de la Harvard Law Review, p. 279
Anne-Sophie Chambost, On ne répond pas à un compte rendu. Exemples de polémiques autour de comptes rendus (de Paul Pont à D.S.), p. 299
Philippe Jestaz, Les recensions civilistes : une difficile égalité, p. 317
Mémoire contemporaine des facultés de droit Philippe Jestaz, Quand le consultant se fait historien, À propos de la rente viagère, p. 329
Didier Truchet, Le Conseil National du Droit : contribution à l’histoire récente des facultés de droit, p. 339
Lectures de Penser le ius : quelle réception de l’ouvrage d’Aldo Schiavone par les théoriciens du droit et les historiens du droit français ?Journée d’étude organisée le 16 décembre 2015 à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne par Pierre Bonin et Pierre Brunet autour de l’ouvrage d’Aldo Schiavone, Ius, l’invenzione del diritto in Occidente, Einaudi, 2005 ; trad. fr. Ius, l’invention du droit en Occident, Belin, 2008, avec le soutien du programme « Norma, droit, mondialisation, diversité » (Institut des Sciences Juridique et Philosophique de la Sorbonne, CNRS-Paris 1).
La Revue d’histoire des Facultés de droit inaugure ici une nouvelle rubrique, Lectures de..., destinée à publier, en tant que verbatim ou sous une forme plus travaillée, au choix des contributeurs, les interventions lors d’une rencontre autour d’un ouvrage marquant, soit qu’il vienne de paraître, soit au contraire qu’un certain recul permette de dresser le bilan de sa portée. Si les livres discutés sont retenus pour leur importance, l’accent est moins mis sur l’hommage rendu à leur auteur que sur le débat autour de ses thèses et avec lui
Pierre Bonin, Ubi societas ibi Ius, p. 361
Jean-Louis Halpérin, Le droit fut-il exclusivement inventé par les Romains en Occident ? p. 369
Jean-François Kervégan, Schiavone chez les philosophes, p. 377
Michel Troper, Schiavone, Kelsen et la théorie de l’État, p. 383
Jacques Caillosse, Le ius d’Aldo Schiavone et le droit administratif, p. 393
Nader Hakim, Le droit romain et la démocratie : de Saleilles à Schiavone, p. 411
Pierre Brunet, Le formalisme, invariant ou variable ?, p. 423
Aldo Schiavone, Conclusion provisoire, p. 435
Variétés Simon Teuscher, La codification des coutumes rurales à la fin du Moyen Âge : les médias et les agents du droit oral, p. 441
Gaëlle Demelemestre, La théorie du droit de Diego de Covarrubias y Leyva, p. 465
Anne-Sophie Chambost, « Ce n’est pas du droit… » L’histoire des idées politiques est-elle utile en droit ?, p. 499
Stève Desgre, Les juristes caricaturés : esquisse d’analyse de la représentation satirique de la justice au XIXe siècle, p. 541
{{/_source.image}} {{/_source.showImage}}