Sans minimiser les dimensions phénoménale et institutionnelle du multilatéralisme, la prolifération des études et des discours sur ces aspects, notamment sous l’angle de leur « crise », conduit le présent ouvrage à opérer un pas de côté. Privilégiant une approche normative du multilatéralisme, l’ouvrage se concentre sur l’étude du droit international multilatéral entendu comme une technique normative de réalisation du droit international, affectant tant sa formation que son application. Au-delà de la question médiatisée de savoir si le droit international peut encore être multilatéral en l’état actuel des relations internationales, il s’agit alors de se demander si le droit international doit être multilatéral : le droit international multilatéral est-il une nécessité ? Reste-t-il une technique adéquate de régulation juridique des relations internationales ou d’autres modes alternatifs ou dérivés (minilatéralisme, plurilatéralisme, bilatéralisme, unilatéralisme…) s’annoncent-ils plus adaptés ? Ces différentes techniques sont-elles d’ailleurs nécessairement exclusives du multilatéralisme ou des phénomènes de fertilisation croisée ne sont-ils pas observables ? Autant de questions qui traverseront la réflexion commune sur le droit international multilatéral : non seulement à travers la (ou les ?) définition(s) que plusieurs disciplines de sciences sociales en retiennent mais en analysant surtout sa formation ainsi que de ses mécanismes de mise en œuvre et de contrôle.

La notion de genre est un terme en vogue ces dernières années. Le sujet se retrouve très présent en droit international. Or, pour faciliter l’égalité des droits entre tous les Hommes, ne serait-il pas plus convenable de ne plus différencier ni le sexe, ni le genre ? Ainsi, les disparités pourraient s’effacer de l’ordre juridique. Cet ouvrage énonce les principales problématiques liées au genre persistant dans la société actuelle. Bien que le droit international ne cesse de développer des dispositifs pour lutter contre les inégalités de genre, ces dernières persistent. Par ailleurs, une population non-binaire demande une considération légale de son statut. Créer de nouveaux genres en droit pourrait amener à la naissance de nouvelles discriminations. À cet effet, il serait plus pertinent de se questionner sur l’importance du genre en droit. Ce travail démontre un intérêt pédagogique pour les juristes et non-juristes curieux de la question de genre. Ce thème peut également concerner les droits de l’Homme. Il imagine un droit agenre au service de l’Homme pour que chacun puisse s’identifier comme bon lui semble tout en bénéficiant des mêmes prérogatives que son prochain. C’est l’objectif recherché dans ce mémoire.

L'art de l'argumentation ne cède pas ses droits en situation de guerre. Au contraire, la préparation des conflits, la conduite des opérations et la reconstruction de la paix sont d'intenses moments de persuasion, de négociation et de confrontation dans lesquels l'art oratoire occupe toute sa place. Fruit d'une collaboration active entre historiens et juristes, cet ouvrage propose, au travers d'un parcours s'étendant de la guerre antique aux conflits contemporains, une réflexion riche, passionnante et novatrice sur les usages et les fonctions du discours en situation de conflit armé. Il nous transporte des plaines du Péloponnèse et de l'Italie romaine au Tribunal international, en passant par les guerres d'Attila et des ducs de Bourgogne, par les conflits religieux et de la monarchie absolue des temps modernes, ou encore par les guerres de sécessions et les deux conflits mondiaux. S'y découvrent alors les modalités et les enjeux de la parole en guerre, qu'il s'agisse de justifier ou de contester l'engagement, la violence ou les buts de guerres ; de convaincre les autorités politiques et l'opinion publique d'entrer dans le conflit ou les combattants de sacrifier leur vie ; ou encore d'implorer le pardon et de réparer des exactions, mais aussi de s'emparer de la gloire d'une victoire ou de repousser la honte d'une défaite

Le mariage recherché entre fonction consultative et office du juge ne s'est pas fait sans heurt dans l'ordre international. L'expérience ne restera pourtant pas isolée et sera reconduite dans le temps comme dans l'espace. Les textes constitutifs de la CIJ, de la CJCE, de la CEDH, de la CIDH, de la Cour de Justice Benelux, de la Cour caribéenne de Justice et du TIDM les ont explicitement dotés de la faculté d'exercer une compétence consultative ou assimilée à côté de leur(s) compétence(s) juridictionnelles classiques. Lorsque leur activité a été significative, ces juges ont aligné la procédure consultative sur la procédure contentieuse. La fonction ainsi exercée a alors gagné son titre de compétence judiciaire tout en permettant à la juridiction de s'ancrer davantage dans l'ordre international. Par un curieux renversement de situation, le souci contemporain de promotion de la justice internationale ignore largement la fonction consultative. Certes, la recherche de modèles alternatifs au contentieux classique continue d'envisager des formes de fonction consultative. En substance, celles-ci viennent néanmoins altérer l'essence judiciaire et juridique initialement souhaitée pour l'avis du juge international. La raison d'être de la dualité fonctionnelle est ainsi affectée. La question se pose donc de la pertinence des schémas conceptuels établis au début du XXème siècle pour rendre compte de la justice internationale moderne. Il pourrait alors être esquissé quelques pistes de réflexion pour dégager une nouvelle théorie de la juridiction qui serait spécifiquement internationale.

L'article analyse les vicissitudes du principe de la représentation gouvernementale des Etats dans les organisations internationales. En effet, l’actualité des organisations internationales montre que ce principe est autant concurrentiel que concurrencé. Concurrentiel, ce principe l’est d’abord dans l’identification des représentants gouvernementaux, comme l’illustrent les demandes de représentation gouvernementale concurrentes du Myanmar et de l’Afghanistan dans plusieurs organisations internationales. Le caractère gouvernemental de la représentation est encore source de rivalité concernant ses modalités, singulièrement lorsque les délégués gouvernementaux d’un Etat sont « mutualisés » pour assurer la représentation d’un groupe d’Etats et non du seul Etat de nationalité. La représentation gouvernementale de l’Etat est par ailleurs concurrencée de l’intérieur comme de l’extérieur. D’une part, d’autres organes et entités de l’Etat sont désormais habilités à le représenter au sein d’organisations internationales ou de certains de leurs organes. D’autre part, la qualité de membre de l’Union européenne d’un Etat en altère sa représentation dans les autres organisations internationales. L’activité contentieuse devant la CJUE enseigne ainsi que cette représentation, le cas échéant « communautarisée », peut aussi rester gouvernementale tout en se collectivisant.

La contribution met les avis et les ordonnances rendus par la Cour ADHP en perspective non seulement avec les bases textuelles, qu’elles soient conventionnelles ou réglementaires et en vigueur ou non, mais encore avec l’expérience consultative d’autres juridictions internationales, que celles-ci soient régionales ou universelles et spécialisées dans les droits de l’homme ou non. L'analyse montre alors que les potentialités réelles de la fonction consultative de cette juridiction n’ont pas toujours été pleinement exploitées par les acteurs du système africain de protection des droits de l’homme, notamment par la Cour ADHP elle-même. De telles potentialités tiennent à la conception de la compétence pour avis, conception entendue à la fois comme son processus de fabrication et la manière dont elle a été pensée. En l’occurrence, les travaux préparatoires au Protocole de Ouagadougou comme les termes des bases textuelles ont ainsi dessiné les contours d’une compétence, certes inspirée de l’expérience consultative des autres juridictions internationales et singulièrement de la Cour interaméricaine des droits de l’homme (Cour IDH), mais adaptée aux spécifités du continent africain. Ce hiatus ressenti entre potentialités et mise en œuvre de la compétence consultative concerne autant l’étendue personnelle que matérielle des avis. Plus précisément, la Cour ADHP a clairement sous-exploité l’ouverture de sa procédure consultative et sacrifié ainsi l’un des principaux atouts offerts par les bases textuelles de compétence (I). De même, elle a généralement minoré l’objet des demandes d’avis au bénéfice d’une approche formaliste, révélant peut-être un exercice frustré de sa compétence consultative et certainement…source de frustrations !

Sous l’angle financier, l’Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI) et le modèle partenarial qu’elle incarne sont davantage une richesse qu’un défi pour le droit des organisations internationales. En l’occurrence, leurs finalités communes font que les organisations intergouvernementales partenaires peuvent utiliser ce partenariat pour financer certaines de leurs missions. De plus et surtout, GAVI a mis en place des mécanismes financiers dits « innovants » qui lui permettent de diversifier ses ressources au-delà de contributions étatiques de sorte que la dépendance financière à l’égard des Etats souverains n’est peut-être plus une fatalité pour l’action multilatérale internationale. Autrement dit, GAVI ressource les finances des organisations intergouvernementales tout à la fois en prolongeant et en dépassant leurs sources de financement

Marqués par la guerre froide et la rivalité américano-soviétique, le contexte d’élaboration et les conditions d’émergence du droit international de l’espace expliquent que les enjeux sécuritaires lui soient consubstantiels. Inversement, ce droit s’est largement construit en occultant les enjeux d’ordre environnemental, et ce d’autant plus que la « conscience environnementale » internationale n’émerge qu’après l’adoption du traité fondateur sur l’espace extra-atmosphérique de 1967 (la Déclaration de Stockholm date de 1972) pour se consolider à la fin des années 1980-début des années 1990 (la Déclaration de Rio date de 1992) alors que le dernier des traités onusiens sur l’espace a déjà été adopté (l’Accord sur la Lune, en 1979). Si l’actualité, notamment au sein de l’ONU, montre que le droit international de l’espace n’ignore plus les enjeux environnementaux, ceux-ci apparaissent toutefois systématiquement liés, sinon vassalisés, à d’autres considérations, qu’elles soient sécuritaires ou économiques. Dans ce contexte, considérer « les enjeux environnementaux du droit de l’espace » ne relève pas de l’évidence et requiert de préciser les contours de l’expression pour bien s’entendre sur l’objet de la réflexion (I). Loin d’être accessoire ni aisée, cette clarification conceptuelle permet d’éclairer sur la démarche scientifique et de remettre en cause le rapport d’extranéité entre droit international de l’espace et droit international de l’environnement (II). Dans un premier temps, l’approche adoptée st celle du juriste internationaliste) de sorte que seront précisément saisis les enjeux environnementaux du droit international de l’espace plutôt que les incidences environnementales des activités spatiales dans leur ensemble. Sous l’angle juridique donc, il s’avère d’abord que c’est la notion même d’environnement dont les contours sont flous, soit que les normes et la jurisprudence internationales en donnent une définition trop large, soit qu’elles se bornent à une énumération de ses composantes. Chaque fois, la notion juridique se caractérise par un fort anthropocentrisme. Le droit international de l’espace augmente encore la confusion en appréhendant tantôt l’environnement terrestre, tantôt l’environnement spatial. Malgré la spécificité de ce dernier, la focalisation anthropocentrique qui innerve aussi le droit international de l’espace devrait permettre de le faire bénéficier de la protection généralement offerte par le droit international de l’environnement. A cela s’ajoute que les normes spatiales retiennent une conception nettement utilitariste de l’environnement, dont la protection n’est recherchée que pour mieux préserver l’existence et le développement des activités humaines dans l’espace. C’est ce que trahit la mobilisation de concepts comme la « viabilité » des activités spatiales, le « comportement responsable » ou encore le « développement durable », dont la dimension environnementale n’est qu’une composante parmi d’autres. De tels concepts, désormais récurrents en droit international de l’espace, invitent en tout cas à privilégier une « approche intégrée », laquelle rejette l’hermétisme entre les branches voire les disciplines que sont le droit de l’espace et le droit de l’environnement. Dans un second temps, il s’agit donc d’envisager le cadre juridique des activités spatiales en termes de confluence, voire de congruence, entre le droit international de l’espace et celui de l’environnement dès lors que, notamment, l’espace extra-atmosphérique peut être qualifié de bien commun. A cette fin, l’analyse du droit positif et de la pratique des acteurs concernés montre d’abord que, d’un point de vue institutionnel, les deux branches du droit partagent de nombreux traits communs et défis comme l’absence d’organisation internationale universelle et le risque consécutif de doublons voire de concurrence entre les enceintes. Corrélativement, sur le plan normatif, la « sectorisation » du droit de l’espace se dessine. Dans cette optique, son « verdissement » est d’ailleurs pour l’instant plus probable que la « spatialisa

Si « modèle » de l’organisation internationale il y a, il faut convenir qu’il correspond à la formule de l’organisation intergouvernementale et qu’il est aujourd’hui questionné. Il s’agit ici de le mettre en perspective avec l’expérience institutionnelle de l’entre-deux-guerres, i.e. le système sociétaire résultant du traité de Versailles. L’ambition est alors de cerner à la fois ce que ce modèle doit rétrospectivement au système sociétaire et d’essayer, dans une optique prospective, de le repenser à l’aune de l’expérience institutionnelle autant originelle qu’originale de l’entre-deux-guerres. Sur le premier point, les apports de l’expérience sociétaire à la modélisation de l’organisation internationale apparaissent tant structurels que conceptuels. C’est notamment à cette époque que la personnification d’un regroupement d’Etats devient concevable. Sur le deuxième point, l’expérience sociétaire révèle qu’il est possible de penser l’institutionnalisation du multilatéralisme au XXIe en se détachant du prisme étatique et qu’il n’est pas inenvisageable de concilier l’organisation internationale avec la coopération informelle (type « G ») voire avec l’unilatéralisme étatique.

Le choix de la formule de l’organisation internationale pour la nouvelle juridiction pénale internationale a été totalement pragmatique, à la faveur des négociations de la Conférence diplomatique de plénipotentiaires des Nations Unies. Non conceptualisée a priori, la double qualité de juridiction pénale et d’organisation internationale de la CPI retient l’attention de l’internationaliste. Dans une perspective simplement ludique, et sans prétention à la systématisation, il s’agit de pointer du doigt les incohérences, sinon incongruités, qui surgissent lorsque la structure institutionnelle que le Statut de Rome met en place pour exercer la justice pénale internationale est appréhendée au prisme de la notion d’organisation internationale. D’une part, la qualité de « membre » que le Statut de Rome réserve exclusivement aux juges de la CPI interpelle. Le jeu consiste alors à tenter de restituer les juges dans la typologie des membres d’une organisation internationale et à imaginer que les Etats parties au Statut de Rome puissent former une nouvelle catégorie de « Membres innomés ». D’autre part, l’architecture organique de la CPI semble dédier à un exercice efficace de la justice pénale internationale sans toutefois parvenir à évacuer l’exigence de représentation étatique qui caractérise l’organisation intergouvernementale. Il est alors divertissant d’essayer de situer l’Assemblée des Etats parties par rapport à la CPI. L’imbroglio des approches possibles confirme l’intuition selon laquelle le Statut de Rome a donné naissance à un ornithorynque institutionnel.

Formellement, le Protocole n° 16 à la Convention européenne du 2 octobre 2013 apparaît comme un nouveau fondement de compétence pour la CEDH. En substance, la novation est à nuancer. Outre un instructif retour sur les projets d’extension de la compétence interprétative de la CEDH en dehors de tout litige, ce protocole doit être considéré à l’aune du pluralisme juridictionnel caractérisant l’ordre européen et international. Il fait alors montre d’une démarche syncrétique à l’origine d’une compétence hybride qui emprunte aux genres préjudiciel, consultatif et contentieux. Si ses indéniables traits préjudiciels devraient faire de cette compétence un instrument de la subsidiarité juridictionnelle, la prégnance que les Etats conservent sur son fondement et son exercice semble heurter sa nature consultative et entraver une pleine et entière subsidiarité dans le système conventionnel.

L’incapacité des acteurs publics et privés, seuls, à réguler les questions de santé devenues globales a suscité un emballement institutionnel d’une ampleur sans précédent ni équivalent. Sans que l’État et l’organisation intergouvernementale (particulièrement l’OMS) en soient évincés, ce sont spécialement les partenariats public-privé qui paraissent manifester un nouveau mode d’exercice de l’autorité publique internationale. Il s’agit plus exactement d’un nouvel agencement de l’exercice partagé de l’autorité publique basé sur l’institutionnalisation graduée des «forces vives » du secteur de la santé mondiale. Ni modèle ni simple effet de mode, ces partenariats reposent sur une hybridation de leur structure comme de leurs activités qui met à mal les principes et concepts sur lesquels le droit des organisations internationales s’est forgé. Leur composition et leurs moyens d’action brouillant la frontière public/ privé autant que celle entre les ordres juridiques nationaux et internationaux, ces partenariats reflètent finalement une institutionnalisation des relations globales plus qu’internationales.

Formule toujours d’actualité, l’organisation intergouvernementale ne peut plus prétendre au statut de modèle de l’organisation internationale. Le phénomène institutionnel s’est effectivement ressenti de la diversification des sources et des acteurs dans l’ordre international. Le travail de codification de la CDI confirme ainsi que le traité n’est plus la source exclusive des organisations internationales, tandis que la participation institutionnelle s’étend désormais à des acteurs non étatiques variés, qu’ils soient sujets dérivés de droit international ou simplement dotés d’une personnalité juridique propre dans leur ordre interne. L’organisation internationale «moderne » correspond alors à un stade de l’évolution pragmatique de l’institutionnalisation des relations internationales. Restant fondée sur une norme écrite de droit international, sa personnalité juridique internationale autonome continue de la distinguer des autres formes d’institutionnalisation de la coopération internationale. Le principe demeure même si les conditions de reconnaissance de la qualité de sujet de droit international mériteraient d’être assouplies pour permettre d’appliquer le droit international à l’ensemble des entités qui contribuent manifestement à son développement matériel. Au-delà, le débat peut s’ouvrir sur l’utilité de la personnalité juridique internationale des organisations internationales pour établir leur responsabilité internationale. L’approche normative du fonctionnement institutionnel des relations internationales apparaît donc comme un axe de réflexion à explorer pour appréhender le phénomène contemporain de l’organisation internationale.

Tiraillée entre la protection des droits subjectifs des administrés et la promotion du droit objectif, la « bonne administration » est une notion complexe qu'un droit-cadre semble le mieux à même d'exprimer. De fait, le droit de l'Union européenne et celui du Conseil de l'Europe adoptent une formule dynamique de nature à assurer une certaine cohérence entre les règles de la procédure administrative non contentieuse alors que le projet national d'un code de l'administration paraît justement abandonné.

Colloque organisé par Ecole de droit de Toulouse avec l'IDETCOM et l'AFNU, sous la direction scientifique de Marie-Clotilde Runavot et Clémentine Bories, Professeures

Colloque organisé par l'Association des Jeunes Chercheurs en Droit Spatial (AJCDS) en partenariat avec l'IDETCOM et la Chaire Sirius, Université Toulouse Capitole

Colloque organisé par la SFDI et l'IDPSP, l'IODE, Université de Rennes, l'Université de Poitiers sous la responsabilité scientifique de Guillaume Le Floch, Professeur à l’Université de Rennes

Conférence organisée par l’IDETCOM et la faculté de droit, Université Toulouse Capitole

Troisième séance du webinaire "Les Déjeuners du droit parlementaire de l'année 2024-2025", organisé par Damien Connil, Priscilla Jensel-Monge et Audrey de Montis.

Journée d’études organisée conjointement par la Société française pour le droit international - SFDI, et son homologue espagnole - Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales et la faculté de droit, Université Toulouse Capitole sous la direction scientifique de Clémentine Bories et José Manuel Sobrino Heredia

Journée d'étude organisée pour l'IDETCOM, Université Toulouse Capitole par Philippe Gout, Maître de conférences en droit public à l'Université Toulouse Capitole avec le soutien de la Chaire Sirius

Colloque organisé par Samantha Besson, Chaire Droit international des institutions avec le support financier de la Fondation du Collège de France

organisé sous la direction scientifique de Isabelle Bosse-Platière, professeur, Université de Rennes 1 (IODE UMR CNRS 6262) ; Anne Hamonic, maître de conférences, Université de Rennes 1 (IODE UMR CNRS 6262) et écile Rapoport, professeur, Université de Rennes 1 (IODE UMR CNRS 6262)

Journée d'études de la Société Française pour le Droit International (SFDI), organisée sous la direction scientifique de Julie Ferrero, Pr. agrégée de droit public, CDI-EDIEC, Univ. Jean Moulin Lyon 3 ; Pierre-François Laval, Pr. agrégé de droit public, Co-Directeur du CDI, Univ. Jean Moulin Lyon 3 et Kiara Neri, MCF HDR en droit public, Co-Directrice du CDI, Univ. Jean Moulin Lyon 3

Colloque de la Société française pour le droit international, organisé avec le soutien de l'Université de Perpignan Via Domitia, sous la direction scientifique de Jacobo Rios et Marie-Clotilde Runavot

Colloque annuel de la Société française pour le droit international, organisé sous la direction scientifique des Pr. Patrick Jacob et Thibaut Fleury Graff, en partenariat avec le Projet RefWar (ANR 2019-2023) et l’Université Paris-Saclay (UVSQ).

Organisé par l'Institut du Droit public et de la Science politique, Faculté de droit et de science politique, Université de Rennes 1.

Colloque organisé sous la direction scientifique de Sarah Cassella et Lucie Delabie

Organisé le CDED, Université Via Domitia, Perpignan sous la direction de Mathieu Doat, Professeur de Droit public et Jacobo Ríos, Maître de conférences HDR en Droit public

Organisées dans le cadre des Journées d’études Jean Monnet, Université Caen-Normandie sous la direction scientifique de la professeure Laurence Potvin-Solis

Organisé par le CDED sous la direction de Mathieu Doat, Professeur de Droit public et Jacobo Ríos, Maître de conférences HDR en Droit public

Organisé sous la direction scientifique de Sébastien Roland, Professeur de droit public, Université de Tours

Organisé par la Société Francaise Pour Le Droit International – SFDI - sous la direction scientifique des Professeurs G. Le Floch et T. Fleury Graff

Organisé dans le cadre du projet de recherche « Les camps et le droit » par le CEDIN, Université Paris Nanterre et le laboratoire Forces du droit, Université Paris 8

Organisé par l’Institut de recherche en droit européen, international et comparé (IRDEIC), en partenariat avec la Branche française de l’Association de droit international – International Law Association (ADI-ILA)

Organisé sous la direction scientifique de Marie-Clotilde Runavot, Maître de Conférences à la Faculté de droit de l’Université de Cergy-Pontoise et à l’IEP de Saint-Germain-en-Laye

Ce projet de thèse se distingue par son originalité, puisqu'il propose une vision intégrée du droit (international) de l'espace, articulant de manière équilibrée trois dimensions souvent traitées séparément alors qu'elles sont pourtant étroitement liées : l'économie, l'environnement et la sécurité. Une telle approche répond à l'urgence de repenser le droit (international) de l'espace, aujourd'hui inadapté aux enjeux contemporains. Elle invite également à s'interroger, non seulement sur la définition de la durabilité et sur son application à l'espace extra-atmosphérique, mais plus largement sur la nature et la fonction du droit, notamment sur la question de savoir si le choix d'un droit (international) de l'espace intégré est la meilleure façon d'atteindre les objectifs de viabilité et de sécurité de l'espace extra-atmosphérique. Par ailleurs, ce sujet de thèse permettra de proposer une méthode capable d'orienter l'action de tous les acteurs du spatial vers une gouvernance durable, sûre et équitable, en conformité avec les objectifs de développement durable et les orientations de l'ONU. En effet, le programme « Espace 2030 » affirme que l'espace est un moteur du développement durable et qu'il permettra d'atteindre les objectifs de développement durable, lesquels imposent de renouveler la façon de concevoir le droit spatial, en intégrant les dimensions économiques et environnementales à la dimension sécuritaire. Ce projet pourra comprendre plusieurs axes de recherche, notamment les fondements d'un droit de l'espace intégré, le lien entre le droit de l'espace intégré et la durabilité spatiale, l'interconnexion des enjeux sécuritaires, économiques et environnementaux dans l'utilisation contemporaine de l'espace extra-atmosphérique, ou encore la forme que pourrait prendre une telle évolution normative.

Le changement climatique, variation durable des températures et du système climatique, constitue aujourd'hui une crise mondiale de grande ampleur. Sa dimension transfrontalière en fait un enjeu central de l'ordre juridique international et interroge profondément le rôle de la justice. Celle-ci se décline dans une pluralité de cadres : juridictions internationales, mais aussi juridictions nationales. Parallèlement, la multiplication des instruments juridiques internationaux traduit la volonté croissante des États de réguler la crise climatique. Cependant, cette prolifération normative met en lumière des faiblesses : l'effectivité des engagements demeure incertaine, et la cohérence de l'ordre juridique est fragilisée. La recherche proposée s'attache à analyser le rôle de la justice face au défi climatique à deux niveaux. D'une part, à l'échelle universelle, elle étudie comment les juridictions participent à la régulation des litiges climatiques et à la consolidation progressive d'un droit global de l'environnement. D'autre part, à l'échelle nationale et régionale, elle observe comment le droit international influence les systèmes internes, les décisions de justice et les obligations juridiques. L'analyse porte donc autant sur les réponses normatives et institutionnelles mises en place que sur leur efficacité réelle. L'étude avance que la crise climatique agit comme un catalyseur des mutations de la justice. Elle révèle les insuffisances actuelles des mécanismes juridiques tout en accélérant leur transformation. Le défi climatique oblige en effet à repenser la distinction traditionnelle entre justice nationale et justice internationale, en faveur d'une approche intégrée. L'avenir de la régulation juridique mondiale suppose l'émergence progressive d'une véritable justice globale, dotée d'une autorité renforcée et de mécanismes contraignants effectifs, mais aussi d'une articulation fluide entre ordres juridiques nationaux, régionaux et internationaux. En définitive, la crise climatique impose une redéfinition du rôle de la justice : non plus simple arbitre entre États, mais vecteur universel de prévention et de régulation.

Ce projet vise à interroger le statut juridique international de l'espace extra-atmosphérique à l'aune du concept de bien commun. Si cet espace est reconnu comme n'appartenant à aucune souveraineté nationale, les principes de liberté d'exploration et de partage des bénéfices, consacrés notamment par le Traité de 1967, rendent son encadrement juridique complexe. L'exploitation croissante des ressources spatiales, pourtant limitées, appelle à leur protection pour les générations présentes et futures. L'enjeu central de cette recherche est d'analyser comment une reconnaissance de l'espace comme bien commun pourrait renforcer sa viabilité à long terme et garantir un accès équitable à la communauté internationale. L'objectif est de démontrer que seule une volonté commune de préservation et de régulation internationale permettra de consacrer l'espace extra-atmosphérique comme véritable bien commun, conciliant partage des ressources, prévention des monopoles et préservation de l'environnement spatial.

La notion de Minorités Sexuées, Sexuelles et de Genre (MISSEG) a été forgée en 2013 par le Professeur MORON-PUECH dans un but d'inclusion. Dans la continuité des Principes des Yogyakarta élaborés par la Commission internationale des juristes en 2007, ce nouveau libellé alimente le besoin d'étudier plus en détail les droits des personnes intersexuées, transgenres, non-binaires, etc. L'ambition est de parvenir à la reconnaissance officielle de l'identité de tous, indépendamment du genre, pour un meilleur confort de vie. Plusieurs enjeux, de natures variées, surgissent alors. D'abord, sur le plan théorique, la mobilisation de la notion de minorité interroge. Souvent « religieuse », « nationale » ou « linguistique », la minorité cible effectivement un groupe social avec un effectif nettement inférieur à l'ensemble de la population mondiale, dont la pérennité est tributaire d'une protection juridique. Par ailleurs, l'observation du droit positif enseigne qu'à différentes échelles, des Etats ou des organisations internationales s'intéressent à une réforme de l'identité en droit face à de nouvelles revendications sociales. Très présentes dans le cadre institutionnel international par différents mécanismes participatifs et représentatifs, les ONG militent pour défendre les intérêts de la notion de genre. Les personnes transgenres et intersexes revendiquent la reconnaissance de leur identité, notamment par un changement de leur mention de sexe ou de genre sur leurs documents d'identité. Une telle reconnaissance appelle manifestement la réforme des règles relatives à l'identité dans la majorité des systèmes juridiques. Les termes du débat sont alors multiples. L'identité sexuelle a-t-elle vocation à disparaître au profit d'une identité « agenrée » ? Ne serait-il pas possible de simplement supprimer l'identification d'un individu par son sexe ou par son genre ? L'identité étant un droit humain, le droit d'autodétermination du genre serait son corollaire. Tous les membres de la communauté internationale – Etats, organisations internationales ou société civile – sont invités à se positionner face à cette question qui présente de surcroît un caractère interdisciplinaire. Enfin, plusieurs secteurs sociaux et branches juridiques sont confrontés à la réalité des minorités sexuées et genrées et leur mise en perspective devrait nourrir la réflexion sur les contours d'un statut et d'un régime juridiques adéquates pour cette catégorie de personnes. C'est notamment le cas du domaine sportif. Les compétitions sportives, physiques ou non, restent en effet majoritairement non-mixtes. La participation des personnes intersexuées et transgenres est ainsi remise en question en vue des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2024, aucune catégorie sportive ne leur permettant a priori de concourir. Mais la situation s'observe encore dans l'administration pénitentiaire où la mixité est interdite. L'intersexuation et la transidentité sont des sujets peu étudiés dans ce domaine. Dans une certaine mesure, la thématique de la bioéthique peut aussi être mise en avant. Dans une dimension prospective, il serait intéressant d'envisager l'encadrement de la transition jusqu'à ses limites éthiques et/ou scientifiques. La comparaison des systèmes juridiques et des branches du droit saura non seulement apporter des réponses sur le modèle dont il faut s'inspirer, mais également déterminer les limites de ce projet de réforme. Le thème confronte la liberté des Etats de déterminer quels sexes et genres sont légalement reconnus au droit, souple ou dur, des multiples organisations internationales qui se saisissent de la situation des minorités sexuées et genrées. Nombre d'organisations internationales font en effet preuve d'implication en faveur de l'usage de l'identité de genre et/ou du sexe neutre. En somme, les enjeux pluridisciplinaires de la notion de genre seront l'essence de cette recherche où le droit international et le droit national se mêleront et s'opposeront souvent.

Notre thèse vise la théorisation d'un sujet:la coopération sportive internationale. Elle se penche sur comment les différents cadres juridiques de cette coopération sportive internationale influence, modifie ou fait évoluer les droits nationaux, extra nationaux et le droit international de façon globale. Le rôle des différents acteurs et institutions en présence ainsi que les impacts sur certains Etats; notamment ceux en voie de développement. Il s'agira pour nous d'analyser les divers cadres (privé, public, mixte, bilatéral, multilatéral, tripartite, bipartite), ainsi que les conséquences à la fois pour les différents acteurs de cette coopération), les transformations et les conséquences à la fois juridiques, sociales, environnementales, économiques.

Le droit international positif a procédé à la soustraction de certains espaces de l'emprise des États. Ces espaces qui échappent à la souveraineté territoriale des États sont qualifiés «d'espaces internationaux ». Il s'agit de la haute mer, de la « Zone », de l'espace aérien international, de l'Antarctique ainsi que de l'espace extra-atmosphérique et des corps célestes. L'étendue de ces espaces est généralement plus vaste que celle des espaces sous juridiction étatique tandis que leur potentiel économique suscite des intérêts tant de la part des États que des personnes privées désireuses d'exploiter les ressources qu'ils renferment. Or, leur consécration en tant qu'espace international emporte des conséquences sur le plan juridique : aucun droit souverain ni aucune forme d'appropriation ne peuvent être revendiqués sur ces espaces. Corrélativement, une exploitation des ressources des espaces internationaux ne peut se faire que dans le cadre du droit international. Autrement dit, il apparaît nécessaire de mettre en place un régime juridique international propre à l'exploitation desdites ressources. À cette nécessité, le droit international positif répond cependant timidement et partiellement : L'exploitation est envisageable différemment suivant chaque espace. Certaines ressources comme les ressources halieutiques en haute mer sont a priori librement exploitables en revanche, l'exploitation est prohibée du moins jusqu'en 2048 pour les ressources minérales de l'Antarctique. Quant aux ressources minérales de la Zone, c'est l'Autorité internationale des fonds marins qui est investie de tous les droits sur ces ressources et est appelée à rédiger un code minier pour encadrer l'exploitation desdites ressources. Dans l'espace, le régime est fragmenté. L'exploitation des ressources « spectrale et orbitale » est assurée par l'UIT tandis que les ressources de la Lune et des corps célestes sont considérées comme des patrimoines communs de l'humanité, alors que beaucoup d'États réfutent l'application de ce concept à ces ressources. Cette divergence d'interprétation est source d'incertitude juridique sur les modalités d'exploitation de ces ressources. L'analyse de tous ces régimes juridiques, quel que soit leur degré d'évolution, permet de faire le constat selon lequel, ils sont confrontés à plusieurs problématiques qui prennent leur source dans les failles du système juridique international. En effet, ce système peine non seulement à garantir une gouvernance solide et effectivement mis en œuvre par tous les États ; mais aussi il n'arrive plus à assurer efficacement l'évolution de certains régimes qui ont pourtant besoin d'être adaptés aux besoins actuels des États. Cette thèse se propose alors de mettre en perspective les lacunes du droit international positif en matière d'exploitation des ressources des espaces internationaux et les efforts actuellement déployés par la communauté internationale pour assoir une gouvernance plus efficace de ces ressources. Elle tentera par la suite d'explorer les atouts et les faiblesses que représenterait l'avènement d'un régime juridique international harmonisé pour l'exploitation de telles ressources.

L’horizontalité structurelle de la société internationale, la dualité de son ordre juridique, composé de la société relationnelle et de la société institutionnelle, couplés à la quête de développement qualitatif et quantitatif du droit international, sont tout autant d’éléments qui ont facilité l’expansion d’outils permettant de moduler l’intensité de la norme internationale. L’emploi du terme « flexible » désigne les instruments de soft law ou, plus généralement, tous ceux qui sont dépourvus de force contraignante à l’égard de leurs destinataires. Or, cette conception restrictive ne rend pas totalement compte de la diversité des mécanismes flexibles, tant leur nature et leurs effets peuvent varier. Ainsi, les mécanismes de flexibilité constituent des techniques juridiques, permettant tout à la fois, de ménager la souveraineté des États et de favoriser leur participation la plus élargie à la définition et à la mise en œuvre du droit international. Pour autant, aucune définition n’est apportée à la notion même de flexibilité, tout au plus renvoie elle à l’idée de ductilité, d’élasticité et de souplesse. On se détache donc de la simple technique juridique, propre aux mécanismes flexibles, pour tendre vers un phénomène plus large qui impacterait, non plus uniquement la norme internationale mais la nature du droit international

Le travail de recherche porte sur les modes et modalités de règlement des différends qui mettent en cause directement une organisation internationale. En fait très peu de mécanismes de règlement des différends sont prévus ou existent pour engager la responsabilité d'une organisation internationale ou mettre en cause la légalité de l'un de ses actes. C'est vrai qu'aujourd'hui il y a une prise de conscience sur la nécessité d'organiser le règlement des différends avec le nombre croissant des organisations internationales et des litiges. Si les mécanismes se développent ils restent encore à un stade sporadique à tel point que certains considèrent que les organisations internationales agissent en toute impunité. La question est alors de savoir si elles sont liées par une obligation de prévoir un mode de règlement des différends. Il n'existe pas réellement d'obligation générale de règlement des différends à la charge de l'organisation internationale les opposant à d'autres sujets de droit international. S'agissant des différends avec des personnes privées, la multiplication des clauses de règlement des différends dans les accords de siège ou protocole sur les immunités incitent à y voir l'émergence d'une norme coutumière à la charge des organisations internationales. Ce sentiment est d'autant plus grand que l'interdiction du déni de justice incite à ce que ce mode de règlement soit au surplus entouré de principes propres au règlement juridictionnel. Sans que l'obligation de règlement des différends ne se limite au règlement juridictionnel, il y a néanmoins un développement de la part des juges nationaux à sanctionner l'organisation internationale qui ne prévoit pas de mode de règlement alternatif en mettant à l'écart l'immunité de juridiction.

La thèse portera sur l'influence du droit international public sur la justice transitionnelle dans le Cône Sud de l'Amérique latine et en Espagne. La justice transitionnelle a pour fonction de traiter le passé criminel d'un État dans le cadre d'une transition démocratique. Elle repose sur trois principaux droits : vérité, justice, réparation. Il s'agit de montrer le rôle des conventions internationales dans la réactivation du processus judiciaire relatif aux violations des droits de l'Homme perpétrés par les régimes militaires en Argentine, au Chili et en Uruguay. Lorsque les civils sont revenus aux pouvoir à partir des années 1980, l'Amérique latine s'était inspirée de la transition démocratique espagnole. En effet, celle-ci reposait sur un oubli de la dictature au nom de la réconciliation nationale. Ce schéma avait été reproduit dans le Cône Sud latino-américain. Par conséquent, l'action de la justice avait été bloquée par les lois d'amnisties approuvées lors des transitions démocratiques durant la décennie 1980. A partir des années 1990, le droit international public a produit des conventions incriminant les faits commis par ces dictatures, notamment la disparition forcée. Par conséquent, dans le cas de l'Amérique latine, les Constitutions ont été révisées,afin d'accorder une place prépondérante aux normes internationales pour une meilleure garantie des droits fondamentaux afin d'éviter le retour à l'autoritarisme et à l'arbitraire. Ainsi, le traitement du passé criminel s'est effectué par le prisme du droit international inséré dans la Constitution.Le droit international, via le droit constitutionnel, devient le principal vecteur de réactivation du processus judiciaire. D'ailleurs, la transition démocratique espagnole, reposant sur l'oubli de la période franquiste, est remise en cause à travers les différentes expériences de justice transitionnelle en Amérique latine, notamment en Argentine

L’harmonisation du droit des contrats publics constitue un phénomène juridique. Ce phénomène est caractérisé par l’introduction de règles en matière d’appels d’offres publiques pour l’ouverture du marché. Ce phénomène est perceptible à partir des années soixante-dix et il se déroule sur diverses scénarios : au sein des organisations internationales régionales et subrégionales, dans le cadre de l’Organisation Mondiale de Commerce (OMC) et dans le cadre des accords de libre-échange, ce qui conduit à une multiplicité d’harmonisations et une multiplicité de règles qui demandent une harmonie juridique pour éviter contradictions et incertitudes. Les harmonisations ne présentent pas un rythme très homogène, mais elles ont différents points en commun : chaque harmonisation se fonde sur le principe de non-discrimination à l’intérieur d’un ordre juridique (communautaire ou non communautaire). Dans ce contexte, chaque harmonisation implique l’introduction de règles spécifiques en matière de transparence et de recours pour la sauvegarde de la libre concurrence.En outre, la libre concurrence demande la sauvegarde pénale du marché. La sauvegarde pénale du marché des contrats publics implique l’harmonisation du droit pénal des États pour sanctionner la corruption nationale et transnationale aux appels d’offres publiques, un scénario où la Convention de Nations unies contre la corruption et d’autres traités sont très importants. Cependant, dans le domaine pénal, la simultanéité de la territorialité et l’extraterritorialité pénale posse une question : combien de fois une personne peut-elle être sanctionnée pour le même fait dans le cadre d’un appel d’offres publiques international ?D’ailleurs, il y a divers domaines du droit international (DI) qui concernent les contrats publics comme, par exemple, le DI du travail, les trois générations des droits de l’homme, le DI des peuples autochtones, etc. Dans le cadre du DI économique, il y a deux matières qui sont importantes pour le développement de l’harmonisation : la relation entre le droit de l’OMC sur les contrats publics et quelques normes de DI externes au droit de l’OMC ; et, d’un autre côté, l’assimilation et la non-assimilation de la clause de la nation la plus favorisée dans le cadre de chaque harmonisation (cette clause extrapole les bénéfices d’un traité international en faveur d’un tiers). Cette thèse, d’un côté, essaie de déterminer l’impact de l’harmonisation sur le droit international ; et, d’un autre côté, on va démontrer que divers éléments pour la construction d’un DI des contrats publics existent dans le cadre du DI conventionnel, sans perdre de vu le droit coutumier ni le « soft Law », ni les contrats publics dans le cadre du DI des investissements. Toutefois, on pourrait difficilement parler de l’existence d’un DI des contrats publics comme d’un sous-système de droit international couvrant de manière uniforme la diversité des contrats existants et les phases ou étapes du contrat (les appels d’offres publics, la passation, l’exécution des contrats et le règlement des différends) ; mais un ensemble de tendances dans le cadre du droit des contrats publics est parfaitement perceptible à notre époque.

La protection de l'environnement constitue un défi majeur pour la communauté internationale. Dépassant les frontières étatiques, elle renvoie à une vision globale de son encadrement juridique. Dans cette perspective, la problématique environnementale, incontournable dans bien des domaines, ne peut plus être ignorée par l'aide publique au développement qui doit l'intégrer dans toutes ses opérations. Longtemps critiquées pour les politiques qu’elles ont entreprises, les banques multilatérales de développement (BMD) se sont emparées de la question environnementale. Elles contribuent à renouveler les modalités de la protection de l'environnement, intensifiant et diversifiant l'arsenal juridique international en y intégrant des mécanismes innovants tels que l'évaluation environnementale, la conditionnalité environnementale ou bien encore l'accountability. La thèse se concentre sur l’étude de ces mécanismes. À travers l’observation des pratiques de la Banque mondiale et des banques régionales de développement, cette recherche en apprécie l'effectivité et montre l’ambivalence des dispositifs, oscillant entre innovation normative et immaturité de la mise en œuvre.

L’essor des transports internationaux par chemins de fer entre l’Europe et l’Asie dépend de l’internationalisation et l’uniformisation du régime juridique pertinent, mais le lien inextricable du rail avec le territoire national détermine la sensibilité politique particulière du secteur et cause, sur la scène internationale, une tendance vers le particularisme des Etats. Cette contradiction affecte lourdement la coopération ferroviaire internationale contemporaine. Si plusieurs traités internationaux ont été signés et nombre d’institutions internationales existent en la matière, les premiers évoluent très lentement et les pouvoirs des secondes sont encadrés de manière particulièrement stricte. …/…Le lien entre le droit ferroviaire international et la sphère géopolitique ressort aussi de la Belt and Road Initiative, par laquelle la Chine met en question les principes et les règles du droit international du développement « occidental » du XX siècle. Dans l’espace eurasiatique, l’opposition entre les « blocs » occidental et oriental fonde la fragmentation juridique qui caractérise le droit international des transports intercontinentaux par rail, caractérisé par les régimes internationaux divergents de l’Organisation intergouvernementale pour les transports internationaux ferroviaires (OTIF) et de l’Organisation pour la coopération des chemins de fer. Le droit ferroviaire de l’Union européenne complexifie le cadre juridique et influence fortement le droit multilatéral de l’OTIF. Le récent projet « Unified Railway Law » de la Commission économique des Nations Unies pour l’Europe cherche à remédier à l’éclatement des sources pertinentes mais pour l’instant avec peu de résultats.

Dans le cadre de leurs missions, les organisations internationales sont appelées à contracter avec les personnes privées. Cette relation contractuelle est destinée à remplir certains besoins quotidiens auxquels font face les organisations internationales. (Fourniture de service, constructions de locaux etc.) Ces contrats d'apparence ordinaire ont tout de même une nature particulière, résultant de la différence de régime juridique auquel sont soumises les deux parties. Pour la personne privée, contracter avec une association d'État qui est régie par son traité constitutif et qui dispose d'organes propres est une opération délicate car elle est en relation avec une entité dont le statut juridique relève d'une convention internationale. Quant aux organisations internationales, il s'agit de subvenir à leurs besoins tout en ne compromettant pas les missions dont elles sont investies. La question du droit applicable à ce type de contrat est donc au carrefour des deux intérêts divergents. Il en ressort que les contrats d'organisation sont caractérisés par une adaptabilité et les parties en présence sont amenées à effectuer des combinaisons juridiques afin d'appliquer un droit qui serait capable de couvrir leurs attentes : d'une part il s'agit d'une nécessité de protection de la personne privée. D'autre part, les organisations internationales aspirent, par les contrats qu'elles concluent, à sauvegarder leurs intérêts et leur indépendance et assurer le respect des objectifs pour lesquels elles ont été créées.

L'objet de la présente thèse se résume à une interrogation générale sur le rôle de la C.I.J. et du Droit dans la société internationale contemporaine. À cet égard, l'étude se rapporte d'abord aux aspects procéduraux de la compétence consultative de la Cour, notamment les conditions de saisine et les implications de cet acte. Elle met en évidence le fait que la décision de consulter la Cour est soumise à une série de facteurs juridiques et politiques, et la saisine de la Cour peut être détournée à des fins dépassant sa portée procédurale. Cela explique l'étendue du pouvoir d'appréciation de la Cour pour contrôler les conditions requises pour sa saisine pour émettre un avis consultatif. Au moment où la multiplication des juridictions internationales est perçue tantôt comme une solution au développement du droit international tantôt comme un obstacle à son unité d'interprétation, la présente thèse s'intéresse ensuite au rôle des avis consultatifs de la Cour en tant que vecteurs de l'unité d'interprétation des règles de droit international et des révélateurs de nouvelles règles de ce droit. Loin d'édifier une cloison étanche avec la compétence contentieuse qui incarne l'autre face du magistère de la Cour, l'analyse montre que la dualité de la fonction judiciaire de la Cour répond à un besoin de Justice qui s'exprime avec une acuité particulière en droit international. L'examen des affaires non contentieuses renseigne largement sur l'existence des chevauchements inévitables qui par ailleurs interrogent les influences réciproques entre les deux activités de la Cour.

La fin de la bipolarité et le triomphe de la pensée libérale ont replacé l’individu au centre de la politique internationale. Une notion en particulier a permis de caractériser ce réveil citoyen : la société civile. Terme à l’évocation duquel s’attache l’individualisation d’un être collectif, la société civile du moins son essor sur la scène internationale est en réalité plus ancien. Témoin de ce rôle séculaire, son implication depuis plus d’un siècle et demi au service de la transnationalisation du droit international public, au sens d’une humanisation progressive de ses normes, l’a logiquement placée au cœur de nombreux dispositifs d’édiction et de contrôle du droit international public. La tendance est même de plus en plus à une forme de production et d’application normative collégiale, fruit d’un dialogue épanoui entre États et acteurs de la société civile.Il s’ensuit qu’au renforcement de la part de la société civile dans la production et l’application du droit international, correspond tout aussi proportionnellement, un degré de dépérissement de la compétence étatique exclusive. S’il faut se garder de conclusions péremptoires, on y observe tout de même une évolution porteuse non pas d’un déclin, mais à l’évidence d’une érosion de la compétence normative exclusive de l’État. En considérant les spécificités de la société internationale telle que secrétée en particulier par la modernité, ce constat semble pour le moins porteur d’une évolution du traditionnel modèle westphalien.Jouissant de cette légitimité historico-normative que nourrit un dialogue aux racines pour le moins anciennes, ce tiers secteur paraît pouvoir se positionner, dans le contexte actuel, comme l’allié naturel des États pour surmonter les défis auxquels se heurte l’effectivité des normes qui protègent l’humain en particulier. Traduire cet optatif dans le réel aura invité à penser les nouvelles formes de ce dialogue civilo-gouvernemental.

Devant la nécessité impérieuse d’une synergie des moyens et des capacités et pour affronter les nombreux défis de ce début de 21ème siècle, les Etats africains, en dépit de la différence de leurs programmes politiques et de leurs idéologies, se sont engagés dans un processus de regroupement par la création d’organisations d’intégration dites supranationales pour dépasser ou transcender la simple coopération multilatérale. Ce processus d’intégration s’est traduit dans les faits par la libre circulation des travailleurs, des biens et des services, ainsi que des capitaux. Du point de vue économique, ce processus implique aussi l’organisation d’un marché élargi, capable de garantir les conditions optimales de la concurrence, d’une part entre les nations membres et d’autre part avec le reste de la communauté internationale. …/…À travers le phénomène d’intégration par les organisations supranationales, les Etats africains ambitionnent d’acquérir une plus grande indépendance, une croissance économique soutenue et un partage équitable des bénéfices résultant de leur regroupement dans un cadre supranational. Tirant les enseignements du bilan des premières organisations internationales de coopération, inefficaces, du fait de leur logique statique, les organisations supranationales, par leur dynamisme sont devenues les instruments privilégiés pour accélérer le développement du continent. Mais le projet d’intégration africaine ne sera un succès qu’à la seule condition que les leaders africains trouvent les réponses idoines aux problématiques institutionnelles et normatives. Ce qui permettra à la dynamique intégrative de s’affirmer en transcendant les considérations d’ordre national.

Il ressort de la pratique institutionnelle que la surveillance internationale en matière monétaire et financière peut être définie comme l'ensemble des procédés de suivi et de contrôle permettant de s'assurer du bon fonctionnement du système monétaire et financier international. Celle-ci se caractérise non seulement par la recherche active d'une cohérence, mais également par le fait qu'il s'agit en pratique d'un exercice relativement respectueux de la souveraineté des États.De manière générale, la surveillance telle qu'exercée à l'heure actuelle comporte des résultats très encourageants. Seulement, son influence sur les politiques nationales est surtout palpable lorsque l'évaluation est effectuée dans le cadre d'une assistance financière. Pour consolider et renforcer cet effet juridique en toute circonstance, il convient donc de pallier les insuffisances constatées. La principale piste de solution préconisée est l'adoption d'une approche plus contraignante en modifiant la nature juridique des normes internationales de référence et le régime juridique [pouvoirs et statut juridique] des acteurs compétents. Or, cela implique un transfert des compétences nationales qui n'est possible que si les États accordent leur pleine confiance au nouveau système de surveillance qui serait mis en place. C'est pourquoi, nous recommandons également la mise en place d'un véritable système de responsabilisation des acteurs compétents qui seront ainsi amenés à répondre de leurs actes.

La présente étude, consacrée au droit international de l’environnement dans le cadre du système juridique angolais, s’intéresse à l’élaboration, l’introduction, ainsi qu’aux conditions d’application du droit international de l’environnement dans l’ordre juridique angolais. Après avoir analysé tant les modalités que les obstacles qui se posent à l’ouverture de l’Angola au droit international conventionnel de l’environnement, l’étude interroge l’effectivité et la pertinence des dispositifs internationaux et nationaux mis en œuvre pour assurer l’application du droit international de l’environnement dans ce pays et définir un régime de responsabilité adéquat pour assurer la réparation des dommages causés à l’environnement.

L’évaluation de l’expérience de l’Unité africaine par rapport à l’Unité européenne dépasse l’aspect conceptuel car orientée vers une philosophie d’intérêt commun. Ainsi, il faut reconnaitre que l’idée d’Union en elle-même, est née d’un ensemble de circonstances historiques, politiques et socio-économiques. Cette évidence met en relief l’originalité de l’Union européenne qui, contrairement à l’Union africaine, a suscité une longue prise de conscience des pays fondateurs, lesquels se sont retrouvés à l’issue de la Seconde Guerre mondiale face à la nécessité de reconstruire leurs pays à tous les plans. A contrario, il semble que peu de nouveautés aient été apportées par l’Union africaine à l’Organisation de l’Unité africaine préexistante. Force est de constater, en outre, que l’Union africaine n’a fait que reconduire de façon formelle la structure institutionnelle de l’Union européenne sans prendre en compte la particularité socio culturelle et politico économique du continent africain.