Portail  Enseignants-chercheurs  Thomas Clay

Thomas Clay

Professeur, Droit privé et sciences criminelles.

Responsabilités administratives et scientifiques :

  • Administrateur provisoire de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Thèse

L'arbitre. Thèse soutenue en 2000 à Paris 2, sous la direction de Philippe Fouchard.


Articles

Thomas Clay, « Emmanuel Gaillard (1952-2021) », Recueil Dalloz, N° 13, 2021, p. 705

Thomas Clay, Martin Beal, Maria Dias, Richard Phillips, Steffen Oppel, Carolina Hazin, Elizabeth Pearmain, Josh Adams, David Anderson, Michelle Antolos, Javier Arata, José Manuel Arcos, John Arnould, Jill Awkerman, Elizabeth Bell, Mike Bell, Mark Carey, Ryan Carle, Jaimie Cleeland, Valentina Colodro, Melinda Conners, Marta Cruz-Flores, Richard Cuthbert, Karine Delord, Lorna Deppe, Ben Dilley, Herculano Dinis, Graeme Elliott, Fernanda de Felipe, Jonathan Felis, Manuela Forero, Amanda Freeman, Akira Fukuda, Jacob González-Solís, José Pedro Granadeiro, April Hedd, Peter Hodum, José Manuel Igual, Audrey Jaeger, Todd Landers, Matthieu Le Corre, Azwianewi Makhado, Benjamin Metzger, Teresa Militão, William Montevecchi, Virginia Morera-Pujol, Leia Navarro-Herrero, Deon Nel, David Nicholls, Daniel Oro, Ridha Ouni, Kiyoaki Ozaki, Flavio Quintana, Raül Ramos, Tim Reid, José Manuel Reyes-González, Christopher Robertson, Graham Robertson, Mohamed Salah Romdhane, Peter Ryan, Paul Sagar, Fumio Sato, Stefan Schoombie, R. Pau, « Global political responsibility for the conservation of albatrosses and large petrels », Science Advances, N° 10, 2021, p. eabd7225

Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2020, p. 2484

Thomas Clay, Ana Carneiro, Elizabeth Pearmain, Steffen Oppel, Richard Phillips, Anne‐sophie Bonnet‐lebrun, Ross Wanless, Edward Abraham, Yvan Richard, Joel Rice, Jonathan Handley, Tammy Davies, Ben Dilley, Peter Ryan, Cleo Small, Javier Arata, John Arnould, Elizabeth Bell, Leandro Bugoni, Letizia Campioni, Paulo Catry, Jaimie Cleeland, Lorna Deppe, Graeme Elliott, Amanda Freeman, Jacob González‐solís, José Pedro Granadeiro, David Grémillet, Todd Landers, Azwianewi Makhado, Deon Nel, David Nicholls, Kalinka Rexer‐huber, Christopher Robertson, Paul Sagar, Paul Scofield, Jean‐claude Stahl, Andrew Stanworth, Kim Stevens, Philip Trathan, David Thompson, Leigh Torres, Kath Walker, Susan Waugh, Henri Weimerskirch et Maria Dias, « A framework for mapping the distribution of seabirds by integrating tracking, demography and phenology », Journal of Applied Ecology, N° 3, 2020, pp. 514-525

Thomas Clay, Hannah Williams, Lucy Taylor, Simon Benhamou, Allert Bijleveld, Sophie Grissac, Urška Demšar, Holly English, Novella Franconi, Agustina Gómez‐laich, Rachael Griffiths, William Kay, Juan Manuel Morales, Jonathan Potts, Katharine Rogerson, Christian Rutz, Anouk Spelt, Alice Trevail, Rory Wilson et Luca Börger, « Optimizing the use of biologgers for movement ecology research », Journal of Animal Ecology, N° 1, 2020, pp. 186-206

Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2019, p. 2435

Voir plus

Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2018, p. 2448

Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2017, p. 2559

Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2016, p. 2589

Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2015, p. 2588

Thomas Clay, « Au tapis ! », Recueil Dalloz, N° 8, 2015, p. 425

Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2014, p. 2541

Thomas Clay, « Pour la fin de l'immunité présidentielle ? », Recueil Dalloz, N° 30, 2014, p. 1760

Thomas Clay et Carine Jallamion, « Arbitrage et justice étatique, hier et aujourd’hui », in Bibliothèque de l'Institut de recherche juridique de La Sorbonne-André Tunc (dir.), Itinéraires d’Histoire de la procédure civile, Paris, IRJS, 2014, pp. 177-221

Thomas Clay et Carine Jallamion, « « Arbitrage et justice étatique, hier et aujourd’hui » », Itinéraires d’Histoire de la procédure civile, t. I, Regards français, IRJS, 2014, pp. 177-221

Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2013, p. 2936

Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2012, p. 2991

Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2011, p. 3023

Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2010, p. 2933

Thomas Clay, « Class actions or not class actions ? », Recueil Dalloz, N° 27, 2010, p. 1776

Thomas Clay, « L'arbitrage en droit du travail : quel avenir après le rapport Barthélémy-Cette ? », Droit Social, N° 9, 2010, p. 930

Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2009, p. 2959

Thomas Clay, « Le caractère provisoirement inexécutoire des sentences arbitrales exequaturées », Recueil Dalloz, N° 7, 2008, p. 451

Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 3, 2008, p. 180

Thomas Clay, « La responsabilité civile du centre d'arbitrage », Recueil Dalloz, N° 41, 2007, p. 2916

Thomas Clay, « L'arbitrage du bâtonnier : perseverare diabolicum », Recueil Dalloz, N° 1, 2007, p. 28

Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2006, p. 3026

Thomas Clay, « « Les contrats gigognes » », Recueil Dalloz, N° 10, 2006, p. 697

Thomas Clay, « Laura WEILLER, La liberté procédurale du contractant », RTDCiv. : Revue trimestrielle de droit civil, N° 3, 2006, p. 650

Thomas Clay, « Un déni de justice peut justifier la compétence internationale du juge français », Revue Critique de Droit International Privé, N° 1, 2006, p. 140

Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges : panorama 2005 », Recueil Dalloz, N° 44, 2005, p. 3050

Thomas Clay et Alexis Constantin, « Le film était presque français », Recueil Dalloz, N° 36, 2005, p. 2494

Thomas Clay, « Extension du domaine de la clause compromissoire », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3181

Thomas Clay, « France, terre d'asile de sentences non exécutées », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3185

Thomas Clay, « Il était une fois... », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3186

Thomas Clay, « L'arbitrage serait-il une notion mutante ? », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3179

Thomas Clay, « L'arbitre peut-il avoir été précédemment conciliateur ? », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3180

Thomas Clay, « L'articulation harmonieuse de l'arbitrage et des procédures collectives », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3184

Thomas Clay, « L'irrésistible extension de l'obligation de révélation », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3182

Thomas Clay, « La face cachée de la médiation », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3188

Thomas Clay, « Quel est le point de départ de l'instance arbitrale ? », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3183

Thomas Clay, « Ce n'est pas le tout d'être équitable, encore faut-il le faire savoir », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2474

Thomas Clay, « Hésitations à propos de l'affirmation de l'autonomie de la clause compromissoire en matière interne », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2470

Thomas Clay, « La consécration d'une approche moderne de l'obligation de révélation de l'arbitre », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2472

Thomas Clay, « La première application du référé pré-arbitral de la CCI », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2478

Thomas Clay, « La validité de principe de la clause compromissoire en matière interne », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2469

Thomas Clay, « Le dilatoire ne paie plus, il coûte », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2479

Thomas Clay, « Les obligations du centre d'arbitrage en matière de notification des prorogations de délai », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2477

Thomas Clay, « Qui arrêtera la circulation de la clause compromissoire ? », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2471

Thomas Clay, « Toute peine mérite salaire », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2475

Thomas Clay, « Vive la Chambre mixte ! », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2480

Thomas Clay, « Petite chronique judiciaire : la faute du magistrat », Recueil Dalloz, N° 30, 2001, p. 2420

Thomas Clay, « Le contrôle par la Cour EDH de la nouveauté du moyen invoqué devant la Cour de cassation », Recueil Dalloz, N° 43, 2000, p. 883

Thomas Clay, « Vices cachés et défaut de conformité dans la vente », Recueil Dalloz, N° 39, 1994, p. 546

Actualités Publications Communications
  • « Cliniques juridiques et acteurs de l'accès au droit, expériences croisées »
    en visio-conférence, le 16 avril 2021

  • « L'Iran et le JCPOA (Accord Nucléaire Iranien) à l’épreuve des élections présidentielles américaines »
    Paris, le 03 novembre 2020

  • « Arbitrage et compliance »
    Paris, le 27 juin 2019

  • « Les cliniques juridiques »
    Paris, le 13 juin 2019

  • « Etat de l’arbitrage en Europe »
    Paris, le 02 avril 2019

  • Voir plus

  • « Jeux olympiques 2024 -5ans. Enjeux juridiques »
    Paris, le 21 mars 2019

  • « Arbitrage, médiation et amélioration du climat des affaires : regards croisés Europe, MENA, Afrique »
    le 11 mars 2019

  • « Sources du droit, commerce international, éthique et marchés »
    Dijon, le 13 décembre 2018

  • « La médiation. Expériences, évaluations et perspectives »
    Paris , le 05 juillet 2018

  • « L'accord amiable : et après ? »
    Aix en Provence, le 08 juin 2018

  • « Justice et médias »
    Paris, le 01 juin 2018

  • « Réformer la justice civile »
    Paris, le 06 février 2018

  • « Pierre Hébraud, doctrine vivante ? »
    Toulouse, le 08 décembre 2017

  • « Les instruments procéduraux de régulation des flux »
    Paris, le 01 décembre 2017

  • « La liberté dans l’arbitrage : jusqu’où ? »
    PARIS, le 15 mai 2017

  • « Les primaires de l'élection présidentielle »
    Malakoff, le 19 avril 2017

  • « L'alternativité, entre mythe et réalité »
    Nanterre, le 23 mars 2017

  • « Qui a peur des chercheurs en droit ? »
    Paris, le 17 mars 2017





Tags:

Docteurs en droit et science politique

Bénéficiez d’une page de présentation sur le portail universitaire du droit

Inscription réservée dans un premier temps aux docteurs qualifiés aux fonctions de maître de conférences.

Conférence des Doyens
Université numérique juridique Francophone
Avec le soutien de l'Académie des Sciences Morales et Politiques
Avec le soutien du Ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation.