Thomas Clay, Ana Carneiro, Elizabeth Pearmain, Steffen Oppel, Richard A. Phillips, Anne‐sophie Bonnet‐lebrun, Ross Wanless, Edward Abraham, Yvan Richard, Joel Rice, Jonathan Handley, Tammy Davies, Ben Dilley, Peter Y. A. Ryan, Cleo Small, Javier Arata, John P y Arnould, Elizabeth Bell, Leandro Bugoni, Letizia Campioni, Paulo Catry, Jaimie Cleeland, Lorna Deppe, Graeme Elliott, Amanda Freeman, Jacob González‐solís, José Pedro Granadeiro, David Grémillet, Todd Landers, Azwianewi Makhado, Deon Nel, David Nicholls, Kalinka Rexer‐huber, Christopher Robertson, Paul Sagar, Paul Scofield, Jean‐claude Stahl, Andrew Stanworth, Kim B Stevens, Philip Trathan, David Thompson, Leigh Torres, Kath Walker, Susan Waugh, Henri Weimerskirch et Maria Dias, « A framework for mapping the distribution of seabirds by integrating tracking, demography and phenology », Journal of Applied Ecology, N° 3, 2020, pp. 514-525
Thomas Clay, Hannah Williams, Lucy Taylor, Simon Benhamou, Allert Bijleveld, Sophie Grissac, Urška Demšar, Holly English, Novella Franconi, Agustina Gómez‐laich, Rachael Griffiths, William Kay, Juan Manuel Morales, Jonathan Potts, Katharine Rogerson, Christian Rutz, Anouk Spelt, Alice Trevail, Rory P. Wilson et Luca Börger, « Optimizing the use of biologgers for movement ecology research », Journal of Animal Ecology, N° 1, 2020, pp. 186-206
Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2019, p. 2435 
Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2018, p. 2448
Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2017, p. 2559
Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2016, p. 2589
Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2015, p. 2588
Thomas Clay, « Au tapis ! », Recueil Dalloz, N° 8, 2015, p. 425
Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2014, p. 2541
Thomas Clay, « Pour la fin de l'immunité présidentielle ? », Recueil Dalloz, N° 30, 2014, p. 1760
Thomas Clay et Carine Jallamion, « Arbitrage et justice étatique, hier et aujourd’hui », in Bibliothèque de l'Institut de recherche juridique de La Sorbonne-André Tunc (dir.), Itinéraires d’Histoire de la procédure civile, Paris, IRJS, 2014, pp. 177-221
Thomas Clay et Carine Jallamion, « « Arbitrage et justice étatique, hier et aujourd’hui » », Itinéraires d’Histoire de la procédure civile, t. I, Regards français, IRJS, 2014, pp. 177-221
Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2013, p. 2936
Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2012, p. 2991
Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2011, p. 3023
Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2010, p. 2933
Thomas Clay, « Class actions or not class actions ? », Recueil Dalloz, N° 27, 2010, p. 1776
Thomas Clay, « L'arbitrage en droit du travail : quel avenir après le rapport Barthélémy-Cette ? », Droit Social, N° 9, 2010, p. 930
Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2009, p. 2959
Thomas Clay, « Le caractère provisoirement inexécutoire des sentences arbitrales exequaturées », Recueil Dalloz, N° 7, 2008, p. 451
Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 3, 2008, p. 180
Thomas Clay, « La responsabilité civile du centre d'arbitrage », Recueil Dalloz, N° 41, 2007, p. 2916
Thomas Clay, « L'arbitrage du bâtonnier : perseverare diabolicum », Recueil Dalloz, N° 1, 2007, p. 28
Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges », Recueil Dalloz, N° 44, 2006, p. 3026
Thomas Clay, « « Les contrats gigognes » », Recueil Dalloz, N° 10, 2006, p. 697
Thomas Clay, « Laura WEILLER, La liberté procédurale du contractant », RTDCiv. Revue trimestrielle de droit civil, N° 3, 2006, p. 650
Thomas Clay, « Un déni de justice peut justifier la compétence internationale du juge français », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, N° 1, 2006, p. 140
Thomas Clay, « Arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges : panorama 2005 », Recueil Dalloz, N° 44, 2005, p. 3050
Thomas Clay et Alexis Constantin, « Le film était presque français », Recueil Dalloz, N° 36, 2005, p. 2494
Thomas Clay, « Extension du domaine de la clause compromissoire », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3181
Thomas Clay, « France, terre d'asile de sentences non exécutées », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3185
Thomas Clay, « Il était une fois... », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3186
Thomas Clay, « L'arbitrage serait-il une notion mutante ? », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3179
Thomas Clay, « L'arbitre peut-il avoir été précédemment conciliateur ? », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3180
Thomas Clay, « L'articulation harmonieuse de l'arbitrage et des procédures collectives », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3184
Thomas Clay, « L'irrésistible extension de l'obligation de révélation », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3182
Thomas Clay, « La face cachée de la médiation », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3188
Thomas Clay, « Quel est le point de départ de l'instance arbitrale ? », Recueil Dalloz, N° 44, 2004, p. 3183
Thomas Clay, « Ce n'est pas le tout d'être équitable, encore faut-il le faire savoir », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2474
Thomas Clay, « Hésitations à propos de l'affirmation de l'autonomie de la clause compromissoire en matière interne », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2470
Thomas Clay, « La consécration d'une approche moderne de l'obligation de révélation de l'arbitre », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2472
Thomas Clay, « La première application du référé pré-arbitral de la CCI », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2478
Thomas Clay, « La validité de principe de la clause compromissoire en matière interne », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2469
Thomas Clay, « Le dilatoire ne paie plus, il coûte », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2479
Thomas Clay, « Les obligations du centre d'arbitrage en matière de notification des prorogations de délai », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2477
Thomas Clay, « Qui arrêtera la circulation de la clause compromissoire ? », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2471
Thomas Clay, « Toute peine mérite salaire », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2475
Thomas Clay, « Vive la Chambre mixte ! », Recueil Dalloz, N° 36, 2003, p. 2480
Thomas Clay, « Petite chronique judiciaire : la faute du magistrat », Recueil Dalloz, N° 30, 2001, p. 2420
Thomas Clay, « Le contrôle par la Cour EDH de la nouveauté du moyen invoqué devant la Cour de cassation », Recueil Dalloz, N° 43, 2000, p. 883
Thomas Clay, « Vices cachés et défaut de conformité dans la vente », Recueil Dalloz, N° 39, 1994, p. 546
