Depuis son sixième volume, l'Annuaire de l'Institut MichelVilley est devenu Droit & Philosophie. Droit & Philosophie se veut revue des intersections : entre droit et philosophie, mais aussi entre la culture juridique et la pensée théorique sur le droit, toutes deux appréhendées dans leur contexte historique de longue durée. Chaque « crise » attribuée à l'État contemporain semble conduire à une nouvelle « réforme » de l'administration. Autorité, légitimité, proximité, service, compétence, simplicité, confiance, les axes de transformation de l'appareil administratif semblent s'être multipliés au détriment des outils conceptuels dont on dispose pour penser l'administration dans son ensemble. Le présent numéro de la revue Droit & Philosophie se propose de mettre en lumière les évolutions théoriques et philosophiques sous-jacentes de l'administration. Cette enquête sur le thème de l'Administration est par ailleurs enrichie par un ensemble de documents autour de la figure de Pierre Legendre, disparu en 2023. Outre une préface, inédite, au tome 2 du Trésor historique de l'État en France, la revue propose également une lettre de Bertrand de Jouvenel adressée à Legendre, ainsi que la traduction d'un texte de Sabino Cassese. Ce numéro contient aussi les textes de deux « Chaires Villey » : celle de Jean-François Kervégan (2022) et celle de Paul W. Kahn (2023). On trouvera enfin la traduction inédite par Maude Vidal d'un article de Kelsen consacré à la scientificité problématique du droit naturel, ainsi qu'une étude de J. C. Brum Torres consacrée à Rousseau.

Le management public s’est affirmé comme une discipline académique à part entière, au confluent de courants venus du droit, de l’économie, de la gestion, des sciences politiques ou de la sociologie, et au croisement des pratiques des acteurs publics. Cette Encyclopédie s’adresse à un large public de chercheurs, d’étudiants, de praticiens ou d’élus soucieux d’approfondir et d’élargir leur champ de connaissance, et de trouver une réponse rapide et précise à leurs questionnements. Plus largement, tout citoyen pourra s’y référer pour mieux comprendre comment l’action publique se décide et se conduit. Rédigées par 150 chercheurs et praticiens spécialistes, ses 220 entrées rendent compte des concepts, des théories, des écoles et des modes qui caractérisent le management public, en France comme à l’étranger. Elles les mettent en situation, décrivent leurs contextes ainsi que les modalités et les limites de leur mise en œuvre, éclairant ainsi toutes les phases de l’action publique, depuis sa conception jusqu’à l’évaluation de ses résultats. Un index détaillé permet de les mettre en résonance et expliciter leurs liens. Chaque bibliographie a été soigneusement concentrée sur les références nécessaires

La crise sanitaire a-t-elle éprouvé, bouleversé ou révélé le régime politique de la Ve République ? Citoyens et juristes répondent généralement à cette question avec une relative indifférence. Pourtant, toute situation d’exception avère un risque constitutionnel ultime et ambivalent, pouvant précipiter la chute des institutions ou dévoiler leur nature profonde. Les mots d’ordre de l’état d’urgence sanitaire – affronter la crise, adapter l’État et agir efficacement – n’ont-ils pas été les maîtres mots d’une évolution juridique plus large ? Et si le principal enjeu des états d’urgence n’était pas circonstanciel, malgré la gravité et la brièveté des crises, mais constitutionnel et durable ? La gestion exécutive de l’épidémie de Covid-19 apporte de nouvelles réponses à ces questions, pour ceux qui voudraient rompre avec une vision confuse voire anxieuse de l’épidémie et lui adresser un regard neuf : exigeant quant à l’action de l’État, réaliste quant à son régime politique et lucide quant à sa direction exécutive. L’étude constitutionnelle de la crise sanitaire devient ainsi le lieu d’un essai critique du présidentialisme sous la Ve République.

Pourquoi la pandémie de la Covid-19 a-t-elle entraîné des mesures d'exception ? Comment mesurer leurs conséquences sur nos libertés ? Quelles en sont les durables séquelles politiques et juridiques sur le lien entre citoyens et État ? Voici, mené par des universitaires et experts de la chose publique, le bilan critique, informé et argumenté, de la gestion du gouvernement. État de droit, droits fondamentaux, institutions, état d'urgence, hôpital, police et maintien de l'ordre, recours massif aux consultants et ralliement unanime des partis : ce sont tous les piliers de notre vie collective qui ont été affectés. Si la crise sanitaire a montré la résilience des Français et leur capacité d'acceptation, elle a aussi démontré l'étendue de la démission des autorités, de l'intensification du présidentialisme, de la soumission au fait majoritaire, autrement dit de la crise démocratique que nous connaissons. Un livre citoyen. Tous spécialistes du droit, Marie-Caroline Arreto (Institut catholique de Paris) et Thibault Desmoulins (Université Paris Panthéon-Assas) ont dirigé cet ouvrage auquel ont collaboré Ludovic Benezech (Université Clermont-Auvergne), Christophe Boutin (Université de Caen Normandie), Cyrille Dounot et Nicolas Sild (Université Toulouse I Capitole), Nicolas Haupais (Université d'Orléans), Marie Gren et Samuel Seu (Université Paris I Panthéon-Sorbonne), Xavier Souvignet (Université Lumière Lyon II) ainsi qu'Aïda Manouguian (Université Jean Moulin Lyon III).

Colloque organisé par Pierre-Marie Raynal, avec le soutien du Centre de Philosophie Juridique et Politique.

Journée d’étude organisée par l'AFDC, l'Unité Propre de Recherche CHROME de l'Université de Nîmes et le laboratoire des sciences JPEG d'Avignon Université sous la direction scientifique de Jérémy Bousquet, MCF en Droit des contrats administratifs, Droit de la propriété publique et Droit de la fonction publique - HDR à l'Université de Nîmes, de Thibault Carrère, MCF en Droit public à Avignon Université et Sylvie Salles, MCF en Droit public à l'Université de Nîmes

Conférence organisée par la faculté de droit, l'EDPL et le CDC, Université Jean Moulin Lyon 3 sous la direction scientifique de Jérôme Couillerot, Professeur de droit public à l'Université Jean Moulin Lyon 3

Colloque organisé par la Commission des lois du Sénat et le Centre Maurice Hauriou de la faculté de droit, d’économie et de gestion de l’université Paris Cité.

17e Journée d’étude des jeunes chercheurs de l’Institut d’études de droit public, Université Paris Saclay

Colloque organisé par l'Institut Villey, Université Paris Panthéon-Assas sous la direction de Thibault Desmoulins et Cécile Guérin-Bargues - Université Paris Panthéon-Assas

Organisé par Nicolas Sild et Stéphane Mouton, Professeurs à l'Univ. Toulouse Capitole, et Thibault Desmoulins, Univ. Paris II avec le soutien de l'Institut Maurice Hauriou - Univ. Toulouse Capitole.

Organisée par l'Ecole doctorale d'histoire du droit, philosophie du droit et sociologie du droit (ED8) Laboratoire de sociologie juridique en collaboration avec l'Institut Michel Villey et l'Institut d'histoire du droit Jean Gaudemet sous la direction de Eric Martin-Hocquenghem dans le cadre du cycle « La philosophie du droit de Platon »

Organisé pour l'Université de Montpellier par Philomène Calvez, Caroline Gilles, Jade Meyrieu, Mélissandre Talon, Ferdi Youta et Antoine Oumedjkane

Organisé par Olivier Beaud, Université Paris Panthéon Assas avec le soutien de l’Institut Michel Villey

Colloque international retransmis en visioconférence (sur inscription), organisé par le Centre de recherche Léon Duguit, Université d’Évry, sous la direction de Tanguy Pasquiet-Briand.

Conférence organisée par Bertrand-Léo Combrade, Maître de conférences en droit public, Université de Picardie-Jules Verne, CURAPP

Organisé par l’Institut Michel Villey, Université Panthéon-Assas et le pôle NoSoPhi - Normes, Sociétés, Philosophie du Centre de Philosophie Contemporaine de la Sorbonne - PhiCo de l’UMR 8103 - ISJPS-Paris 1 Panthéon Sorbonne

Organisé par l’Institut Michel Villey (Université Panthéon-Assas) et PhiCo/NoSoPhi (Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)