Présentation

En droit, le « je » est partout et nulle part à la fois. En un sens, le « je » se trouve au centre du droit, célébré au premier chef par le concept de « sujet ». Pourtant le pronom de la première personne - ce fameux « je » -, est quasiment absent des travaux des juristes savants, et plus largement des discours juridiques. Tout se passe comme si le « je » était acquis, ou bien faisait problème. On pourrait alors croire que le « je » et le « droit » sont incompatibles. Or si le « je » est à première vue banni du droit, il y a tout lieu de penser qu'on le retrouve à la base de sa formation. C'est dire que la venue à l'existence du droit est inséparable de l'homme. Aussi la disparation du « je » en droit en interroge la conception. Raison pour laquelle on se propose d'inviter à y réfléchir celles et ceux animés par la connaissance du droit.

Absence du « je » en droit.
Privé du « je », le discours juridique conduit à penser le droit comme donné, ou objet extérieur à l'homme. Au reste c'est donner à penser l'autonomie du droit. Or l'étonnement face à l'absence du mot « je » en droit invite à révoquer en doute l'autonomie du droit, et à mettre plus largement en question la représentation dominante du droit. Si la quête de scientificité du droit est inséparable d'une quête de crédibilité, cette dernière semble impliquer la mise à l'écart du « je », c'est-à-dire de son moi. L'absence du « je » en droit pose également la question du rôle du droit. Pourquoi dépersonnaliser les normes ? Pourquoi occulter les particularismes ? Pourquoi ainsi prétendre à la transcendance ? De ce point de vue, la mise à l'écart du « je » convoque notamment la réflexion sur l'autorité du droit (ou du texte juridique), ainsi que sur les rapports entre le droit et l'Etat. La prétention à l'universel se lit à cet égard tout particulièrement dans les énoncés du législateur. Aussi l'impression d'unanimité par l'effacement du « je » est perceptible dans la communication de décisions de justice. C'est ainsi que les décisions du Conseil Constitutionnel, rendues parfois à la majorité, et non à l'unanimité, laissent à penser l'inverse. L'absence de publication des opinions dissidentes participe de cette impression d'unanimité. Il s'agit de préserver la légitimité du Conseil Constitutionnel, et plus largement de protéger la démocratie. On pourra dès lors réfléchir à l'effacement du « je » dans les décisions de justice, lesquelles donnent l'impression d'unanimité.

Présence du « je » en droit.
Si le « je » est visiblement absent du droit, on a autrement l'intuition de son omniprésence. Les concepts de « personne », de « sujet », et plus largement les institutions, paraissent particulièrement propres à l'illustrer. On pressent bien que le « je » est au cœur de ces concepts, et qu'ils sont même de « nouveaux je ». On pourra notamment s'appuyer sur le phénomène de « l'institution corporative », suivant l'analyse de Maurice Hauriou, pour mieux le comprendre. Parce qu'elle aide à penser la personnification des organisations (donc l'aboutissement à un « je » collectif). Dans sa pensée, l'institution corporative est un groupe social durable, et par conséquent institué, puisqu'il forme un tout par les mouvements que nécessite la réalisation de l'idée d'œuvre, successivement, l'incorporation (l'institution forme « objectivement » un corps), puis, la personnification (l'institution forme une « unité corporative » subjective). Aussi l'institution est une existence collective, devenue sujet par la personnalité morale, puis acquérant la personnalité juridique. C'est encore l'intériorisation de l'idée d'œuvre qui fait durer l'institution, donc en fait une « chose instituée ». Cette intériorisation se produit par deux phénomènes successifs, le phénomène objectif de l'incorporation, puis, le phénomène subjectif de la personnification. Schématiquement, le « Nous » est aussi « Je ». Tout cela pour dire que le « je » pourrait bien être omniprésent en droit, si l'on y considère le rôle majeur des institutions corporatives.

Programme

Jeudi 16 Juin

9h30 : Accueil

10h00 : Introduction

10h30 : Conférence inaugurale
par Olivier Echappé, Conseiller à la Cour de cassation

La Construction du Je

Présidence : Guillaume Bergerot

11h10 : Le « je » anonyme en droit public et privé de l'entreprise
Paul Lignières, Vice-Recteur à l'Institut catholique de Paris

11h30 : Un président devrait-il dire « je » ? Le « je » présidentiel à l'aune de la théorie des deux corps du roi
Arthur Braun, Maître de conférences en droit public à l'Université catholique de Lyon

11h50 : Approche pénale de la personnalité juridique de la nature
Méryl Recotillet, Maître de conférences en droit privé à l'Université catholique de Lyon

12h10 : Discussion

13h00 : Déjeuner

Le Je dans les mécanismes juridiques

Présidence : Henri Conte

Table ronde - L'affirmation du Je dans les mécanismes juridiques

14h30 : Le jeu de piste de la responsabilité extracontractuelle
Marc Dupré, Maître de conférences en droit privé à l'Université catholique de l'Ouest

14h50 : Le « je » en droit du cautionnement
Aude Bernard-Roujou de Boubée, Maître de conférences en droit privé à l'Institut catholique de Toulouse

15h10 : Le « je » en lieu et place du nous - approche du droit d'action en droit processuel public
Marie-Caroline Arreto, Maître de conférences en droit privé à l'Institut catholique de Paris

15h30 : Discussion

16h00 : Pause

Table ronde - Le retrait du Je dans les mécanismes juridiques

16h30 : Je, tu, il : le recul de la volonté individuelle dans le contrat
Solène Ringler, Maître de conférences en droit privé à l'Université d'Angers

16h50 : Le « Je » en droit civil des biens, vers la fin du monopole ?
Victor Poux, Maître de conférences en droit privé à l'Institut catholique de Paris

17h10 : Discussion

18h00 : Clôture de la journée

Vendredi 17 Juin

9h00 : Accueil

Identité et Je

Présidence : Clément Cousin

Table ronde - Identité et présence du Je

9h30 : Le « je » numérique
Diane Galbois-Lehalle, Maître de conférences en droit privé à l'Institut catholique de Paris

9h50 : Le choix du prénom et du nom de famille
Guillaume Tredez, Docteur en droit

10h10 : Discussion

10h40 : Pause

Table ronde - Identité et absence du Je

11h10 : La voix du client dans les procédures judiciaires : quand l'écrit et la dématérialisation font du justiciable un étranger à sa propre cause
Blandine Richard, Maître de conférences en droit public à l'Institut catholique de Toulouse

11h30 : Les « je » interdits dans l'enseignement et la recherche juridique
Alicia Mâzouz, Maîtresse de conférences en droit privé à l'Université catholique de Lille

11h50 : Discussion

12h20 : Déjeuner

Le Je et le juge

Présidence : Hélène Terrom

Table ronde - Le Je et le juge judiciaire

14h00 : Regards réalistes sur l'office (en mutation) du juge judiciaire
Jean-Benoist Belda, Maître de conférences en droit privé à l'Université catholique de l'Ouest

14h20 : La place du « je » dans les décisions de la Cour de cassation 2030
Solenne Hortala, Maître de conférences à l'Université Toulouse 1 Capitole

14h40 : Discussion

15h10 : Pause

Table ronde - Le Je dans la jurisprudence administrative et européenne

15h40 : « A mon grand regret, je ne peux souscrire… » : la première personne dans les opinions séparées de la Cour EDH
Alexandre Palanco, Maître de conférences en droit public à l'Université catholique de Lyon

16h00 : Soi-même face aux autres : la crainte personnelle dans le contentieux de l'asile
Enguerrand Serrurier, Maître de conférences en droit public à l'Institut catholique de Toulouse

16h20 : Discussion

16h50 : Clôture du colloque et cocktail

Contact et information : claire.leborgne@uco.fr

Tarifs : Formation continue - 2 jours : 150,00 €
Formation continue - 1 jour : 100,00 €

Inscription : https://recherche.uco.fr/actualites/le-je-et-le-droit