Emmanuel Jeuland, Rébecca Demoule, Clara Gavelli, Carla Treben (dir.), Droit et émotion, IRJS Éditions, 2024, Les Humanités du droit, 526 p.
Emmanuel Jeuland, Theories of legal relations, Edward Elgar Publishing, 2023, Elgar studies in legal theory, 267 p.
Emmanuel Jeuland, Loïc Cadiet, Droit judiciaire privé, 12e éd., LexisNexis, 2023, Manuel, 1103 p.
Emmanuel Jeuland, Droit processuel général, 5e éd., LGDJ, un savoir-faire de Lextenso, 2022, Précis Domat ( Droit privé ), 932 p.
Emmanuel Jeuland, Liza Veyre, Institutions juridictionnelles: vers un principe de coordination en matière d'administration de la justice, puf, 2021, Thémis ( Droit ), 535 p.
Emmanuel Jeuland (dir.), Gestion du tribunal, IRJS Éditions et Numérique Premium, 2020, Bibliothèque de l'Institut de Recherche Juridique de la Sorbonne - André Tunc, 277 p.
La 4e de couverture indique : "La gestion du tribunal peut être définie comme l'administration à l'intérieur et à l'extérieur du tribunal. Nous verrons cependant que le concept n'est pas complètement établi dans les pays étudiés. Il se situe à l'intérieur des tribunaux, de sorte que la gestion des tribunaux ne concerne pas l'administration générale de la justice (qui est du ressort du ministère de la Justice, des conseils de la magistrature, etc.) Il ne s'agit pas non plus de la gestion d'une affaire, de sorte que l'administration judiciaire ne s'occupe pas de la mise en état (case management). Il existe un intérêt croissant pour la question de la gestion du tribunal. Cela fait partie des efforts pour éviter les arriérés d'affaires et les durées déraisonnables, aussi est-ce une question d'accès à la justice. Il y a aussi des enjeux constitutionnels relatifs à l'indépendance des juges et à la séparation des pouvoirs. Dans une approche descriptive, on peut dire que la gestion des tribunaux traite du leadership à l'intérieur d'un tribunal, de la relation entre les juges et le personnel judiciaire, de la répartition des affaires, de l'évaluation des juges et du personnel judiciaire, du budget du tribunal, des biens immobiliers, de l'entretien et de la sécurité des immeubles, des nouvelles technologies, des ressources humaines et de la communication judiciaire. Les tribunaux peuvent-ils être gérés de la même façon qu'une entreprise ? Dans l'affirmative, le juge et le personnel pourraient alors renvoyer toutes leurs activités à certaines analyses de rentabilité et mesurer précisément le coût de chaque affaire. Existe-t-il un risque pour l'État de droit et le principe de légalité ? La partie générale de ce livre est basée sur quinze rapports nationaux, dont cinq sont publiés dans la partie spéciale de cet ouvrage. Après le modèle exécutif et le modèle managérial, cet ouvrage propose un modèle relationnel et coordonné de la gestion du tribunal."
Emmanuel Jeuland, Loïc Cadiet, Droit judiciaire privé, 11e éd., LexisNexis, 2020, Manuel, 1085 p.
La 4e de couverture indique : "Le droit judiciaire privé s'intéresse aux règles relatives à la procédure et aux juridictions civiles. D'un point de vue organique, il permet de déterminer quel est le juge apte à trancher un litige civil. D'un point de vue fonctionnel, il définit comment ce juge y parvient. Pour apporter au lecteur une vision complète de la matière, les auteurs ont adopté une approche extensive. Ainsi, le procès civil est envisagé aussi bien dans l'ordre interne que dans l'ordre européen ou international. De même, de nombreux développements sont consacrés à la justice arbitrale et aux modes alternatifs de règlement des conflits"
Emmanuel Jeuland, La justice des émotions: essai-fiction, IRJS Éditions, 2020, Les Humanités du droit, 479 p.
Emmanuel Jeuland, Astrid Stadler, Vincent Smith (dir.), Collective and mass litigation in Europe: model rules for effective dispute resolution, Edward Elgar Publishing, 2020, 381 p.
Présentation de l'éditeur : "Written by leading authorities in the field of European civil procedure and collective redress, this timely book explores the model collective proceedings rules in the ELI/UNDROIT European Rules of Civil Procedure. It explains the intended application of this ‘best practice’ set of collective redress rules, intended to promote greater consistency in civil and commercial court procedure across Europe, linking to existing European practice and initiatives in the field. Chapters investigate important issues for mass and collective actions including certification of actions as suitable for collective treatment, collective settlement, costs and funding. Concluding with insights from class action experts outside Europe, this incisive book provides objective perspectives on this rapidly developing area of European legal practice and proposes areas where these rules may influence class actions internationally. Collective and Mass Litigation in Europe will be a key resource for scholars and students of collective redress and civil procedure. The commentary on this significant benchmark in collective redress litigation will also be of benefit to policy makers, judges and legal practitioners involved in mass claims."
Emmanuel Jeuland, Christine Boillot (dir.), La qualité dans la performance judiciaire: une notion objective et relationnelle ?, Numérique Premium, 2019
L'approche purement quantitative de la mesure de la performance judiciaire a montré ses limites. Une approche qualitative complémentaire est souhaitée ou approuvée par tous les acteurs de la justice. Il apparaît cependant que le contenu de la notion de qualité de la justice varie selon les catégories d'acteur. Il s'agit, de ce point de vue, d'une notion relationnelle. Cela signifie que la qualité porte sur les rapports juridiques entre les participants au procès et à la justice. Il existe donc autant de conceptions de la qualité de la justice que de catégories d'acteurs. La qualité de la justice en son entier serait l'addition de ces angles de vue. Ainsi, ont été mis au point des outils de mesure de ces modèles et une réflexion a été menée quant aux moyens - non seulement des outils de mesure mais aussi des mesures améliorant la qualité - de tendre vers cette justice de référence combinant ces différents points de vue. Par exemple, le taux de réformation en appel ne ferait sans doute qu'ajouter un élément quantitatif pour les tribunaux composés de juges professionnels, mais se révèle être un indicateur utile pour les tribunaux composés de juges non professionnels. Il conviendrait de toute façon pour tous les types de tribunaux d'assurer un circuit de retour des arrêts (d'appel ou de cassation) aux chambres de première instance, mais aussi personnellement aux juges qui ont rendu le jugement (même s'ils ont changé d'affectation).
Emmanuel Jeuland, Laurence Flise (dir.), Du lien d'instance aux liens processuels: actes des 6es rencontres de procédure civile, [Cour de cassation, 4 décembre 2015], IRJS et Numérique Premium, 2019, Bibliothèque de l'Institut de recherche juridique de la Sorbonne - André Tunc
Emmanuel Jeuland, Laurence Flise (dir.), L'exécution forcée : actes des 7es rencontres de procédure civile, [Cour de cassation, 2 décembre 2016], IRJS et Numérique Premium, 2019, Bibliothèque de l'Institut de Recherche Juridique de la Sorbonne - André Tunc
Emmanuel Jeuland, Laurence Flise (dir.), Le procès est-il encore la chose des parties ?: actes des 5es rencontres de procédure civile, [Cour de cassation, 5 décembre 2014], IRJS et Numérique Premium, 2019, Collection Bibliothèque de l'Institut de recherche juridique de la Sorbonne - André Tunc
Emmanuel Jeuland, Laurence Flise (dir.), Les instruments procéduraux de régulation des flux: actes des 8es rencontres de procédure civile, [Cour de cassation, 7 décembre 2017], IRJS et Numérique Premium, 2019, Bibliothèque de l'Institut de Recherche Juridique de la Sorbonne - André Tunc
Emmanuel Jeuland, Laurence Flise (dir.), Les principes essentiels du procès à l'épreuve des réformes récentes du droit judiciaire privé: actes des 4es rencontres de procédure civile, [Cour de cassation, 6 décembre 2013], IRJS et Numérique Premium, 2019, Bibliothèque de l'Institut de recherche juridique de la Sorbonne - André Tunc
Emmanuel Jeuland, Laurence Flise (dir.), Les instruments procéduraux de régulation des flux: [actes des 8e rencontres de procédure civile, Cour de cassation, 7 décembre 2017, IRJS Éditions, 2018, Bibliothèque de l'Institut de Recherche Juridique de la Sorbonne - André Tunc, 113 p.
La 4e de couverture indique : "Cet ouvrage contient les actes des 8e rencontres de procédure civile organisées dans la Grand'Chambre de la Cour de cassation le 7 décembre 2017. Ces rencontres ont porté sur les instruments de régulation des flux d'affaires. Les règles de procédure, mais aussi des instruments d'administration judiciaire doivent être combinées pour améliorer les traitements des contentieux. Après une présentation de la problématique par M. le premier avocat général près la Cour de cassation, M. Feltz, M. Clay s'est interrogé sur la possibilité pour la médiation et la conciliation de constituer un espoir pour mieux réguler les flux. M. de Leiris s'est posé la même question pour la dématérialisation. Des questions plus ciblées ont ensuite été évoquées telles que le rôle de la représentation obligatoire (Mme Brouard-Gallet), de la caducité (Natalie Fricéro) ou de la péremption d'instance (Louis Boré) pour réguler les flux. Les règles de procédure contribuent, par conséquent, à fluidifier la procédure et éventuellement à faire sortir du rôle les affaires dont les parties se sont désintéressées. Il apparaît, en conclusion (M. Jeuland) qu'à côté du principe de coopération qui gouverne, avec le contradictoire, la procédure, on pourrait reconnaître un principe de coordination dans les relations entre gens de justice et institutions judiciaires pour permettre une meilleure régulation des flux. De manière plus générale, Mme Ferrand a dressé un tableau des tendances hypermodernes en procédure étrangère pour améliorer le fonctionnement de la justice."
Emmanuel Jeuland, Droit processuel général, 4e éd., LGDJ une marque de Lextenso, 2018, Précis Domat ( Droit privé ), 874 p.
La 4e de couverture indique : "Le droit processuel, qui a aujourd'hui le vent en poupe, consistait à l'origine à comparer les seules procédures civile, pénale et administrative françaises. Or, d'autres juridictions et d'autres modes de résolution des conflits se sont développés (les cours européennes, le Conseil constitutionnel, les autorités administratives indépendantes, les médiations, etc.), si bien que le champ des procédures à comparer s'est beaucoup élargi. Par ailleurs, les principes fondamentaux de la procédure ont pris leur envol. Trois grandes tendances se font jour parallèlement et conjointement : la fondamentalisation, la technicisation et la managérialisation. À l'acquisition des droits procéduraux par les parties répondent un contrôle plus étroit du processus judiciaire et des charges plus grandes pour les parties. Ainsi, l'exigence de délai raisonnable s'accompagne de calendriers de procédure de plus en plus rigides. Cette « industrialisation » de la justice se produit à un plan européen et mondial au moyen notamment des nouvelles technologies."
Emmanuel Jeuland, Jean-François Braunstein (dir.), Droit et relation, Institut de Recherche Juridique de la Sorbonne Editions, 2018, Bibliothèque de l'Institut de Recherche Juridique de la Sorbonne - André Tunc, 107 p.
Emmanuel Jeuland, Shaheeza Lalani (dir.), Recherche lexicographique en procédure civile, Numérique Premium et IRJS, 2017, Bibliothèque de l'Institut de recherche juridique de la Sorbonne - André Tunc, 295 p.
Emmanuel Jeuland, Laurence Flise (dir.), L'exécution forcée : [actes des 7èmes rencontres de procédure civile, Cour de cassation, 2 décembre 2016, IRJS Éditions, 2017, Bibliothèque de l'Institut de Recherche Juridique de la Sorbonne - André Tunc, 130 p.
La 4e de couverture indique : "Le droit de l'exécution a pris une place importante en procédure civile aujourd'hui. Il y a davantage de manuels spécialisés même si l'on ne dénombre pas nécessairement plus de jugements rendus par les juges de l'exécution. Il semble que de nombreux changements aient abouti à rapprocher la phase de l'exécution avec la phase de jugement, notamment avec l'exécution provisoire et le traitement de contestations en cours d'exécution. Il émerge ainsi une phase procédurale spécifique qui, cependant, est loin de recouvrir tout le droit de l'exécution. Il s'agit au contraire d'une matière largement déjudiciarisée. On ne peut donc pas parler d'une phase procédurale d'exécution. En revanche, lorsque le juge intervient en matière d'exécution, il n'est plus question d'une instance puisque un jugement a déjà été rendu au fond. C'est pourquoi l'on peut légitimement se demander si l'exécution forcée n'a pas pris la forme de procès inclus dans le procès principal, voire de procès pouvant toucher à des questions de fond au cours d'une procédure d'exécution forcée. Il est ainsi question dans cet ouvrage du procès portant sur une exécution provisoire, une mesure conservatoire ou une astreinte tout aussi bien que du procès d'exécution au cours duquel peuvent être soulevées des difficultés d'exécution ou des questions de fond dans le respect des principes fondamentaux de la procédure. On peut se demander ainsi si l'on ne devrait pas forger le concept de lien procédural de protection afin de distinguer du lien d'instance cette étape procédurale polymorphe."
Emmanuel Jeuland, Loïc Cadiet, Droit judiciaire privé, 10e éd., LexisNexis, 2017, Manuel, 973 p.
La 4e de couverture indique : "Le droit judiciaire privé s'intéresse aux règles relatives à la procédure et aux juridictions civiles. D'un point de vue organique, il permet de déterminer quel est le juge apte à trancher un litige civil. D'un point de vue fonctionnel, il définit comment ce juge y parvient. Pour apporter au lecteur une vision complète de la matière, les auteurs ont adopté une approche extensive. Ainsi, le procès civil est envisagé aussi bien dans l'ordre interne que dans l'ordre européen ou international. De même, de nombreux développements sont consacrés à la justice arbitrale et aux modes alternatifs de règlement des conflits"
Emmanuel Jeuland, Théorie relationiste du droit: de la French Theory à une pensée européenne des rapports de droit, LGDJ-Lextenso éditions, 2016, 506 p.
Emmanuel Jeuland, Introduction to French business litigation, Joly éditions une marque de Lextenso, 2016, [Pratique des affaires], 226 p.
Emmanuel Jeuland, Loïc Cadiet, Droit judiciaire privé, 9e éd., LexisNexis, 2016, Manuel, 949 p.
La 4e de couverture indique : "Le droit judiciaire privé s'intéresse aux règles relatives à la procédure et aux juridictions civiles. D'un point de vue organique, il permet de déterminer quel est le juge apte à trancher un litige civil. D'un point de vue fonctionnel, il définit comment ce juge y parvient. Pour apporter au lecteur une vision complète de la matière, les auteurs ont adopté une approche exhaustive. Ainsi, le procès civil est envisagé aussi bien dans l'ordre interne que dans l'ordre européen ou international. De même, de nombreux développements sont consacrés à la justice arbitrale et aux modes alternatifs de règlement des conflits."
Emmanuel Jeuland, Laurence Flise (dir.), Du lien d'instance aux liens processuels, IRJS éditions, 2016, Bibliothèque de l'Institut de recherche juridique de la Sorbonne - André Tunc, 162 p.
Emmanuel Jeuland, Christine Boillot (dir.), La qualité dans la performance judiciaire: une notion objective et relationnelle ?, IRJS Éditions, 2015, Bibliothèque de l'Institut de recherche juridique de la Sorbonne - André Tunc, 221 p.
Emmanuel Jeuland (dir.), La qualité, une notion relationnelle: la prise en compte de la notion de qualité dans la mesure de la performance judiciaire, Mission de recherche Droit et justice, 2015, 221 p.
Emmanuel Jeuland, Laurence Flise (dir.), Le procès est-il encore la chose des parties ?: [actes des 5èmes Rencontres de procédure civile, Cour de cassation, 5 décembre 2014], IRJS Éditions, 2015, Collection Bibliothèque de l'Institut de recherche juridique de la Sorbonne - André Tunc, 161 p.
Emmanuel Jeuland, Emmanuel Picavet (dir.), Interactionnisme et norme: approche transdisciplinaire, IRJS Éditions, 2015, Bibliothèque de l'Institut de recherche juridique de la Sorbonne - André Tunc, 189 p.
La 4e de couverture indique : "Les normes au sens le plus large sont issues des interactions entre les individus et sont interprétées au sein de ces relations, même si leur complexité tient aussi à l'intervention des institutions et des États. Il s'agit de partir du micronormatif pour aller vers le macronormatif (notamment les lois et les traités) et non l'inverse, de manière à rendre compte de phénomènes comme la responsabilité sociale des entreprises, le droit souple et la prise en compte de l'éthique pour prendre des décisions (au plan national et international, en matière environnementale et médicale, etc.). Le constat de départ est qu'une masse colossale de normes de toute origine s'applique à des individus, personnes physiques ou morales, qui à leur tour participent de l'élaboration de normes. L'inflation et la diversification des normes engendrent notamment une crise du droit (en quête d'identité), mais aussi une crise des institutions et des professions judiciaires. Une façon de rendre compte de ces crises consiste à établir une sorte de cartographie des interactionnismes au regard des normes. Emergent ainsi des interactionnismes philosophiques, sociologiques, anthropologiques, psychologiques, éthiques ou juridiques. Ces différents interactionnismes peuvent apparaître critiquables au regard des normes (notamment en raison de leur caractère descriptif et non institutionnel) et il serait fort utile de dégager des voies alternatives. L'introduction met en place cette problématique (E. Picavet et E. Jeuland). Après une recherche théorique et pratique menée par des juristes (E. Jeuland et L. Champain), un sociologue des professions (F. Champy) nous permet de penser l'évolution des professions judiciaires entre statut et adaptation. Une philosophe spécialisée dans l'interactionnisme (C. Bonicco-Donato) ainsi qu'une psychanalyste (H. Tessier) s'interrogent sur les normes implicites, non dites et les rapports de domination sous-jacents aux interactions. Un philosophe spécialisé dans la justice climatique et le nucléaire ouvre un nouveau champ de réflexion particulièrement nécessaire aujourd'hui en incluant la nature au sein des interactions humaines (F.P. Piguet). Deux ingénieurs nous présentent une approche des interactionnismes et de l'innovation technologique (J. F. Omhover et C. Bouchard) qui n'est pas sans lien avec la nature et le droit. Un anthropologue estime que le droit tel qu'il est connu depuis deux ou trois siècles dans une version très étatique est en plein bouleversement et revient à des formes microjuridiques (Etienne le Roy). Un juriste essaie enfin de faire la synthèse des articulations entre les normes et les interactions (J. Moret-Bailly). Il en ressort une présentation transdisciplinaire des différents versants du problème de la relation entre les normes et les individus. Cet ouvrage est issu d'une journée de recherche qui s'est tenue le 3 février 2015 à l'Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, rue Malher à Paris dans le cadre du projet de recherche Norma (ComUe heSam Université).
Emmanuel Jeuland, Droit processuel général, 3e éd., LGDJ-Lextenso éditions, 2014, Domat droit privé, 734 p.
La 4e de couverture indique : "Le droit processuel, qui a aujourd'hui le vent en poupe, consistait à l'origine à comparer les seules procédures civile, pénale et administrative françaises. Or, d'autres juridictions et d'autres modes de résolution des conflits se sont développés (les cours européennes, le Conseil constitutionnel, les autorités administratives indépendantes, les médiations, etc.), si bien que le champ des procédures à comparer s'est beaucoup élargi. Par ailleurs, les principes fondamentaux de la procédure ont pris leur envol. Trois grandes tendances se font jour parallèlement et conjointement : la fondamentalisation, la technicisation et la managérialisation. À l'acquisition des droits procéduraux par les parties répondent un contrôle plus étroit du processus judiciaire et des charges plus grandes pour les parties. Ainsi, l'exigence de délai raisonnable s'accompagne de calendriers de procédure de plus en plus rigides. Cette « industrialisation » de la justice se produit à un plan européen et mondial au moyen notamment des nouvelles technologies. Cet ouvrage vise à formuler une théorie juridique générale inspirée d'une approche transdisciplinaire des relations humaines. L'angle choisi est de concevoir le procès comme un groupe de liens procéduraux, qui permet de créer ou de modifier un ou plusieurs rapports juridiques de fond. En ce sens, le critère du droit processuel n'est pas le litige, mais la prétention conduisant à l'établissement d'un ou plusieurs rapports de droit à l'aide d'un tiers désintéressé. L'ouvrage est à jour des principales réformes des différents contentieux et est destiné aux étudiants de licence, master et doctorat."
Emmanuel Jeuland, Laurence Flise (dir.), Les principes essentiels du procès à l'épreuve des réformes récentes du droit judiciaire privé: [actes des 4es Rencontres de procédure civile, Cour de cassation, 6 décembre 2013], IRJS Éditions, 2014, Bibliothèque de l'Institut de recherche juridique de la Sorbonne - André Tunc, 135 p.
Emmanuel Jeuland, Soraya Messaï (dir.), Les nouveaux rapports de droit, IRJS ed., 2013, Bibliothèque de l'Institut de recherche juridique de la Sorbonne-André Tunc, 259 p.
Emmanuel Jeuland, Étienne Pataut, Sylvain Bollée, Loïc Cadiet (dir.), Les nouvelles formes de coordination des justices étatiques, IRJS Éditions, 2013, Bibliothèque de l'Institut de recherche juridique de la Sorbonne - André Tunc, 229 p.
Emmanuel Jeuland, Loïc Cadiet, Droit judiciaire privé, 8e éd., LexisNexis, 2013, Manuel, 883 p.
Emmanuel Jeuland, Droit processuel général, 2e éd., Montchrestien, Lextenso éditions, 2012, Domat droit privé, 648 p.
Emmanuel Jeuland, Loïc Cadiet, Soraya Amrani-Mekki (dir.), Droit processuel civil de l'Union européenne, LexisNexis, 2011, Litec Professionnels ( Droit international et européen ), 349 p.
Emmanuel Jeuland, Loïc Cadiet, Droit judiciaire privé, 7e éd., LexisNexis, 2011, Manuel, 838 p.
Emmanuel Jeuland, Benoît Frydman (dir.), Le nouveau management de la justice et l’indépendance des juges, Dalloz, 2011, Thèmes et commentaires, 155 p.
Emmanuel Jeuland (dir.), Le droit européen entre passé et futur: unité et diversité sur deux millénaires, Dalloz, 2010, Rivages du droit, 169 p.
Emmanuel Jeuland, La fable du ricochet, Mare et Martin Editions, 2009, Droit & science politique, 349 p.
Emmanuel Jeuland, Loïc Cadiet, Droit judiciaire privé, 6e éd., Litec, 2009, Manuel, 773 p.
Emmanuel Jeuland, Droit des obligations, 3e éd., Montchrestien-Lextenso éditions, 2009, Focus droit, 253 p.
Emmanuel Jeuland, Droit processuel: une science de la reconstruction des liens de droit, LGDJ, 2007, Manuel, 614 p.
Emmanuel Jeuland, Loïc Cadiet, Droit judiciaire privé, 5e éd., Litec, 2006, Manuel, 715 p.
Emmanuel Jeuland, Thomas Clay, Loïc Cadiet (dir.), Médiation & arbitrage, Litec et LexisNexis, 2005, Pratique professionnelle ( Procédure ), 442 p.
Emmanuel Jeuland, Judith Rochfeld (dir.), Le droit des consommateurs et les procédures spécifiques en Europe: contributions issues de la journée d'études organisée à la Faculté Jean Monnet (Université Paris Sud), Sceaux, 10 décembre 2004, Éd. juridiques et techniques, 2005, Droit et procédures, 151 p.
Emmanuel Jeuland, Loïc Cadiet, Droit judiciaire privé, 4e éd., Litec, 2004, Manuels, 822 p.
Emmanuel Jeuland, Anne-Marie Leroyer (dir.), Quelle cohérence pour l'espace judiciaire européen ?, Dalloz, 2004, Thèmes & commentaires, 181 p.
Emmanuel Jeuland, Le droit processuel, LGDJ, 2003, Systèmes, 229 p.
Emmanuel Jeuland, Droit des obligations, 2e éd., Montchrestien, 2001, Focus droit, 229 p.
Emmanuel Jeuland, Essai sur la substitution de personne dans un rapport d'obligation, LGDJ, 1999, Bibliothèque de droit privé, 357 p.
Emmanuel Jeuland, Droit des obligations, Montchrestien, 1999, Focus droit, 213 p.
Emmanuel Jeuland, « Réflexion sur le pluralisme en matière de justice à partir des procédures suivies en matière d'abus sexuel dans l'Église », Les Cahiers de la justice, 2024, n°3, p. 431
Emmanuel Jeuland, « Brève contribution processualiste à la réécriture du code de procédure pénale », Recueil Dalloz, 2024, n°14, p. 686
Emmanuel Jeuland, « La relation première », Revue juridique de la Sorbonne / Sorbonne Law Review, 2022, n°5, pp. 83-104
Emmanuel Jeuland, Xavier Lagarde, « Edito du numéro 1 de la Revue Juridique de la Sorbonne », Revue juridique de la Sorbonne / Sorbonne Law Review, 2020
Emmanuel Jeuland, « Justice numérique, justice inique ? », Les Cahiers de la justice, 2019, n°02, p. 193
Emmanuel Jeuland, « La nature juridique de la procédure des tutelles : pour la reconnaissance d'un lien procédural de protection », RTDCiv. Revue trimestrielle de droit civil, 2018, n°02, p. 271
Emmanuel Jeuland, « La parenthèse des juridictions de proximité », Recueil Dalloz, 2014, n°43, p. 2512
Emmanuel Jeuland, « L'école relationiste du droit - la nouaison ? », Archives de philosophie du droit, 2011
Emmanuel Jeuland, « Les développements procéduraux récents de l’espace judiciaire européen : la naissance d’un ordre processuel interétatique », 2011, pp. 55-94
Jeuland Emmanuel. Les développements procéduraux récents de l’espace judiciaire européen : la naissance d’un ordre processuel interétatique. In: Droit international privé : travaux du Comité français de droit international privé, 19e année, 2008-2010. 2011. pp. 55-94.
Emmanuel Jeuland, « Des effets en France d'un jugement étranger homologuant une conciliation », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, 2005, n°04, p. 660
Emmanuel Jeuland, « Preuve judiciaire et culture française », 2005
L’européanisation et la mondialisation des procédures civiles et pénales sont en cours. Le cœur de ce travail est le droit de la p. Or il apparaît que ce droit dépend particulièrement de la culture de chaque pays. Ainsi la réussite de l’harmonisation européenne et mondiale des procédures dépend de la connaissance que l’on peut avoir de l’influence de la culture sur les preuves. Le résultat de cette investigation peut conduire à considérer que l’universalisation n’est pas possible ou souhaitab...
Emmanuel Jeuland, « Les incertitudes du référé injonction de faire en droit des sociétés », Revue des Sociétés , 2004, n°01, p. 1
Emmanuel Jeuland, « L'énigme du lien de droit », RTDCiv. Revue trimestrielle de droit civil, 2003, n°03, p. 455
Emmanuel Jeuland, « Vers un procès civil universel ? Les règles transnationales de procédure civile de l'american law institute », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, 2002, n°01, p. 240
Emmanuel Jeuland, « La saisie européenne de créances bancaires », Recueil Dalloz, 2001, n°26, p. 2106
Emmanuel Jeuland, « L'expertise commerciale », Recueil Dalloz, 2000, n°13, p. 209
Emmanuel Jeuland, « Le maintien de la qualité de créancier du bénéficiaire substituant d'une promesse unilatérale de vente », Recueil Dalloz, 2000, n°09, p. 195
Emmanuel Jeuland, « Proposition de distinction entre la cession de contrat et la substitution de personne », Recueil Dalloz, 1998, n°37, p. 356
Emmanuel Jeuland, « Les voies de recours en matière d'injonction de faire », 1992, pp. 179-220
Jeuland Emmanuel. Les voies de recours en matière d'injonction de faire. In: Revue juridique de l'Ouest, 1992-2. pp. 179-220.
Emmanuel Jeuland, Frédérique Ferrand (sous la dir. de). La procédure civile mondiale modélisée, Société de législation comparée, Paris : Société de législation comparée et PERSÉE : Université de Lyon, CNRS & ENS de Lyon, 2005, pp. 1083-1086
Jeuland Emmanuel. Frédérique Ferrand (sous la dir. de). La procédure civile mondiale modélisée. In: Revue internationale de droit comparé. Vol. 57 N°4,2005. pp. 1083-1086.
Emmanuel Jeuland, « Penser le droit des majeurs vulnérables », le 27 septembre 2024
Séminaire organisé par le Centre Michel de L'Hospital CMH UR 4232-Université Clermont Auvergne et l'Institut de recherche juridique de la Sorbonne - IRJS, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne sous la direction de Sophie Prétot, CMH UR 4232-UCA - Florence Bellivier et Christophe Vernières, IRJS, Département Droit de la famille et du patrimoine - Emmanuel Jeuland et Xavier Lagarde, IRJS, Département Sorbonne - Justice et Procès
Emmanuel Jeuland, « La Pauvreté », le 24 septembre 2024
Séminaire interdisciplinaire 2024-2025 organisé par l'IRJS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne sous la direction scientifique des professeurs Bertrand Fages et Anne-Marie Leroyer
Emmanuel Jeuland, « Hors norme : l'apport de la désobéissance au droit », le 27 juin 2024
XVIIE Congrès organisé par l’Association Internationale de Méthodologie Juridique de Genève
Emmanuel Jeuland, « Jeux et Sport », le 24 juin 2024
9e Université d’été de la Faculté de droit de l'Université de Poitiers, organisée sous la direction scientifique de Michel Boudot, Professeur, Institut Jean Carbonnier et Adrien Lauba, MCF, Institut d’Histoire du droit.
Emmanuel Jeuland, « Abus sexuels dans l'Église : comment rendre justice ? », le 15 mars 2024
Colloque organisé par le CMH, Université Clermont Auvergne et l'IUF sous la direction de Sophie Prétot, Pr. de droit privé et sciences criminelles, Evan Raschel, Pr. de droit privé et sciences criminelles et Anne Jacquemet-Gauché, Pr. de droit public
Emmanuel Jeuland, « Une journée de théorie du droit », le 29 janvier 2024
Journée d'études organisée par l'IRJS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Emmanuel Jeuland, « La place de l’universitaire dans la Cité », le 13 décembre 2023
Colloque organisé par Ius & Politia, Fondation de la Conférence des doyens des facultés de droit et science politique, abritée par l’Académie des sciences morales et politiques.
Emmanuel Jeuland, « L'énigme du gracieux. Quel avenir pour la protection juridictionnelle ? », le 01 décembre 2023
Colloque organisé par la Cour de Cassation et l’IRJS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Paris II Panthéon-Assas et le CRJ - Centre de recherche sur la justice
Emmanuel Jeuland, « Penser le droit des majeurs vulnérables », le 17 novembre 2023
Séminaire organisé sous la direction de Sophie Prétot, Florence Bellivier, Emmanuel Jeuland, Xavier Lagarde et Christophe Vernières, en partenariat avec l'IRJS (Institut de recherche juridique de la Sorbonne-Université Paris 1 Panthéon Sorbonne)
Emmanuel Jeuland, « Le droit en spectacle », le 20 janvier 2023
Cycle de séminaires organisé par l'IRJS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Emmanuel Jeuland, « Les faits et le droit / Law and Facts », le 23 juin 2022
16e Congrès de l’Association internationale de méthodologie juridique (AIMJ) / 16th Conference of the International Association for Legal Methodology (IALM) organisé sous la direction scientifique de Mathieu Devinat, Université de Sherbrooke, Nader Hakim, Université de Bordeaux, Jean-Yves Chérot, Université d’Aix-Marseille et Alexandra Popovici, Université de Sherbrooke
Emmanuel Jeuland, « La propriété en droit civil : in or out ? », le 10 juin 2022
Organisé par le laboratoire D@NTE - Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines/Paris Saclay et le GRDP - Université du Québec à Montréal sous la direction scientifique de Mélanie Clément-Fontaine et Gaële Gidrol-Mistral et avec le soutien de la MSH Paris Saclay
Emmanuel Jeuland, « Le droit processuel public », le 05 novembre 2021
Organisée dans le cadre de l'école doctorale de droit public et fiscal de l'université Paris I, sous la direction scientifique de Valentin Vince et Romain Vincent
Emmanuel Jeuland, « L'oralité dans le procès administratif », le 24 juin 2021
Colloque organisé par le Centre de recherche juridique Pothier (CRJP), Université d’Orléans sous la responsabilité scientifique Florent Blanco, Professeur à l’Université d’Orléans, Directeur du C.R.J. Pothier
Emmanuel Jeuland, « La jurisprudence en matière sociale », le 10 février 2021
Cycle du département de droit social de l’IRJS organisé par Pascal Lokiec & Pierre-Yves Verkindt
Emmanuel Jeuland, « Vers un renouvellement des catégories en procédure civile ? », le 04 décembre 2020
Initialement programmées le 3 avril, les Rencontres de la procédure civile sont organisées par l’IRJS, Paris 1 Panthéon-Sorbonne et la Cour de Cassation.
Emmanuel Jeuland, « Droit et émotion », le 27 novembre 2020
Organisé par l’IRJS, Paris 1 Panthéon-Sorbonne et l’Ecole de droit de la Sorbonne
Emmanuel Jeuland, « Émotion et sciences : interactions », le 29 septembre 2020
Colloque organisé par l'Institut Fédératif de Recherches "Interactions" de l'Université Côte d'Azur.
Emmanuel Jeuland, « Narrations de la norme », le 28 novembre 2019
Colloque pluridisciplinaire organisé par le Centre de droit privé et de sciences criminelles d’Amiens, avec le concours du Centre de recherches juridiques Pothier.
Emmanuel Jeuland, « ELI Annual Conference 2019 », le 04 septembre 2019
Organized by the European Law Institute, and Tax Panel under the scientific direction of Georges Cavalier, Associate Professor of Law, University of Lyon.
Emmanuel Jeuland, « S'engager pour les animaux », le 02 avril 2019
Organisé par l‘IRJS et l’IHRF-IHMC, Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Emmanuel Jeuland, « À propos des réformes de la justice civile. Réflexions prospectives et comparatistes sur l'avenir du procès civil », le 21 février 2019
Organisé par le Centre de Recherche sur la Justice et le Règlement des Conflits (CRJ) de l'Université Paris 2 Panthéon-Assas en partenariat avec le Département de Recherche "Sorbonne - Justice et Procès" (IRJS) de l'université Paris 1 Sorbonne
Emmanuel Jeuland, « Regards croisés sur la procédure administrative contentieuse et la procédure civile », le 07 décembre 2018
Organisé par la Cour de Cassation, l’IRJS, l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et l’ENM
Emmanuel Jeuland, « Foucault face à la norme », le 15 novembre 2018
Le colloque "Foucault face à la norme" s'inscrit dans une série de colloques ambitionnant de questionner un auteur, sa trajectoire de vie autant que son œuvre, sur la question des normes telle qu'elle se pose avec acuité dans nos sociétés contemporaines.
Emmanuel Jeuland, « Les écoles de pensée en droit », le 11 octobre 2018
Emmanuel Jeuland, « European Law Institute 2018 Annual Conference », le 05 septembre 2018
Organized by the European Law Institute, and Tax Panel under the scientific direction of Georges Cavalier, Associate Professor of Law, University of Lyon
Emmanuel Jeuland, « Penser l’eJustice de demain, état des lieux des chantiers de la numérisation de la Justice », le 13 avril 2018
Organisé par le Consortium eJustice avec l’Institut de recherche juridique de la Sorbonne et l’ADIJ
Emmanuel Jeuland, « Réformer la justice civile », le 06 février 2018
Emmanuel Jeuland, « La citoyenneté sociale et la dépendance dans une approche relationniste du droit », le 01 février 2018
Organisée par le COMPTRASEC
Emmanuel Jeuland, « Pierre Hébraud, doctrine vivante ? », le 08 décembre 2017
Emmanuel Jeuland, « Les instruments procéduraux de régulation des flux », le 01 décembre 2017
Emmanuel Jeuland, « Relationist approach in legal theory and philosophy », le 02 octobre 2017
By University Paris 1 Pantheon-Sorbonne, Departements of Law and philosophy, coordinated by Jean-François Braunstein and Emmanuel Jeuland
Emmanuel Jeuland, « Action de groupe/Class action », le 20 septembre 2017
Séminaire en anglais organisé par l’IRJS
Emmanuel Jeuland, « Procédures, majeurs protégés et juge au XXIe siècle », le 16 juin 2017
Emmanuel Jeuland, « Justice prédictive : évolution, révolution ? », le 23 mai 2017
Colloque organisé à la Cour d'appel de Paris
Emmanuel Jeuland, « Les États généraux de la recherche sur le Droit et la Justice », le 30 janvier 2017
Emmanuel Jeuland, « Barthes face à la Norme : droit, pouvoir, autorité, langages », le 13 octobre 2016
Organisé par Jacqueline Guittard, Cerr- Cercll, UPJV, Amiens, et Emeric Nicolas, Ceprisca, UPJV, Amiens
Emmanuel Jeuland, « Le lien procédural numérique », Rencontres de procédure civile, Cour de cassation 2015, Paris, le 04 décembre 2015
Emmanuel Jeuland, « Vivre ensemble juridiquement, voire judiciairement si nécessaire. », Barthes face à la norme, Amiens, le 30 novembre -0001