Frédéric Stasiak, Jean-Marie Brigant et Amélie Bellezza, « Manquement d'entrave au contrôle de l'AMF : les tiers sont des « personnes » comme les autres », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2020, p. 367 
Frédéric Stasiak, Jean-Marie Brigant et Amélie Bellezza, « Manquement d'initiés : les initiés chinois ne sont pas là », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2020, p. 373
Frédéric Stasiak, Jean-Marie Brigant et Amélie Bellezza, « Qualification sur qualification vaut », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2020, p. 358
Frédéric Stasiak, Jean-Marie Brigant et Amélie Bellezza, « À qui profite le manquement d'initié ? », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2020, p. 355
Frédéric Stasiak, « Délit d'initié : à la recherche du préjudice perdu », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2019, p. 377
Frédéric Stasiak, « Démêlage de « nuds » bis in idem ? », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2019, p. 383
Frédéric Stasiak, « Information privilégiée et analyse financière : je t'aime, moi non plus », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2019, p. 380
Frédéric Stasiak, « Sac de « nœuds » bis in idem : cumul de sanctions pénales et administratives en droit de l'Union européenne », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2018, p. 524
Frédéric Stasiak, « Sac de « nœuds » bis in idem : cumul de sanctions pénales et disciplinaires en droit français », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2018, p. 519
Frédéric Stasiak, « Sac de « nœuds » bis in idem : cumul de sanctions pénales et disciplinaires en droit français (bis) », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2018, p. 522
Frédéric Stasiak, « Cumul répressif et diffusion d'informations fausses ou trompeuses », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 3, 2017, p. 536
Frédéric Stasiak, « L'affaire Kerviel et l'art délicat du partage de responsabilité », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 3, 2017, p. 530
Frédéric Stasiak et Jean-Marie Brigant, « Pas d'abus de procédure, pas d'abus de marché », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 3, 2017, p. 533
Frédéric Stasiak, « Précision de l'information privilégiée dans un contexte de projets d'OPA concurrents et de surenchère », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 3, 2017, p. 524
Frédéric Stasiak, « Cumul de poursuites : le Conseil constitutionnel n'aurait pas dû statuer deux fois sur les mêmes faits », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2016, p. 293
Frédéric Stasiak, « Encore les suites de l'affaire Vivendi Universal », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2016, p. 299
Frédéric Stasiak, « La Chambre criminelle s'accommoderait-elle de la décision du Conseil constitutionnel du 20 mars 2015 ? », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2016, p. 297
Frédéric Stasiak, « Recommander n'est pas communiquer », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2016, p. 303
Frédéric Stasiak, « Cumul de poursuites pénales et administratives », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2015, p. 374
Frédéric Stasiak, « Définition des abus de marché », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2015, p. 345
Frédéric Stasiak, « Infractions de droit commun en matière financière - Rebondissement dans l'affaire Kerviel », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2015, p. 379
Frédéric Stasiak et Jean-Marie Brigant, « Précision de l'information privilégiée et sens déterminé de l'influence sur le cours », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2015, p. 358
Frédéric Stasiak, « Précision de l'information privilégiée », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2014, p. 103
Frédéric Stasiak, « Une conception du juge pénal français difficilement conciliable avec elle de la Cour européenne des droits de l'homme (1/2) », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2014, p. 106
Frédéric Stasiak, « Une demande de dommages et intérêts n'est pas constitutive d'une manipulation de cours », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2014, p. 89
Frédéric Stasiak, « Infractions de droit commun et droit pénal boursier », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 2013, p. 381
Frédéric Stasiak, « Affaire Vivendi Universal : condamnation des dirigeants pour infractions boursières », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 3, 2012, p. 571
Frédéric Stasiak, « Délit d'initié : la présumée « mauvaise foi » d'un investisseur », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 3, 2012, p. 580
Frédéric Stasiak, « Manipulation de cours, diffusion d'informations trompeuses et délit d'initié », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 3, 2012, p. 578
Frédéric Stasiak, « Indemnisation des actionnaires victimes d'une diffusion d'informations fausses ou trompeuses », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2011, p. 113
Frédéric Stasiak, « Infractions de droit commun et droit boursier », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2011, p. 126
Frédéric Stasiak, « Principes de non cumul des peines et de non cumul des poursuites ne bis in idem », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2011, p. 118
Frédéric Stasiak, « QPC et définition claire et précise de l'infraction », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2011, p. 123
Frédéric Stasiak, « QPC et nécessité des peines », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2011, p. 124
Frédéric Stasiak, « Élément intellectuel des manquements boursiers », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2011, p. 116
Frédéric Stasiak, « Auteur du manquement », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2010, p. 168
Frédéric Stasiak, « Déclaration de soupçons », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2010, p. 163
Frédéric Stasiak, « Informations privilégiées Chiffre d'affaires », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2010, p. 161
Frédéric Stasiak, « L'utilisation d'une information privilégiée par un initié primaire », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2010, p. 156
Frédéric Stasiak, « Preuve par faisceau d'indices », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2010, p. 162
Frédéric Stasiak, « Responsabilité pénale de la personne morale », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2010, p. 165
Frédéric Stasiak, « Retard de production », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2010, p. 158
Frédéric Stasiak, « Révélation tardive », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2010, p. 167
Frédéric Stasiak, « Epilogue judiciaire de l'affaire Oury », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2009, p. 117
Frédéric Stasiak, « Imputation à la personne morale des infractions commises par ses préposés », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2009, p. 120
Frédéric Stasiak, « La loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite de modernisation de l'économie », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2009, p. 122
Frédéric Stasiak, « Le rapport Coulon sur la dépénalisation de la vie des affaires », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1, 2009, p. 113
Frédéric Stasiak, « De l'art d'interpréter la loi : l'article 721 alinéa 1er du code de procédure pénale », Actualité juridique Pénal, N° 5, 2006, p. 210
Frédéric Stasiak, « Les sanctions par les autorités de régulation : les exemples du droit boursier et de la concurrence », in Bernard Bouloc (dir.), Autorités de régulation et vie des affaires, Paris, Dalloz, 2006, p. 146 
Frédéric Stasiak, « L'autorité de chose jugée d'une décision de relaxe sur l'instance prud'homale en licenciement disciplinaire », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 2, 1994, p. 267
