David Chilstein

Professeur
Droit privé et sciences criminelles.
École de Droit de la Sorbonne

Institut de Recherches Juridiques de la Sorbonne
  • THESE

    Droit pénal international et lois de police : essai sur l'application dans l'espace du droit pénal accessoire, soutenue en 2001 à Paris 1 sous la direction de Pierre Mayer 

  • David Chilstein, Droit pénal international et lois de police: essai sur l'application dans l'espace du droit pénal accessoire, Dalloz, 2003, Nouvelle bibliothèque de thèses, 467 p. 

  • David Chilstein, « Le droit de la communication à l'épreuve du droit pénal international », Légicom : Revue du droit de la communication des entreprises et de la communication publique, 2014, n°52, p. 51   

    David Chilstein, « Le droit de la communication à l'épreuve du droit pénal international », LEGICOM , 2014, n° ° 52, pp. 51-58   

    David Chilstein, « Le nouveau régime de lutte contre les crimes internationaux », Recueil Dalloz, 2010, n°28, p. 1856   

    David Chilstein, « Législation sur la cybercriminalité en France », 2010, pp. 553-606    

    Chilstein David. Législation sur la cybercriminalité en France. In: Revue internationale de droit comparé. Vol. 62 N°2,2010. pp. 553-606.

    David Chilstein, « Application de la loi de blocage du 16 juillet 1980 sur la recherche de renseignements d'ordre économique », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, 2008, n°03, p. 626   

    David Chilstein, « Les biens à valeur vénale négative », RTDCiv. Revue trimestrielle de droit civil, 2006, n°04, p. 663   

    David Chilstein, « Application de la règle le criminel tient le civil en l'état à une demande en annulation d'une sentence arbitrale internationale », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, 2004, n°01, p. 124   

  • David Chilstein, « Les techniques numériques d'enquête à l'aune de l'affaire Encrochat », le 12 mars 2024  

    Atelier de droit pénal des affaires organisé par l'IRJS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

    David Chilstein, « Le droit pénal de l’avenir », le 09 novembre 2023  

    Congrès organisé sous la direction scientifique des Pr. Pascal Beauvais, David Chilstein et Emmanuel Dreyer.

    David Chilstein, « L'enquête interne : faut-il légiférer ? », le 13 juin 2023  

    Colloque organisé par l'IRJS, Paris 1 Panthéon-Sorbonne sous la direction scientifique du professeur David Chilstein

    David Chilstein, « La compétence universelle face aux crimes internationaux », le 13 avril 2023  

    Journée d'études organisée par le CEDIN et le CDPC, Université Paris-Nanterre, et l'IRJS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, sous la direction scientifique de Kevin Mariat, Anne-Laure Chaumette et Florence Bellivier

    David Chilstein, « Le droit en spectacle », le 20 janvier 2023  

    Cycle de séminaires organisé par l'IRJS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

    David Chilstein, « Expert et expertise en matière pénale », le 05 mai 2022  

    Organisé par le CMH et le LDPSC, sous la direction de Farah Safi, Pr de droit privé et de sciences criminelles, CMH (UPR 4232) / UCA et Philippe Bonfils, Pr de droit privé et de sciences criminelles, LDPSC (UR 4690) /Aix-Marseille Université.

    David Chilstein, « Nouvelles tendances de la Compliance pour 2022 », le 24 février 2022  

    Organisé par l'IRJS, Paris1 Panthéon-Sorbonne

    David Chilstein, « Le blanchiment », le 17 septembre 2019  

    Organisé par le Parquet général de la Cour de cassation

    David Chilstein, « Arbitrage et compliance », le 27 juin 2019  

    Organisé par le Club des Juristes et le cabinet Agust Debouzy en partenariat avec le laboratoire D@NTE, sous la direction de Thomas Clay et de Bernard Cazeneuve

    David Chilstein, « Les 70 ans de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide », le 03 décembre 2018  

    Co-organisé par le CERIC, Université d’Aix-Marseille, le CRLD, Université d’Évry-Val d’Essone et le Site-Mémorial du Camp des Milles

    David Chilstein, « 60ème Séminaire de Droit Comparé et Européen », le 20 août 2018  

    Comitato scientifico-organizzativo : Marie Elodie Ancel, Ilaria Pretelli, Edoardo A. Rossi

    David Chilstein, « La responsabilité pénale et administrative des personnes morales en France et en Russie », le 07 novembre 2016 

    David Chilstein, « Compliance & lutte anticorruption en France : à l’aune de la loi Sapin 2 », le 27 octobre 2016 

    David Chilstein, « L’Etat et le terrorisme », le 27 juin 2016  

    Organisé par l’Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne (UMR 8103 – CERAP) en partenariat avec l’Institut de recherche juridique de la Sorbonne avec le soutien financier du Comité «Attentats-Recherche» du CNRS

    David Chilstein, « Retours sur l’affaire Polanski », le 01 décembre 2009   

Actualités Publications ENCADREMENT DOCTORAL
  • Mourad Dihi, La petite entraide judiciaire en matière pénale, thèse en cours depuis 2023 

    Abdul basir Shaikh ahmadi, La justice réparatrice, comme réponse appropriée aux atrocités du passé et à la paix durable, dans les sociétés post-conflit, avec un accent sur l'Afghanistan, thèse en cours depuis 2023 

    Audrey Goldenstern, Ethique des affaires et responsabilité de l'entreprise, thèse en cours depuis 2022 

    Thomas Herrmann, Unité d’action et concours d’infractions : la question du cumul de déclarations de culpabilité en droit pénal interne et en droit international penal, thèse soutenue en 2022 à Paris 1, membres du jury : Raphaële Parizot (Rapp.), Xavier Pin (Rapp.), Philippe Bonfils et Emmanuel Dreyer  

    La question du cumul de déclarations de culpabilité se pose dans le cas où une personne paraît avoir commis plusieurs infractions s’inscrivant dans une même unité d’action, soit parce qu’elles sont constituées par des faits partiellement ou totalement identiques, soit parce qu’elles sont constituées par des faits totalement distincts mais consécutifs ou concomitants. Partant du constat que cette question se pose dans les mêmes termes et avec la même acuité en droit pénal interne et en droit international pénal, la présente étude propose une méthode générale de résolution de la question en se fondant sur une règle logique dont la validité n’est pas limitée à un ordre juridique en particulier : l’existence d’une pluralité d’infractions en concours constitue une condition absolument nécessaire du cumul de déclarations de culpabilité. Ainsi, la méthode proposée consiste dans un premier temps à distinguer clairement les situations d’infraction unique (infraction unique en vertu du droit pénal spécial ou en vertu d’une théorie générale : conflit d’incriminations ou infraction continuée) et les situations de concours (idéal ou réel) d’infractions. Dans un second temps, la méthode consiste à résoudre les concours en vertu d’un principe de type téléologique, autorisant le cumul lorsqu’il est nécessaire afin d’atteindre un ou plusieurs objectifs légitimes (rendre pleinement compte du comportement délictueux de l’auteur, peines principales et complémentaires, récidive spéciale, recevabilité de l’action civile), prohibant le cumul dans le cas contraire. À cette fin, l’étude propose une classification affinée des différents types de concours idéals et réels d’infractions.

    Mohamed Ali, Les infractions de prévention en matière de terrorisme , thèse en cours depuis 2021  

    La lutte contre le terrorisme est une priorité absolue pour toute société depuis une vingtaine d’années , cette lutte est menée à travers de nombreux moyens, notamment l'infraction pénale . Actuellement , on élargit le champ d’application du droit pénal pour inclure des comportements qui n'étaient auparavant incriminés. Ces formes d'incrimination sont définies comme les infractions de prévention qui ont une structure multiforme et l'avantage indéniable d'interdire un comportement avant qu'il cause indirectement un préjudice. Cette méthode attrayante d'incrimination pénale, par laquelle le législateur a cherché à construire un véritable « droit pénal spécial du terrorisme » considéré comme un terrain idéal pour expérimenter ce modèle d'incrimination afin d'éviter des dommages politiques, économiques et sociaux irréversibles.Le problème principal de cette étude réside dans le manque de clarté du danger dans les éléments constitutifs de ces infractions, cela permet au Conseil constitutionnel en France ainsi que à la Cour constitutionnelle suprême en Egypte d'invalider de nombreuses infractions préventives notamment en matière de terrorisme . Ensuite , l’infraction de prévention est donc un mode d’incrimination qui fait de la fonction préventive du droit pénal une fonction cardinale, gommant la distinction entre le droit administratif tourné vers la prévention et le droit pénal orienté naturellement vers la répression . C'est une étude comparative entre le droit pénal français et la loi antiterroriste égyptienne et anglaise vise à trouver la justification de l'utilisation d'infraction de prévention en matière de terrorisme, afin d'empêcher leur utilisation abusive et d'affecter négativement sur les droits et libertés fondamentaux , donner l'équilibre nécessaire entre le rôle du droit pénal et le rôle du droit administratif.

    Joris Fontaine, La criminalité environnementale internationale, thèse en cours depuis 2017 

    Rosalie Diarra, Les lois pénales à l'épreuve de la cybercriminalité en Afrique de l'Ouest, thèse soutenue en 2017 à Paris 1, membres du jury : Philippe Bonfils (Rapp.), Didier Rebut (Rapp.)  

    La cybercriminalité, évolue dans un contexte ouest africain au départ, fortement marqué par une absence totale de législations capables de dissuader les cybercriminels. Sensibles aux menaces de cette criminalité pour leur image, développement et sécurité, les États de la Communauté Économique des États d'Afrique d l'Ouest (CEDEAO) ont adopté une Directive pour inciter à la mise en place de cadres nationaux de lutte contre la cybercriminalité. Malgré cette volonté communautaire, seulement, quelques États ont adopté une législation pour régir ces infractions. Des défis restent à relever au niveau de l'adoption de législations par certains États, la formation des acteurs de mise en œuvre des lois pénales, la modernisation des méthode de recherche des preuves. Les actions communes de lutte aussi bien au niveau du droit pénal de fond que de forme restent des voie privilégiées de lutte contre les cybercrimes dans la région ouest africaine.

    Sorin-constantin Toma, L'abus de marché à l'aune de l'europeanisation des droits nationaux - Etude comparative en droit pénal français et roumain., thèse en cours depuis 2016 

    Cassandre Collombier, Droit pénal et "compliance", étude comparée entre droit français et droit italien., thèse en cours depuis 2016 

    Sarah Gharios, Les motifs d'exonération de la responsabilité en droit pénal international., thèse en cours depuis 2015 

    Artur Azevedo do nascimento, L'indépendance du juge, du parquet et de l'avocat dans la procédure pénale. Comparaison France-Brésil., thèse en cours depuis 2015 

  • Yağmur Hortoğlu, La fraude et l'arbitrage, thèse soutenue en 2020 à Paris 1 sous la direction de Mathias Audit et Franco Ferrari, membres du jury : Hugo Barbier (Rapp.), Marie-Élodie Ancel (Rapp.), Diego P. Fernández Arroyo  

    Le climat compétitif issu des avantages liés à la favor arbitrandum est susceptible de créer un terrain propice à la fraude. Un tel cadre est notamment entretenu par la multiplication d'acteurs de l'arbitrage motivés par d'autres finalités que la résolution régulière d'un différend. Pour bien identifier ce risque, il est important de distinguer, d'une part, les justiciables qui recourent à l'arbitrage pour la résolution régulière de leur litige et, d'autre part, ceux qui tentent de le détourner de son but légitime. À cet égard, assurer un traitement égalitaire à ces deux catégories de justiciables consisterait à dénier la favor arbitrandum, en remettant en cause l'idée selon laquelle un régime favorable devrait être garanti aux seules instances arbitrales authentiques. Dans la perspective de démontrer que l'arbitrage n'est pas inévitablement condamné à devenir un potentiel instrument de fraude, il est essentiel de cerner mieux les contours du problème. À cette fin, la présente étude entend, dans un premier temps, s'intéresser aux différents actes frauduleux qui peuvent être réalisés dans un arbitrage. Cette démarche permet de proposer une définition de la fraude entièrement propre à la matière arbitrale. Dans un second temps, cette thèse suppose de considérer les efforts que les différents acteurs de l'arbitrage devront engager pour repérer et sanctionner les arbitrages frauduleux dans la perspective de soutenir la lutte contre les différentes fraudes arbitrales.