Programme

8h45 : Introduction
Antoine Bailleux, Professeur de droit, Université Saint-Louis – Bruxelles
Elsa Bernard, Professeure de droit, Chaire Jean Monnet, Université de Lille

Matinée - La dynamique des récits

Présidence : Sabine Mair, “Marie Curie Fellow”, Université de Copenhague

Le principe d'effectivité : moteur des récits judiciaires de l'Europe ?
Catherine Warin, Docteure en droit, Université de Luxembourg

A European Ius Commune in the Field of Effective Judicial Protection : A Hidden Narrative ?
Serena Menzione, Doctorante en droit, Université KU Leuven

Maduro and « We the Court »
Eadaoin Ni Chaoim, Professeure invitée en droit, Université Saint-Louis – Bruxelles

10h00 : Débat

10h30 : Pause

10h45 : Le récit de la Cour sur la langue de ses récits : immersion dans l'Union de la diversité
Pierrick Bruyas, Doctorant en droit, Université de Strasbourg

Les récits judiciaires de l'Europe verte
Marie Cresp, Maître de conférences en droit, Université de Bordeaux

Les récits de la Cour sur le vivant, des récits judiciaires « existentiels » ?
Estelle Brosset, Professeure de droit, Université d'Aix-Marseille

11h45 : Débat

12h15 : Pause déjeuner

Après-midi - Les conflits entre récits

Présidence : Eleanor Sharpston, Avocate générale à la Cour de justice (à confirmer)

Les failles dans la mise en récit de l'exploitation de la matière humaine - Bizarreries, ambivalences et fragmentations dans les tentatives de rendre cohérent un récit judiciaire de l'Europe du vivant
Sarah Glaser, Doctorante en droit, Sciences Po

Une dynamique de procéduralisation du droit
Jean-Benoit Maisin, Doctorant en droit, Université Saint-Louis – Bruxelles

Les récits judiciaires de l'égalité et les transformations du régime de genre de l'Union européenne
Sophie Jacquot, Professeure de sciences politiques, Université Saint-Louis – Bruxelles

14h30 : Débat

15h00 : Pause

15h15 : Les valeurs et l'autonomie : exemple d'un chassé-croisé entre récits judiciaires
Romain Tinière, Professeur de droit, Université de Grenoble

La jurisprudence de la CJUE : biais pro-marche ? versus pluralité ? de valeurs ?
Sabine Saurugger, Professeure de science politique, Sciences Po Grenoble
et Fabien Terpan, Maître de conférences en droit, Sciences Po Grenoble

Conclusions
Quentin Landenne, Professeur invité de philosophie, Université Saint-Louis – Bruxelles

16h30 : Débat

17h00 : Fin des travaux