Présentation de l'éditeur

Fruit d’une collaboration interdisciplinaire (droit, sciences politiques, philosophie), cet ouvrage est le deuxième d’une trilogie proposant une approche « narrative » de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne. Il repose sur l’idée que cette jurisprudence ne revêt pas qu’une signification et des enjeux strictement juridiques. Elle présente aussi – de même que les autres « productions » de la Cour – une dimension politique et une épaisseur symbolique en ce qu’elle est à la fois le réceptacle et le diffuseur de certains « récits » sur l’Europe. Paru en 2019, le premier volume de cette recherche s’est efforcé de définir la notion de « récit judiciaire » et d’en faire l’inventaire au départ d’une analyse qualitative des grands arrêts de la Cour de justice.

Le présent ouvrage s’intéresse quant à lui à la « dynamique » des récits, c’est-à-dire à la façon dont ceux-ci émergent, se développent et interagissent dans la jurisprudence européenne. Au bénéfice de cet angle d’approche original, y sont reprises à frais nouveaux des thématiques « existentielles » pour l’Europe telles que l’État de droit, la santé, l’environnement, la protection sociale, le marché intérieur, le multilinguisme, les droits fondamentaux et l’égalité de genre. Y apparaît, en toile de fond, la question du rôle des récits dans le raisonnement de la Cour, y compris dans les hard cases où s’opposent différents narratifs de l’Europe.

Un troisième volume, à paraître, examinera la façon dont ces récits se diffusent – ou pas – au-delà des prétoires de Luxembourg pour influencer les représentations collectives (institutionnelles, expertes ou simplement profanes) de la construction européenne.

L'ouvrage rassemble les contributions de : Antoine Bailleux, Estelle Brosset, Pierrick Bruyas, Marie Cresp, Sarah Glaser, Sophie Jacquot, Quentin Landenne, Jean-Benoît Maisin, Serena Menzione, Eadaoin Ni Chaoimh, Romain Tinière et Catherine Warin.

Sommaire

Les récits judiciaires de l’Europe , acte II. Formation, rôle et interactions des récits

Le principe d’effectivité : moteur des récits judiciaires de l’Europe ?

The sub-narrative of a complete system of legal remedies and the EU values’ narrative: a dynamic relationship

We, the court, the weakest branch

Le récit de l’union dans la diversité au prisme du multilinguisme du droit européen

Le récit judiciaire de l’Europe climatique à la croisée des chemins

Le récit judiciaire de l’Europe de la santé : quelques observations sur les reliefs et les creux

L’innovation biomédicale, un récit d’accidents

Entre le récit de l’« Europe marchande » et le récit « social » : un conflit artificiel ?

L’égalité entre les femmes et les hommes dans les récits judiciaires de l’Europe : un triptyque mouvant

Les valeurs et l’autonomie – histoire d’un chassé-croisé entre récits judiciaires européens

Conclusion – Les récits judiciaires, entre dynamique intégratrice et conflits idéologiques