Présentation de l'éditeur

Antonin Scalia and American Constitutionalism is an in-depth study of Justice Antonin Scalia's jurisprudence, his work on the Supreme Court, and his significance in the history of American constitutionalism. After tracing Scalia's rise to Associate Justice and his subsequent emergence as a hero of the Republican Party and the political right, this book reviews and criticizes his general jurisprudential theory, arguing that he failed to produce either the objective method he claimed or the correct constitutional results he promised. Focusing on his judicial performance over his thirty years on the Court, it examines his decisions and opinions on virtually all of the constitutional issues he addressed from the fundamentals of structure (federalism, separation of powers, and the Article III judicial power) to specific interpretations of most major constitutional provisions involving governmental powers and the rights of individuals under the Bill of Rights and the Fourteenth Amendment. This book argues that Scalia applied his jurisprudential theories in inconsistent and contradictory ways and often ignored, distorted, or abandoned the interpretive methods he proclaimed to reach the results he sought, results that were aligned with and supported by the post-Reagan Republican coalition. Scalia was far more consistent in enforcing such ideologically compatible results than he was in following his proclaimed jurisprudential theories. Finally, assessing Scalia's historical significance, Antonin Scalia and American Constitutionalism argues that his jurisprudence and career are particularly illuminating because they exemplify—contrary to his persistent claims—three paramount characteristics of American constitutionalism: the inherent inadequacy of originalism and other formal interpretive methodologies to produce consistent and correct answers to controverted constitutional questions; the close relationship that exists, particularly so in Scalia's case, between constitutional theories and interpretations on one hand and substantive political goals and values on the other; and the unavoidably living nature of American constitutionalism itself. All in all, Scalia stands as a towering figure of irony because his judicial career deconstructed the central claims of his own jurisprudence.

Sommaire

Introduction

I. PUBLIC ACTOR

Chapter 1: Icon
Chapter 2: Theorist

II. SUPREME COURT JUSTICE

Chapter 3: An Angle of Vision
Chapter 4: A Subjective Jurisprudence: The Structural Constitution
Chapter 5: An Inconsistent Jurisprudence: The Doctrinal Spectrum
Chapter 6: A Manipulative Jurisprudence: Unprincipled and Expedient Reasoning
Chapter 7: An Arbitrary Jurisprudence: Heller
Chapter 8: An Ignored Jurisprudence: Bush v. Gore
Chapter 9: An Abandoned Jurisprudence: The Nature of the Federal Judicial Power

III. HISTORICAL FIGURE

Chapter 10: The Methodological Fallacy
Chapter 11: The Fusion of Jurisprudence and Politics
Chapter 12: The Nature of American Constitutionalism

Présentation de l'éditeur

Le Code civil, texte fondateur de la vie juridique, politique, économique et sociale de la France du XIXe siècle, n’a jusqu’ici guère été étudié du point de vue littéraire. En quoi son écriture a-t-elle une valeur stylistique ? De quelle manière son contenu et le modèle social qu’il diffuse ont-ils informé la littérature du XIXe siècle ? Prenant appui sur le célèbre texte de loi lui-même, sur les « codes mineurs » qui ont paru dans son sillage et sur les textes littéraires – la prose narrative, pour l’essentiel –, les contributions de l’ouvrage, rassemblant chercheurs en littérature et juristes, étudient la manière dont le Code donne à entendre une manière de dire le monde et impose sa norme au destin privé et social des personnages de roman, mais aussi comment il crée un cadre herméneutique nouveau que la littérature reflète, conteste et interroge.

L’ouvrage analyse les enjeux stylistiques du Code civil de 1804, mais aussi la manière dont la littérature française du xix^e siècle l’a diffusé, contesté ou exploité. Il se penche ainsi sur les usages littéraires du droit, autant que sur les usages juridiques de la littérature.

Sommaire

Marion MAS et François KERLOUÉGAN
Introduction

PREMIÈRE PARTIE. DISCOURS ET MISE EN DISCOURS

Nicolas DISSAUX
Le style du Code civil : le comme ci et le comme ça

Gaël CHANTEPIE
Le discours et la norme dans le Code Napoléon

Yves-Édouard LE BOS
L’École de l’Exégèse a-t-elle méconnu le style du Code civil ?

Amélie CHABRIER
La presse judiciaire au XIXe siècle, entre « complément indispensable » et mise en scène du Code civil

DEUXIÈME PARTIE. LE CODE CIVIL ET LES CODES

Marion MAS
Raconter le Code civil aux femmes : le jeu du récit et de la norme dans ‘Le Code des femmes’, d’Auguste-Charles Guichard

Bertrand MARQUER
Dire les lois de la table : la codification gastronomique

François KERLOUÉGAN
Du Code civil au ‘Code civil’ d’Horace Raisson : détournement ou diffusion d’un discours ?

TROISIÈME PARTIE. LE CODE CIVIL EN ROMAN

Fabrice DEFFERRARD
De la séparation des personnes et des choses. Promenade littéraire autour du Code civil des Français

Laélia VÉRON
Discours romanesque et discours juridiques dans ‘La Comédie humaine’ de Balzac. ‘Le Colonel Chabert’, ‘L’Interdiction’, ‘Honorine’

Anne McCALL
Pour un Code plus civil : George Sand et la législation continue

Arnaud COUTANT
Un portrait naturaliste du Code civil. ‘Les Rougon-Macquart’ d’Émile Zola

Marion GLAUMAUD-CARBONNIER
Le Code et le cœur. Au nom du récit, réformer la loi du mariage

Présentation de l'éditeur

Aujourd’hui, on a marqué l’histoire. "Aujourd’hui, il y a beaucoup de Québécois qui ont mis de côté un débat qui nous a divisés depuis 50 ans." En prononçant ces paroles après la confirmation de sa victoire aux élections québécoises de 2018, François Legault se réjouissait de la relégation de la question nationale à l’arrière-plan du débat public au Québec. Devant cette impression d’assister à la fin d’une époque, l’historien est tenté de revisiter l’histoire constitutionnelle pour trouver un nouveau sens à la polarisation entre l’indépendantisme et le fédéralisme qui a constitué la pierre angulaire de l’espace politique des dernières décennies.

Présentation de l'éditeur

La dimension étatique du fonctionnement des Communautés puis de l’Union européenne est au centre des réflexions que Joël Rideau va mener, plusieurs décennies durant et jusqu’à nos jours, sur la construction européenne. Ses nombreux écrits ainsi que son manuel, font état de cet aspect indispensable à la compréhension du système juridique de l’Union et particulièrement au fait que ce dernier ne fonctionne que grâce aux différentes interactions que suscitent l’intégration européenne. Joël Rideau a été l’un des premiers auteurs à insister sur le paradoxe d’un processus consistant à vouloir dépasser l’État en inscrivant dans l’expression institutionnelle des Communautés une tendance fédérale, tout en le mettant au coeur du système. À travers un grand nombre de ses écrits, il n’a eu de cesse de souligner les adéquations et les adaptations que nécessite, pour les États membres, la mise en oeuvre de ce système juridique, ainsi que les résistances qu’il a suscitées dès le départ, lors de la mise en oeuvre des premiers traités. Cet ouvrage a pour objet de relater, à travers ses contributions les plus emblématiques, cette dimension axiologique de sa recherche. Les rapports et la coexistence des ordres juridiques de l’Union européenne et des États y sont expliqués ainsi que leurs évolutions. Cet ouvrage, essentiel pour mieux appréhender le fonctionnement et les dysfonctionnements actuels de l’Union européenne, s’adresse prioritairement aux étudiants mais également aux universitaires et aux chercheurs.

Joël Rideau : Professeur émérite de l'Université de Nice Sophia-Antipolis 

Sommaire

Préface par Fabrice Picod
Avant-propos par Sophie Perez

INTRODUCTION

PARTIE I. Les adaptations et les mutations des États membres

PARTIE II. Les Résistances des États membres