ActualitésPUBLICATIONS
  • THESE

    Les moyens d’ordre public dans le contentieux relevant de la Cour de justice de l’Union européenne, soutenue en 2017 à Paris 2 sous la direction de Fabrice Picod, membres du jury : Dominique Ritleng (Rapp.), Massimo Condinanzi (Rapp.), Dimitrios Gratsias et Joël Rideau   

  • Freya Clausen, Les moyens d'ordre public devant la Cour de justice de l'Union européenne, Bruylant et Strada lex, 2018, Droit de l'Union européenne.Thèses, 867 p. 

    Freya Clausen, Fabrice Picod, Dominique Ritleng, Massimo Condinanzi, Cécile Chainais [et alii], Les moyens d'ordre public dans le contentieux relevant de la Cour de justice de l'Union européenne, 2017, 843 p.  

    Le moyen d’ordre public joue un rôle fondamental dans le contentieux relevant de la Cour de justice de l’Union européenne. Ce moyen peut être défini comme celui qui tend à la garantie des règles et valeurs essentielles de l’ordre juridique européen. Il poursuit une finalité résolument objective et tend à la garantie des répartitions des compétences juridictionnelles et décisionnelles, au respect des formes essentielles de toutes procédures, au respect de certains droits fondamentaux d’ordre essentiellement procédural, voire à la sauvegarde de certaines règles substantielles. Dans l’intérêt objectif de la collectivité des justiciables, ce moyen tend ainsi à garantir les équilibres constitutionnels inhérents à la construction européenne en assurant le rôle de chaque acteur dans le déroulement régulier des procédures. Le moyen d’ordre public joue de manière variable dans l’ensemble des procédures contentieuses relevant de la Cour de justice de l’Union européenne. Il est impératif et s’impose tant au juge qu’aux parties. Il doit être examiné et relevé d’office par le juge dès lors qu’il est de nature à influencer la solution du litige. L’obligation du juge s’accommode néanmoins d’une certaine souplesse. Ce moyen peut être invoqué par les parties en dehors des règles de droit commun régissant la recevabilité des moyens. Relevé d’office par le juge ou invoqué par une partie, le moyen d’ordre public doit être soumis au débat contradictoire entre les parties. Un courant jurisprudentiel récent tend ainsi à subjectiviser le régime du moyen d’ordre public au vu des exigences du procès équitable.

    Freya Clausen, Fabrice Picod, Le relevé d'office par la cour de justice dans le cadre du renvoi préjudiciel, 2010, 124 p. 

  • Freya Clausen, « Le contrôle de proportionnalité par la Cour de justice de l'Union européenne », Actualité juridique Droit administratif, Dalloz , 2021, n°14, p. 800   

  • Freya Clausen, « Les mots en procédure : source des maux ? », le 21 septembre 2022  

    Cycle de conférences 2022 - 2023 organisé par l'Axe Justices du Laboratoire Contrats Territoires DCT sous la direction scientifique de Jeremy Jourdan-Marques, Professeur à I ‘Université Lyon 2 Lumière

    Freya Clausen, « Les réformes de la Cour de justice de l'Union européenne, bilan et perspectives », le 17 mai 2019  

    Organisé par le Centre Maurice Hauriou (CMH) de l'Université Paris Descartes sous la direction scientifique du Professeur Delphine Dero-Bugny, Université Paris Descartes, CMH et du Professeur Anémone Cartier-Bresson, Université Paris Descartes, CMH

    Freya Clausen, « Les méthodes de l'Union européenne », le 08 novembre 2018 

    Freya Clausen, « L'initiative citoyenne européenne », le 12 septembre 2018  

    Organisé pour le Centre de droit européen, Université Paris II Panthéon-Assas par messieurs Édouard Dubout, Francesco Martucci et Fabrice Picod