Photo de Jeanne de Gliniasty

Jeanne de Gliniasty

Maître de conférences, Droit public.

Université Paris Nanterre · UFR de Droit et Science politique Centre de Théorie et Analyse du Droit — CTAD
Université Paris NanterreUFR de Droit et Science politiqueCentre de Théorie et Analyse du Droit
IdRef ScanR Thèses.fr

Actualités scientifiques

Journée d'étude
Faire société à l’ère de l’indifférence
28 mai 2026 · Lyon
Colloque
Les libertés associatives
13 janv. 2026 · Nanterre
Journée d'étude
La prudence en droit administratif
21 mars 2025 · Sceaux Cedex
Colloque
Droit et justice au XXIe siècle
26 sept. 2024 · Strasbourg
Journée d'étude
Vers un contrôle juridique des politiques publiques environnementales ?
5 avr. 2024 · Saint-Martin-d'Hères
Voir toutes les actualités

Publications scientifiques

  • Thèse

    THESE
    Les théories jurisprudentielles en droit administratif, soutenue en 2015 à CergyPontoise sous la direction de Patrice Chrétien présidée par Paul Cassia, membres du jury : Hélène Pauliat (Rapp.), Benoît Plessix (Rapp.), Mattias Guyomar  

    Quels liens existe-t-il entre la théorie de l'imprévision, la théorie de la connaissance acquise, la théorie des circonstances exceptionnelles, ou encore celle des associations transparentes ? Le nombre important de théories répertoriées en droit administratif pour désigner des jurisprudences conduit à s'interroger sur cet usage établi et pourtant peu étudié. La première difficulté résulte du terme même de « théorie ». Loin d'être neutre, celui-ci est chargé de significations qui renvoient très directement à l'épistémologie des sciences et donne à une étude relative aux théories jurisprudentielles en droit administratif une dimension substantielle.Peut-on identifier et analyser un substrat commun à l'ensemble de ces théories ou s'agit-t-il d'une utilisation fluctuante et contingente ? En d'autres termes, peut-on parvenir à une signification unifiée du concept de théorie dans l'analyse de la jurisprudence ?L'identification des théories jurisprudentielles procède de la mise en lumière d'une catégorie réelle qui répond à des règles conventionnelles auxquelles le discours juridique semble se plier. Construites au cours d'un long processus impliquant l'ensemble des acteurs juridiques, elles sont reconnues comme produisant des effets de droit.En outre, les jurisprudences appelées « théories » révèlent des fonctions normatives communes. Plus précisément, elles constituent un instrument à la disposition du juge administratif dans la mise en œuvre du contrôle de légalité et contribuent ainsi à la vitalité du droit administratif.L'usage du mot « théorie » témoigne de surcroît d'une volonté dogmatique de faire voir le droit administratif et son histoire sous un angle linéaire et sans rupture. Il a accompagné tout le processus de construction d'une science distincte de celle du droit privé et concourt aujourd'hui encore à l'affermissement du droit administratif. L'étude des théories jurisprudentielles met ainsi en lumière certains enjeux fondamentaux pour la discipline.

  • Ouvrages

    Jeanne de Gliniasty, Jeanne de Gliniasty, Les théories jurisprudentielles en droit administratif, Librairie générale de droit, de jurisprudence et une marque de Lextenso, 2018, Bibliothèque de droit public, 463 p. 

  • Articles

    Jeanne de Gliniasty, « Derrière les justifications de la législation gouvernementale, la République fantasmée », Revue française de droit constitutionnel, Presses universitaires de France (Puf) , 2025, n°142 

    Jeanne de Gliniasty, Eleonora Bottini, Claire Cuvelier, « Le référendum d’initiative partagée : l’avenir d’une illusion ? Étude sur l’office du juge constitutionnel des initiatives référendaires », Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger, Chevalier-Marescq - V. Giard & E. Brière - M. Giard - LGDJ , 2025, n°2, pp. 88-99  

    Jeanne de Gliniasty, Eleonora Bottini, Claire Cuvelier, « Le référendum d'initiative partagée : l'avenir d'une illusion ? Étude sur l'office du juge constitutionnel des initiatives référendaires », Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger, Chevalier-Marescq - V. Giard & E. Brière - M. Giard - LGDJ , 2025, n°2, pp. 88-99   

    Jeanne de Gliniasty, Marie-Xavière Catto, « Administration et libertés », Chroniques de l'administration publique, Chroniques de l'administration publique, 2025, n°10, pp. 41-52  

    Jeanne de Gliniasty, « La carence fautive dans le contentieux climatique : point d’entrée ou cache-misère d’un contrôle des politiques publiques ? », Revue juridique de l’environnement, Revue juridique de l'environnement, 2025, n°50, pp. 533-542  

    Jeanne de Gliniasty, « Derrière les justifications de la législation gouvernementale, la République fantasmée », Revue française de droit constitutionnel, Revue française de droit constitutionnel, 2025, n°142, pp. 425-438  

    Jeanne de Gliniasty, Eleonora Bottini, Claire Cuvelier, « Le référendum d’initiative partagée : l’avenir d’une illusion ? Étude sur l’office du juge constitutionnel des initiatives référendaires », Revue du droit public, Revue du droit public, 2025, n°Jui, pp. 88-99  

    Jeanne de Gliniasty, Marie-Xavière Catto, « Administration et libertés », Chroniques de l'administration publique, INSP, 2024, n°1, pp. 10-21 

    Jeanne de Gliniasty, Marie-Xavière Catto, « Administration et libertés », Chroniques de l'administration publique, Chroniques de l'administration publique, 2024, n°4, pp. 40-52  

    Jeanne de Gliniasty, Marie-Xavière Catto, « Administration et libertés », Chroniques de l'administration publique, Chroniques de l'administration publique, 2023, n°1, pp. 32-41  

    Jeanne de Gliniasty, Marie-Xavière Catto, « IV. – Administration et libertés », Revue française d'administration publique, Revue française d'administration publique, 2023, n°183, pp. 1163-1170  

    Cet article analyse les évolutions récentes de la probité et de la transparence des intérêts des députés et sénateurs français, marquées par la création de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP). Née d’un scandale politique, cette autorité administrative indépendante a rapidement assis sa légitimité et produit des résultats en matière de contrôle de la probité des élus. Pour autant, l’efficacité du dispositif repose largement sur la vigilance de la société civile (ONG, médias) et ne convainc pas un grand nombre de Français – encore peu au fait de cette institution. Les résultats d’une large enquête représentative suggèrent des pistes pour améliorer la confiance entre citoyens, institutions et élus.

    Jeanne de Gliniasty, Marie-Xavière Catto, « Administration et libertés », Chroniques de l'administration publique, INSP, 2023, n°4, pp. 38-50 

    Jeanne de Gliniasty, Marie-Xavière Catto, « IV. – Administration et libertés », Revue française d’administration publique, Institut international d'administration publique - École nationale d'administration (ENA) - Institut national du service public (INSP) , 2022, n°1 

    Jeanne de Gliniasty, Marie-Xavière Catto, « IV. – Administration et libertés », Revue française d'administration publique, Revue française d'administration publique, 2022, n°180, pp. 1140-1147  

    L’année 2022 marque en matière de développement durable un double anniversaire : celui de la conférence de Stockholm, en 1972, et celui, 20 ans plus tard de la Conférence de Rio : on aurait pu s’attendre à un grand rendez-vous onusien, comme la Conférence de Johannesburg, qui célébrait les 10 bougies de Rio, ou celle de « Rio+20 ». Mais la crise du multilatéralisme, les conséquences de la crise mondiale sanitaire, et bien sûr la guerre en Ukraine, ont eu raison de toute célébration. Seule la Suède avec ONU Environnement ont organisé deux jours de rencontres, en publiant le rapport « Stockholm+50 : Unlocking a Better Future », pour nourrir le prochain Sommet du futur de 2023. C’est l’occasion néanmoins de revenir sur les cinquante années de négociations internationales sans lesquelles le sujet n’aurait pas prospéré, mais dont les résultats ne sont pas à la hauteur des défis de plus en plus vertigineux.

    Jeanne de Gliniasty, « L’intérêt général en QPC  »: de la lettre à l’esprit, La Revue des droits de l'Homme, CTAD-CREDOF (Centre de recherche et d'études sur les droits fondamentaux) , 2021, n°20 

    Jeanne de Gliniasty, Corinne Desforges, Jean-Luc Pissaloux, Didier Supplisson, Frédéric Edel, « Chronique de l’administration », Revue française d'administration publique, Revue française d'administration publique, 2021, n°179, pp. 743-780  

    L’objet de cet article est d’analyser si les réformes engagées en France pour moderniser les universités publiques ont conduit au déploiement de pratiques basées sur du New Public Management. L’étude est fondée sur une analyse détaillée des 7 dimensions du New Public Management telles que définies par Hood (1991). Les résultats dévoilent une évolution en accordéon : si certaines pratiques tendent vers le déploiement de pratiques relevant du New Public Management, les universités conservent des principes d’une organisation centrée sur l’État et sur la collégialité.

    Jeanne de Gliniasty, « La gestion de la pandémie par la puissance publique devant le Conseil d’État à l’aune de l’ordonnance de référé du 22 mars 2020 », La Revue des droits de l'Homme, CTAD-CREDOF (Centre de recherche et d'études sur les droits fondamentaux) , 2019 

    Jeanne de Gliniasty, Stéphanie Hennette-Vauchez, « Caglayan Academy . Retour sur une mission d’observation en soutien aux universitaires turcs (Academics for Peace) », Lettre Actualités Droits-Libertés, CTAD-CREDOF (Centre de recherche et d'études sur les droits fondamentaux), 2019   

    Jeanne de Gliniasty, « La force du discours en droit administratif », Revue interdisciplinaire d'études juridiques, Revue interdisciplinaire d'études juridiques, 2017, n°Volume 79, pp. 77-92  

    Plus que pour les autres systèmes juridiques, « le » discours a joué un rôle fondamental dans la construction du droit administratif : derrière la multiplicité des opinions, des auteurs et des époques, on décèle une volonté d’édifier une science juridique qui contribue à la création de son objet.La méthode foucaldienne peut nous aider à prendre conscience des constructions mythifiées, des évidences et des présupposés diffusés dans le discours sur le droit administratif et à mesurer leur influence dans la constitution d’une discipline.

    Jeanne de Gliniasty, « La force du discours en droit administratif », Revue Interdisciplinaire d'Etudes Juridiques, Presses de l'Université Saint-Louis, 2017, n°2, p. 77 

    Jeanne de Gliniasty, Corinne Desforges, Jean-Luc Pissaloux, Didier Supplisson, Frédéric Edel, « Une Europe protectrice ? », Plein Droit, GISTI, 2012, n°3, p. 22 

  • Autres publications

    Jeanne de Gliniasty, Marie-Xavière Catto, Corinne Desforges, Frédéric Edel, Chronique de l'administration [1er mai au 30 juillet 2021], Institut international d'administration publique - École nationale d'administration (ENA) - Institut national du service public (INSP), 2021   

  • Communications

    Jeanne de Gliniasty, « Faire société à l’ère de l’indifférence », prévue le 28 mai 2026 

    Journée d'études organisée par la faculté de droit, Université Lyon 3 dans le cadre de la 5ème édition du festival international de théâtre universitaire MERAKI - "Nos indifférences", sous la direction scientifique de Gaëlle Marti, Professeure de droit public, Université Jean Moulin Lyon 3

    Jeanne de Gliniasty, « Les libertés associatives », le 13 janvier 2026 

    Colloque organisé par le CREDOF (CTAD, Université Paris Nanterre - CNRS)

    Jeanne de Gliniasty, « La prudence en droit administratif », le 21 mars 2025 

    Journée d'études organisée par Jean-Hugues Barbé, Maître de conférences en droit public, Université Paris-Saclay, IEDP.

    Jeanne de Gliniasty, « Droit et justice au XXIe siècle », le 26 septembre 2024 

    Troisièmes Rencontres de la SFPJ - Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques / Third SFPJ Conference organisées par la CEIE, Faculté de droit, Université de Strasbourg et l'IRCM - Institut de recherche Carré de Malberg

    Jeanne de Gliniasty, « Vers un contrôle juridique des politiques publiques environnementales ? », le 05 avril 2024 

    Journée d'étude organisée par le CTAD-CREDOF et le CRJ, Université de Grenoble-Alpes sous la direction scientifique de Claire Cuvelier, UGA/CRJ et Jeanne de Gliniasty, Université Nanterre/CREDOF

    Jeanne de Gliniasty, « La législation gouvernementale : quelles légitimités ? », le 06 février 2024 

    Colloque organisé par l'ISJPS, l'IRJS - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et le CRLD - Université d'Evry-Paris Saclay, sous la direction scientifique de Julien Padovani, Florian Poulet et Emilien Quinart.

    Jeanne de Gliniasty, « Les questions sociétales peuvent-elles faire l'objet d'un contrôle ? L'exemple de la bioéthique », le 08 novembre 2023 

    2e séminaire du cycle sur "Le contrôle des politiques publiques" organisé par le CRJ, le CTAD et le CREDOF, Universités Grenoble Alpes et Paris-Nanterre sous la direction de Claire Cuvelier, CRJ et Jeanne de Gliniasty, CREDOF, Université de Nanterre

    Jeanne de Gliniasty, « Le référendum d'initiative partagée, un instrument de contrôle ? », le 28 septembre 2023 

    Conférence organisée par le CREDOF - CTAD UMR7074, Université Paris-Nanterre - CNRS et le MIL dans le cadre du cycle de conférences "Le contrôle des politiques publiques" sous la direction de Jeanne de Gliniasty, Université Paris Nanterre – CREDOF et Claire Cuvelier, Université Paris Est Créteil – MIL

    Jeanne de Gliniasty, « Le contrôle des politiques publiques entre droit et politique », le 10 mai 2023 

    Séance inaugurale du cycle organisé par le CREDOF (CTAD, Université Paris-Nanterre - CNRS) et MIL sous la direction de Jeanne de Gliniasty, Université Paris Nanterre – CREDOF et Claire Cuvelier, Université Paris Est Créteil – MIL.

    Jeanne de Gliniasty, « L'urgence dans le droit, le droit dans l'urgence », le 15 octobre 2020 

    Journée inter-laboratoires organisée par la Fédération interdisciplinaire de Nanterre en Droit (FIND), Université Paris-Nanterre.

    Jeanne de Gliniasty, « Le contentieux universitaire et la modernité », le 20 avril 2018