La protection juridique du corps dans l’hypermodernité amène à appréhender les excès de la volonté individuelle sur l’intégrité physique, liés aux évolutions sociales et techniques actuelles. Ces excès rendent-ils implicitement la personne propriétaire de son corps, libre de s’en déposséder ou d’en tirer profit ? Assurément non. Il sera au contraire démontré ici que la protection de l’autonomie personnelle encourage la préservation de l’unicité du sujet de droit, malgré la paradoxalité indéniable de la juridicité du corps humain, envisagée du point de vue de la personne et de celui des autorités publiques. L’hyper-subjectivité se traduit ainsi par une revendication boulimique de droits individuels dans différents domaines, montrant à la fois une disponibilité accrue du corps humain, et un renforcement de la protection de l’intégrité physique de la personne en raison de la revalorisation de son consentement. L’hyper-régulation atteste que les autorités publiques se font l’écho de cette évolution, en protégeant à la fois les aspirations personnelles liées au corps – au risque de perdre leur fonction d’institutionnalisation du sujet de droit –, et le primat de sauvegarde de la vie humaine, afin de préserver la dignité de la personne.

« Parce que je le vaux bien ! ». Ce célèbre slogan d’une marque de cosmétiques clame haut et fort que chaque personne entend désormais affirmer ce qu’elle est, notamment en contrôlant son apparence physique. En effet, si notre corps est ce qui nous constitue, il est aussi possible d’en disposer librement. Par conséquent, l’apparence corporelle peut être, par exemple, modelée par des régimes alimentaires, de l’exercice physique, des tatouages, des piercings, voire par le recours à la chirurgie...

« Une pratique médicale qui ne serait attachée qu’au principe impersonnel et dépersonnalisant de la technique, comme à l’utopie d’une vie sans fin, n’entrerait-elle pas alors en conflit avec ces autres valeurs fondamentales de l’existence humaine que sont (…) l’autonomie et la dignité ? », questionnait déjà le Comité consultatif national d’éthique en janvier 2000. Cinq années plus tard, la loi Léonetti marque une étape essentielle pour garantir le respect de l’autonomie et de la dignité du pa...

Borner-Kaydel Emmanuelle, Dussart Marie-Laure, Hurpy Hélène, Rrapi Patricia. Compte rendu des discussions et débats. In: Annuaire international de justice constitutionnelle, 24-2008, 2009. Constitution et famille(s) - Urgence, exception et Constitution. pp. 369-413.

Organisé pour le CMH par Ludovic Benezech, maître de conférences en droit public, Université Clermont Auvergne

Organisée par le CDPC, Université de Toulon sous la responsabilité scientifique de Sylvie Schmitt, Maître de conférences HDR en droit public, Toulon

Colloque organisé par l'IRENEE, Université de Lorraine, avec le soutien de la Fondation Anthony Mainguené, sous la direction scientifique de Marie ROTA, MCF Université de Lorraine / IRENEE

Organisé par le Pôle Esmed, Université de Toulon dans le cadre du Projet Crishis sous la direction de Sylvie Schmitt, Maître de conférences

Organisé par Philippe Blachèr, Directeur du Centre de Droit Constitutionnel de Lyon, Professeur à l’Université Jean Moulin Lyon 3 et Mathilde Philip-Gay, Co-Directrice du CDC et Professeure à l’Université Jean Moulin Lyon 3

Organisée par Jessica Eynard, Maître de conférences en Droit privé, IDP - UT1 Capitole pour l’IDP, Université Toulouse 1 Capitole

Journées de la jeune recherche organisées par les deux écoles doctorales n°548 « Mer et sciences » et n°509 en SHS « Civilisations et sociétés euro-méditerranéennes et comparées » accompagnées du collège des études doctorales de l’Université de Toulon

Borner-Kaydel Emmanuelle, Dussart Marie-Laure, Hurpy Hélène, Rrapi Patricia. Index. In: Annuaire international de justice constitutionnelle, 24-2008, 2009. Constitution et famille(s) - Urgence, exception et Constitution. pp. 853-856.

Borner-Kaydel Emmanuelle, Daïmallah Hakim, Dussart Marie-Laure, Fassassi Idris, Hurpy Hélène, Rrapi Patricia. Index. In: Annuaire international de justice constitutionnelle, 23-2007, 2008. Constitution et liberté d'expression - Famille et droits fondamentaux. pp. 933-938.