Présentation
Encore que la dualité de juridiction soit un élément constitutif du système juridique français, ses conséquences peuvent parfois apparaître discutables. Tout spécialement en matière de responsabilité. Aussi peut-on se demander si le dommage corporel peut raisonnablement donner lieu à deux appréhensions différentes (prise en considération, évaluation, réparation…) selon que la victime, les ayants droit de cette dernière ou plus généralement la personne qui l'invoque plaide devant le juge judiciaire ou le juge administratif. En effet, pensée en matière de responsabilité spécialement à l'aune du fait générateur, la dualité de juridiction et la dualité des régimes subséquente ne semblent plus nécessairement pertinentes dès lors que l'on envisage la perspective du côté du dommage, et plus particulièrement dommage corporel. Dommage qui effectivement atteint la personne humaine dans sa chair et, ainsi, pour lequel il devrait être indifférent de savoir s'il a été causé par une personne privée ou par l'Administration. Il paraît alors nécessaire d'esquisser les remèdes possibles à une telle dualité particulièrement insatisfaisante en la matière.
Programme
12h30 : Intervention de Jeremy Antippas, Professeur à la faculté de droit de l'Université Bretagne Sud
13h30 : Fin
Inscription obligatoire sur : https://www.fac-droit.univ-smb.fr/fr/srdc/
Une attestation de présence sera remise aux participants
Déjeuners du droit du dommage corporel organisé par l'Université Savoie Mont Blanc dans le cadre du projet IUF « Standardisation de la Réparation du Dommage Corporel » avec le Centre de recherche en droit Antoine Favre