Présentation

La capacité de dire la vérité n'est sans doute pas la plus partagée en ce monde mais ne pas être objectif ne signifie pas nécessairement mentir. Il existe plusieurs degrés entre la vérité, la vérité arrangée et le mensonge. C'est ce qui explique les différentes lectures, plus ou moins fidèles, de la réalité par les médias, politiques et scientifiques.

Le colloque « Du mensonge à l'infox. Quelle part de vérité ? » se propose d'examiner la conception du mensonge et, a contrario, de la vérité, dans une société où se développent les fausses informations appelées également « infox ». Le droit peut les réprimer, parfois les laisser passer et, quelques fois même, les favoriser lorsque les infox servent des intérêts politiques et économiques.

Les intervenants sont ainsi invités à nous expliquer l'usage des infox, hier et aujourd'hui, ainsi que leur traitement par le droit. L'objectif fixé par le colloque est de dépassionner le débat actuel sur les infox en le replaçant dans une continuité historique et idéologique afin de mieux en saisir la complexité et les difficultés juridiques à les réprimer. Car, au-delà de la posture juridique excluant le mensonge, se profile la nécessité politique d'y recourir.

Programme

9h00 : Accueil des participants

9h15 : Discours d'ouverture

Première partie - Tu ne mentiras point

Sous la présidence de Julien Giudicelli, maître de conférences en droit public, membre de l'Institut de recherche Montesquieu, Université de Bordeaux, membre associé du CDPC J.C. Escarras

9h30 : L'hypothétique manipulation de l'opinion par les sondages
Thierry Dominici, enseignant-chercheur, docteur en sciences politiques, membre de l'Institut de recherche Montesquieu, Université de Bordeaux 

10h00 : Le mensonge en ligne : la loi contre la manipulation de l'information
Michaël Bardin, maître de conférences en droit public, membre du centre Biens-Normes-Contrats, Université d'Avignon

10h30 : Pause

11h00 : Le mensonge en ligne : la loi contre la manipulation de l'information
Laurent Pennec, maître de conférences en droit privé, membre du CDPC J.C. Escarras, Université de Toulon

11h30 : De l'expression à la réception du mensonge en droit pénal
Guillaume Champy, maître de conférences en droit privé, membre du centre Biens-Normes-Contrats, Université d'Avignon

12h00 : Débats

12h00 : Pause-déjeuner

Deuxième partie - … sauf en cas de nécessité

Sous la présidence de Sylvie Schmitt, maître de conférences en droit public, membre du CDPC J.C. Escarras, Université de Toulon

14h00 : Part et départ nécessaires du mensonge
Julien Giudicelli, maître de conférences en droit public, membre de l'Institut de recherche Montesquieu, Université de Bordeaux, membre associé du CDPC J.C. Escarras

14h30 : Truth or Dare : l'Oïkolapse reboots Titanic ?
Alexandre Zabalza, professeur de droit privé, membre de l'Institut des Sciences Criminelles et de la Justice, Université de Bordeaux

15h00 : Pause

15h30 : « Gouverner, c'est faire croire » : du bon usage du mensonge en politique selon Machiavel
Thierry Santolini, maître de conférences en droit public, membre du CDPC J.C. Escarras, Université de Toulon

16h00 : La part de la vérité sociale dans le mensonge fiscal
Sylvie Schmitt, maître de conférences en droit public, membre du CDPC J.C. Escarras, Université de Toulon

16h30 : Débats

17h00 : Fin du colloque

Contacts : sylvie.schmitt@univ-tln.fr ou julien.giudicelli@gmail.com