Présentation

Marquant un décalage à l'égard d’une littérature massivement consacrée à la définition et à la justification critique de la peine, ce volume vise à interroger la pluralité de(s) sens de la peine, à partir d’une réflexion sur la double polysémie des « sens » de la « peine ». Sont ainsi élucidés les sens social, politique ou civique de la peine imposée (1), la dimension sensible de la peine vécue (2) et l’orientation donnée au phénomène pénal (3). Le pari est ici que la distinction entre ces trois acceptions permet de dépasser la dénonciation de nos pratiques pénales contemporaines « insensées » : c’est en une pluralité de sens que doit se dresser ce constat et se dire ce déficit de sens - tant scientifiquement, par une dialectique entre disciplines et points de vue, que politiquement, au nom de la démocratie.

Diane Bernard et Kevin Ladd, les directeurs de ce volume, collaborent depuis de longues années, aux confluents du droit et de la philosophie de la peine. Elle est professeure en droit et philosophie à l’Université Saint-Louis - Bruxelles, où elle mène ses recherches dans le cadre du Séminaire interdisciplinaire d’études juridiques ; il est docteur de philosophie de l’Université de Bourgogne, où il poursuit ses recherches en tant que membre associé au centre Georges Chevrier tout en enseignant en classes préparatoires au lycée Montaigne à Mulhouse. Ils ont rassemblé ici praticiens du droit et académiques, avec le souci de viser cohérence et rigueur dans la diversité de leurs approches.

Avec les contributions de : Diane Bernard, Marie-Sophie Devresse, Paul Dhaeyer, David El Kenz, Jérôme Ferrand, Virginie Gautron, Charles Kakule Kinombé, Kevin Ladd, Sandra Lehalle, Aude Leroy, Frédéric Mégret, Olivier Razac, Thibaut Slingeneyer et Cécile Vigour.

Sommaire

Introduction

Kevin Ladd, Ce que faire sens veut dire : sanction pénale et questions de sens, p. 9

Première partie : faire sens

Virginie Gautron et Cécile Vigour, Les représentations sociales des peines en France : une approche par entretiens collectifs, p. 61

David El Kenz, Y a-t-il un sens à punir l'hérésie ? La confessionnalisation d’une peine criminelle en France (v. 1520 - v. 1550), p. 103

Paul Dhaeyer, Face au radicalisme, faut-il accorder une confiance radicale à la peine ?, p. 127

Jérôme Ferrand, Pérégrinations sur le sens-tiers de la peine (Excès, Dette, Incommensurabilité), p. 151

Deuxième partie : éprouver le sens

Charles Kakule Kinombe, Les représentations de la peine chez les enfants de la rue incarcérés à Bukavu, p. 177

Sandra Lehalle, Les sens et non-sens de la peine infligée à l ’entourage des personnes détenues, p. 201

Frédéric Mégret, Pénalité et familles : à propos des victimes collatérales de la peine, p. 231

Aude Leroy, Un temps pour condamner, un temps pour laisser souffrir, un temps pour en sortir ?, p. 291

Kevin Ladd, Grammaire de la peine vécue, p. 345

Présentation

Les contributions réunies dans ce volume reviennent sur les développements récents de la politique et du droit de l'asile en Europe, en particulier sur les apports du "paquet asile" présenté par la Commission en juillet 2016, sur l'accord Union européenne (UE)-Turquie conclu en mars 2016 ainsi que sur les droits italien, suisse et belge.

Les contributions portent un regard critique sur les orientations – proposées par les législateurs nationaux et européens de l’asile – qui posent problème au regard de la légalité du droit (en particulier l’accord UE-Turquie) et du niveau des protections accordées. Elles discutent par ailleurs les choix de société retenus, en particulier la pertinence de la distinction entre la migration économique et politique, le recours au bilan coût-efficacité visant à réduire le nombre de bénéficiaires d’une protection internationale pour diminuer la charge administrative et financière pesant sur les États membres, ainsi que le développement d’une approche coercitive notamment à l’égard des demandeurs d’asile.

Le droit de l’asile était l’un des objets de recherche de Dorothée Meyer. Elle fut à l’initiative des journées d’étude consacrées à "l’Espace de liberté de sécurité et de justice" qui donnent lieu à cet ouvrage collectif.

Sommaire

Avant-propos
Aude Bouveresse, Caroline Kleiner, Raphaël Eckert, Jeanne-Marie Tuffery-Andrieu

L'étranger à la croisée du droit et de la philosophie
Catherine Haguenau-Moizard

La réforme du RAEC et la protection des droits fondamentaux des demandeurs d'asile
Aline Venant

La réforme du droit d'asile : la « vision » du HCR
Gert Westerveen

L’« accord » UE-Turquie : approche critique
Niki Aloupi

Comment rendre effectif le droit européen de l’asile en droit national ?
Fabienne Gazin

Un petit survol spécial du droit d’asile suisse
Peter Uebersax

Le droit d’asile en Italie : accès et premier accueil des réfugiés interceptés et sauvés en mer
Antonio di Marco

Le droit belge de l’asile européanisé. Une complexité qui fragilise
Sylvie Sarolea

Le droit d’asile entre Union, État membre et personne
Francesco Martucci

Présentation

Par-delà les multiples définitions dont il a fait l’objet, le New Public Management (NMP) renvoie à la volonté et à l’action de transposer les outils, modes de gestion et d’organisation du secteur privé vers le secteur public.

Cet ouvrage En finir avec le New Public Management est tout entier consacré aux problèmes que le NPM pose. Il réunit certaines des contributions prononcées lors des Rencontres internationales de la gestion publique qui réunissaient à Bercy en mai 2014 les chercheurs et praticiens spécialistes de cette question.

Les textes se répartissent ainsi en trois catégories : tout d’abord, des recherches qui circonscrivent le NPM en analysant son origine, son contenu et sa portée sur les administrations, en France, en Europe et dans le monde ; ensuite des recherches qui énoncent les vices dissimulés et les effets imprévus du NPM et, enfin, des travaux qui explorent les formes que prennent ou pourraient prendre l’action publique après le NPM.

Nicolas Matyjasik, politiste,spécialiste d'analyse des politiques publiques

Marcel Guenoun, directeur de la Recherche de l'IGPDE

Présentation

Les pouvoirs publics font face à un cumul d'exigences sans précédent : des politiques plus efficaces, des risques mieux maîtrisés, une réduction des coûts, moins de bureaucratie. La réponse à ces défis est-elle vraiment engagée sur de bonnes voies ?

Table des matières

Prologue. Les désarrois d’Eric Orpellière, p. 11

Introduction, p. 15

Première partie. La modernisation de l’Etat face aux défis

Des réponses insuffisantes et dangereuses, p. 25

Ce que moderniser l’Etat veut dire, p. 37

Deuxième partie.  Un demi-siècle de réformes de l’Etat

Une succession d’opérations transversales, p.  55

Une réforme à répétition, p.  99

Troisième partie. Rechercher la performance ou éviter le risque ?

La quête de la performance, p. 117

Défiance et évitement du risque, p. 149

Quatrième partie. Comment l’administration s’approprie la modernisation instrumentale

L’analyse des coûts ou la sédimentation des paradigmes, p. 167

La contractualisation ou la centration d’un instrument, p. 195

L’évaluation de politiques ou la normalisation d’un instrument, p. 211

Cinquième partie. A la recherche d’un levier majeur de la modernisation

La modernisation de l’Etat comme terrain de coopétition, p. 235

La cage de fer cognitive, p. 249

Les incertitudes sur le management des ressources humaines, p. 265

Sixième partie. Pour un Etat mature

Le choc indépassable des rationalités politique et managériale, p. 291

Ne pas occulter les tensions entre approches organisationnelles et approches de politiques publiques, p. 301

Conclusion