Présentation de l'éditeur

Comment résoudre l’énigme de l’élection d’Emmanuel Macron, ce jeune homme politique dépourvu des ressources qui expliquent habituellement la victoire à une présidentielle ? 

Pour comprendre ce succès et saisir sa portée, l’ouvrage revisite la campagne et la mobilisation électorales, part à la recherche des électeurs de La République en Marche à la présidentielle et aux législatives puis, enfin, s’attache aux élites, cadres et militants d’une entreprise, dont le principal défi est désormais d’assurer sa pérennité. 

Les auteurs proposent ainsi quelques clés essentielles non seulement pour comprendre ce qui s’est joué en 2017, mais aussi pour interroger le nouvel ordre partisan et électoral qui s’est mis en place et ainsi éclairer l’avenir en montrant que toute nouvelle entreprise politique est une construction fragile.

Contribuent à l’ouvrage : L. Barrault-Stella (Paris), P.-Y. Baudot (Amiens), C. Berjaud (Paris), J. Bocquet (Lyon), M.-V.Bouquet (Amiens), P. Bréchon (Grenoble), R. Cos (Lille), S. Dahani (Toulouse), J.-M. Eymeri-Douzans (Toulouse), C. Gris (Paris), A.Laurent (Lille), P. Lehingue (Amiens), P. Leroux (Nantes et Angers), V.Martigny (Paris), S. Michon (Strasbourg), M. Offerlé (Paris), S. Strudel (Paris), É. Treille (Rennes).

Présentation de l'éditeur

Au cours des années 90, les ONG ont joué un rôle fondamental dans le changement des pratiques concernant la prise en charge des usagers de drogues. 

Depuis, elles sont toujours présentes pour prendre en charge ces usagers. Leur action fait qu’elles jouent, encore de nos jours dans notre pays, un rôle fondamental en santé publique. 

Cela vient sans nul doute de leur réflexion constante sur le concept de « santé et droits de la personne ». 

Malgré leur engagement, les ONG restent dans leurs actions limitées par la loi de 1970, et plus largement, par les lois internationales qui recommandent encore et toujours la répression des usagers.

Avec les contributions de Patrick Aeberhard, Danièle Bader, Amine Benyamina, Lisa Blecha, Pierre-Olivier Chaumet, David Chemmi, Anne Coppel, Jean-Pierre Daulouede, Éric Favereau, Bernard Kouchner, Georges Lachaze, Bertrand Lebeau-Lebovici, Danièle Ledit, William Lowenstein, Ruben Miranda, Fabrice Olivet, Jean-Jacques Sonny Perseil, Valère Rogissart.

Sommaire

Introduction
Patrick Aeberhard, Pierre-Olivier chaumet

Table ronde n° 1 – Changer les pratiques ou changer les lois ?

Réflexion autour de la loi du 31 décembre 1970 sur les drogues
David CHEMMI

Histoire de la réduction des risques en France
Bertrand Lebeau Leibovici

Réduction des risques chez les usagers de drogues : existe-t-il un modèle français ?
Anne Coppel

Le bas seuil
Valère Rogissard

L’exemple du Cannabis
Ruben MIRANDA, Lisa BLECHA, Amine BENYAMINA

Les médicaments de substitution aux opiacés
Jean-Pierre DAULOUEDE

Table ronde n° 2 – Quel avenir pour la santé publique ?

Introduction
Bernard Kouchner

Santé et liberté
William LOWENSTEIN

Salles d’injection
Danièle BADER

Vente de nouvelles substances sur internet
Fabrice OLIVET

Les nouveaux traitements dans les overdoses
Georges LACHAZE

Drogues et droits humains
Jean-Jacques Sonny PERSEIL

En guise de conclusion…
Éric FAVEREAU

Présentation

French legal culture, from the Middle Ages to the present day, has had an impressive influence on legal norms and institutions that have emerged in Europe and the Americas, as well as in Asian and African countries. This volume examines the lives of twenty-seven key legal thinkers in French history, with a focus on how their Christian faith and ideals were a factor in framing the evolution of French jurisprudence. Professors Olivier Descamps and Rafael Domingo bring together this diverse group of distinguished legal scholars and historians to provide a unique comparative study of law and religion that will be of value to scholars, lawyers, and students. The collaboration among French and non-French scholars, and the diversity of international and methodological perspectives, gives this volume its own unique character and value to add to this fascinating series.

Sommaire

Introduction, Olivier Descamps and Rafael Domingo

1. Ivo de Chartres (Yves de Chartres), Christof Rolker
2. Stephen of Tournai (Étienne de Tournai), Ken Pennington
3. Guillaume Durand, Orazio Condorelli
4. Jacques de Revigny, Paul J. du Plessis
5. Pierre de Belleperche, Yves Mausen
6. Charles Dumoulin, Wim Decock
7. John Calvin (Jean Calvin), John Witte, Jr
8. Jacques Cujas, Xavier Prévost
9. François Hotman, Mathias Schmoeckel
10. Hugues Doneau, Christian Hattenhauer
11. Jean Bodin, Daniel Lee
12. Jean Domat, David Gilles
13. Henri François d'Aguesseau, Isabelle Brancourt
14. Robert-Joseph Pothier, Olivier Descamps
15. Jean-Etienne-Marie Portalis, Nicolas Laurent-Bonne
16. Alexis de Tocqueville, Mary Ann Glendon
17. Paul Viollet, Anne-Sophie Chambost
18. Paul Fournier, Brigitte Basdevant-Gaudemet and Rafael Domingo
19. Raymond Saleilles, Marco Sabbioneti
20. Maurice Hauriou, Julien Barroche
21. Léon Duguit, M. C. Mirow
22. Georges Ripert, Frédéric Audren
23. Jacques Maritain, William Sweet
24. Robert Schuman, Rafael Domingo
25. Gabriel Le Bras, Kathleen Cushing
26. Jean Carbonnier, Laetitia Guerlain
27. Michel Villey, Luisa Brunori

Index.

Présentation

La construction jurisprudentielle réalisée par les juges au long des siècles, a permis de poser progressivement les critères de répartition que l’on connaît aujourd’hui. La systématisation de ces différentes strates jurisprudentielles montre le passage d’une répartition anarchique des compétences sous l’Ancien Régime, à une répartition basée sur un critère organique, pour enfin évoluer vers la finalité de l’action administrative au milieu du XIXe siècle. Le modèle actuel de répartition, qui répond peu ou prou à la distinction classique héritée du XIXe siècle, ne permet pas un partage harmonieux des compétences. Ainsi, la dualité domaniale ne saurait constituer le critère de répartition des compétences juridictionnelles. Les évolutions du droit positif attestent de la nécessité de dépasser la façon dont s’exprime le dualisme juridictionnel au sein de la propriété publique. La reconnaissance d’une propriété publique, distincte de la propriété privée, ouvre la voie à une réflexion d’ensemble. Les prérogatives du juge judiciaire sur le domaine privé constituent l’obstacle majeur à une potentielle unification. Aussi, une refonte de ce contentieux passe, nécessairement, par la remise en cause de l’assimilation du domaine privé à la propriété privée et le lien suranné entre la propriété et la compétence du juge judiciaire. Une définition organique de la propriété publique, qui fonderait le contentieux non plus sur l’affectation du bien mais sur la personnalité publique du propriétaire, impliquerait certes d’abandonner les catégories actuelles de répartition, mais permettrait de mettre fin à la dislocation des compétences.

Prix Maurice Hauriou. Préface de Grégory Kalflèche.

Anthony Falgas est titulaire d'un Master 2 Droit public fondamental. Sous la direction du professeur Grégory Kalflèche, il a soutenu une thèse en Droit administratif des biens, obtenue avec les félicitations du jury, et pour laquelle il a reçu le prix Maurice Hauriou. Il a été qualifié aux fonctions de Maître de conférences en Droit public par le Conseil National des Universités