Présentation de l'éditeur

Le Contrôleur général des lieux de privation de liberté constate régulièrement que la notion de « nuit » renvoie, au sein des lieux d'enfermement, à des organisations et des durées très hétérogènes. La nuit représente un enfermement dans l'enfermement : enfermement dans les cellules et chambres de lieux eux-mêmes clos. 

La nuit, qui peut débuter à 18h30, est le moment où les portes se referment, où les équipes se réduisent. Les activités cessent, l'ennui s'installe, les difficultés à dormir aussi quand l'intimité et le respect de la dignité sont mis à mal. La conscience que les portes ne se rouvriront peut-être pas assez vite en cas d'urgence est parfois source de peur et d'angoisse. Arriver dans un lieu de privation de liberté ou le quitter une fois la nuit tombée est souvent synonyme d'un accueil tronqué, d'une sortie improvisée. 

En s'appuyant sur les différents constats opérés lors de ses visites ainsi que sur de nombreuses saisines reçues, le CGLPL a souhaité analyser ces périodes durant lesquelles, quotidiennement, les droits fondamentaux des personnes privées de liberté sont mis à l'épreuve.

Sommaire

Introduction
Le droit au repos est perturbé par les conditions matérielles d'hébergement
Le droit à l'intimité peut être méconnu et l'intégrité psychique mise en péril
Le droit au maintien des liens familiaux, les activités et l'accès aux équipements élémentaires sont affectés
Les droits à la sécurité et aux soins ne sont plus garantis
La sécurité juridique est affaiblie
Conclusion / Recommandations

Présentation

At a time of major changes in the United Kingdom and to a lesser extent in France, induced by the proposed Brexit process, this collective work – composed of thirteen chapters from highly experienced academics and specialist professionals from both sides of the Channel – examines their consequences on the French and British relationship in a range of institutional, political, legal, economic, cultural but also strategic and defence-related fields with an emphasis on comparative and/or European points of view.

The two editors are respectively Associate Professors at Panthéon-Assas and Tours universities. Geraldine Gadbin-George is an English solicitor, a former avocat at the Paris bar and a former French judge. Elizabeth Gibson-Morgan is Visiting Senior Research Fellow at King’s College London in the Department of Contemporary History.

Sommaire

Introduction

Part 1. Historical aspects of the relationship between France and the United Kingdom

Chapter 1. Lord Kenneth O. Morgan: Partnerships and Perfidy; the Entente in War and Peace 1904 – 2020

Chapter 2. Antoine Capet (Emeritus Professor, Rouen Univ.): “We are with Europe but not of it”: Churchill’s legacy in Britain’s attitude to “Europe”.

Part 2. Constitutional aspects of the relationship between France and the United Kingdom  

Chapter 3. Aurélien Antoine (Saint Etienne Univ.): Rule of Law and “État de Droit”: comparing British and French concepts of Law

Chapter 4. Andrew Blick (King’s College London): Brexit and the destabilisation of the United Kingdom constitution

Part 3. Political questions on the relationship between France and the United Kingdom:  security and defence

Chapter 5. Vice-Admiral Patrick Chevallereau: What will be the impact of Brexit on the Defence and Security of Europe?

Chapter 6. Elizabeth Sheppard Sellam (Tours Univ.): Counterterrorism and intelligence sharing in a post Brexit world?

Chapter 7. Thibaud Harrois (Sorbonne Nouvelle Univ.): Defence and Security Cooperation after Brexit: Towards a Redefinition of Franco-British Relations?

Part 4. Economic and social issues of the relationship between France and the United Kingdom

Chapter 8. Matthias Kelly (Queen’s Counsel): Is the effective enforcement of European-wide social and economic values possible after Brexit? 

Chapter 9. Hywel Ceri Jones (former Director of the European Commission’s Task Force for human resources, education, training and youth): Origins, Development and Future of the ERASMUS programme 

Chapter 10. Anémone Kober-Smith (Paris 13 Univ.): The healthcare issue during and after the In/Out EU referendum campaign of 2016

Part 5. Relationship between France and Nations with devolved powers

Chapter 11. Stéphanie Bory (Lyon 3 Univ.): Wales v France: Sports foes but political and economic friends

Chapter 12. Philippe Cauvet (Poitiers Univ.): A Democratic Critique of Referendums in France and in the United Kingdom

Chapter 13. Juliette Ringeisen-Biardeaud (Panthéon-Assas Univ.): A new alliance against an auld foe? Scottish paradiplomacy in France and in Europe

Présentation de l'éditeur

With populist, nationalist and repressive governments on the rise around the world, questioning the impact of politics on the nature and role of law and the state is a pressing concern. If we are to understand the effects of extreme ideologies on the state's legal dimensions and powers – especially the power to punish and to determine the boundaries of permissible conduct through criminal law – it is essential to consider the lessons of history. This timely collection explores how political ideas and beliefs influenced the nature, content and application of criminal law and justice under Fascism, National Socialism, and other authoritarian regimes in the twentieth century. Bringing together expert legal historians from four continents, the collection's 16 chapters examine aspects of criminal law and related jurisprudential and criminological questions in the context of Fascist Italy, Nazi Germany, Nazi-occupied Norway, apartheid South Africa, Francoist Spain, and the authoritarian regimes of Brazil, Romania and Japan. Based on original archival, doctrinal and theoretical research, the collection offers new critical perspectives on issues of systemic identity, self-perception and the foundational role of criminal law; processes of state repression and the activities of criminal courts and lawyers; and ideological aspects of, and tensions in, substantive criminal law.

Sommaire

PART I - BELIEFS, FOUNDATIONS AND IDENTITIES

1. 'Also and Above All a Regime of Justice'. Criminal Law and the Aesthetics of Justice Under the Italian Fascist Regime: The Role of Architecture and the Visual Arts
Luigi Lacche
2. Criminal Law in Auschwitz: Positivism, Natural Law and the Career of SS Lawyer Konrad Morgen
David Fraser
3. Nazi Law as Non-law in Academic Discourse
Simon Lavis
4. Nazi Criminal Justice in the Transnational Arena: The 1935 International Penal and Penitentiary Congress in Berlin
Richard F Wetzell
5. Criminology and the Rise of Authoritarian Criminal Law, 1930s–1940s 5
Michele Pifferi
6. Classifying Law as Criminal in Apartheid South Africa
Marika Giles Samson

PART II - COURTS, LAWYERS AND REPRESSION

7. Coercion and Consensus: Using the Law to Change 'the Moral Character of Italians'
Alessandra Bassani and Ambra Cantoni
8. The Judiciary and Political Power Under the Fascist Regime in Italy
Riccardo Cavallo
9. National Socialism and the Law in Norway Under German Occupation, 1940–1945
Hans Petter Graver
10. The Repression of Lawyers After the Spanish Civil War: The Case of Valencia
Pascual Marzal and Aniceto Masferrer
11. Yukitoki Takikawa (1891–1962) and Legal Autonomy in Interwar Japan
Hiromi Sasamoto-Collins

PART III - DEVELOPMENT, EXPRESSION AND TENSIONS

12. Punishing the 'Veterans of Crime': Recidivism in Fascist Italy's Rocco Code of 1930
Paul Garfinkel
13. Anti-democratic Emotions: Crimes of Honour Before and Under the Fascist Regime
Emilia Musumeci
14. Criminal Law and the Use of Force: Ideology and State Power in Fascist Italy and England in the Interwar Period
Stephen Skinner
15. The Restless National Security Acts: The Absence of Crimes Against National Security in the 1940 Brazilian Penal Code
Diego Nunes and Ricardo Sontag
16. The Law of Blood: Totalitarianism, Criminal Law and the Body Politic of Second World War Romania
Cosmin Cercel
Conclusion: Investigating Ideology and Criminal Law in Legal History
Stephen Skinner

Présentation de l'éditeur

Que signifie posséder quelque chose ? Quelles sortes de choses peuvent être possédées ? Comment renonce-t-on à sa propriété ? Quelles sont les frontières entre propriété privée et propriété publique ? 

En l’espace de dix ans, la Révolution française s’est efforcée de répondre à toutes ces questions. Comme Rafe Blaubarb le montre dans ce livre ambitieux, elle a refondé le système de propriété existant jusqu’en 1789, avec deux grands objectifs : chasser la puissance publique de la sphère de la propriété et sortir la propriété de celle de la souveraineté. Les révolutionnaires les ont réalisés en abolissant les formes privatives de pouvoir, comme la juridiction seigneuriale et l’office public vénal, et en démantelant le domaine de la Couronne, faisant ainsi de l’Etat une pure souveraineté. 

Ce fut une grande démarcation, c’est-à-dire une distinction radicale entre la propriété et le pouvoir, d’où découla la distinction fondamentale entre le politique et le social, l’Etat et la société, la souveraineté et la propriété, le public et le privé. Le processus détruisit le fondement conceptuel de l’Ancien Régime, posa les fondations du nouvel ordre constitutionnel de la France, cristallisa toutes les manières de penser l’Etat et la société modernes et créa une nouvelle réalité juridique et institutionnelle. La Grande Démarcation montre dans quelle mesure la transformation révolutionnaire de la propriété d’Ancien Régime contribua à inaugurer la modernité politique.

Traduit de l'anglais (USA) par Christophe Jaquet

Rafe Blaufarb est professeur d’histoire française à la Florida State University, où il dirige l’Institut sur Napoléon et la Révolution Française.