Présentation de l'éditeur

Et si les Taliban, aux capacités militaires et technologiques bien inférieures à celles des armées occidentales, avaient gagné la guerre par le droit ? Tandis que la coalition internationale a mis sur pied un système juridique inadapté et miné par la corruption, les Taliban ont installé des centaines de tribunaux dans les campagnes : en insistant sur le respect des procédures, l’impartialité des juges et l’application des verdicts, ce système de justice s’est imposé comme une des rares sources de prévisibilité dans le quotidien des Afghans.

“Le tribunal des Taliban est pour tous, mais le tribunal du gouvernement est seulement pour les gens riches”, confie un habitant de la province du Wardak. De quelles manières les Taliban ont-ils gagné la confiance de la population ? Comment sont-ils parvenus à se mettre en position de réguler les rapports sociaux ? Et avec quelles conséquences pour la société afghane ?

Nourrie par un travail de terrain au long cours dans différentes provinces en Afghanistan, cette enquête offre de nouvelles perspectives sur un pays en guerre depuis quatre décennies et propose une réflexion novatrice sur la place du droit dans les guerres civiles.

Adam Baczko est chargé de recherche CNRS au Centre de recherches internationales (CERI-Sciences Po) ...

Présentation de l'éditeur

L'homme recourt depuis toujours à l'animal pour favoriser l'amélioration de ses conditions de vie. L'animal a été perçu comme essentiel à la survie de l'homme, devenant un vecteur d'amélioration de sa santé, comme l'illustre l'expérimentation animale. Pour autant, ces utilisations de l'animal soulèvent de plus en plus d'interrogations, voire de contestations. La crise pandémique mondiale de la Covid-19 renforce ces questionnements, médiatisant par ailleurs la notion de zoonoses. Par conséquent, l'animal et la santé de l'homme s'inscrivent dans un rapport complexe, mettant également en exergue la porosité de la frontière de la santé de l'animal et de la santé de l'homme. L'ambigüité de ces liens est accentuée par le fait qu'il est de la responsabilité de l'homme d'assurer la protection de la santé de l'animal, être vivant doué de sensibilité. Pourtant, il faut malheureusement constater les lacunes persistantes de cette protection des animaux, pour envisager les nécessaires solutions. Cet ouvrage permet ainsi d'aborder les principales questions juridiques découlant de ce rapport particulier, liant l'animal et l'homme pour la préservation de leur santé respective.

Sommaire

Presentación
I. ¿Qué es y para qué sirve la argumentación jurídica?
1. El caso de Augusto Franco
2. Concepto y concepciones de la argumentación.
3. Químicos y cocineros: sobre las relaciones entre teoría y práctica 
4. La tesis de la única respuesta correcta
5. Dos aproximaciones teóricas del momento
II. La función argumentativa del lenguaje
1. Mucho ruido y pocas nueces
2. Una función entre funciones
III. Identificación de un argumento: premisas y conclusiones
1. ¿Qué es un argumento? 
2. Argumentos, líneas argumentativas y argumentaciones
IV. La forma de los argumentos
1. Deducción, inducción y abducción 
2. Validez y verdad
3. Justificación interna y justificación externa
V. Tipos de razones
1. Razones teóricas y razones prácticas
2. Razones operativas, auxiliares, de primer y de segundo orden
3. Razones explicativas y justificativas
4. Razones perentorias y no perentorias 
5. Razones prima facie y razones “habiendo considerado todas las circunstancias”
6. Razones definitivas y razones absolutas
7. Razones independientes y dependientes del contenido
8. Razones formales, sustantivas e institucionales
9. Razones fundadas, infundadas e inoperantes
10. Razones morales
VI. El problema jurídico: tipos de problemas
1. Cuestiones de relevancia o de aplicabilidad
2. Cuestiones de interpretación
3. Cuestiones de prueba
4. Cuestiones de calificación 
5. Cuestiones procesales 
6. Cuestiones de discrecionalidad 
7. Cuestiones de validez
8. Cuestiones de ponderación 
VII. Argumentos jurídicos
1. Subsunción, adecuación y ponderación
2. Argumento a contrario
3. Argumento por analogía (a pari o a simili)
4. Argumento a fortiori
10 Índice
a) Argumento a fortiori por reforzamiento 
b) Argumento a fortiori como extensión 
5. Reducción al absurdo
VIII. Falacias
1. Falacias de relevancia 
a) Apelación a las emociones
b) La pista falsa
c) El hombre de paja
d) Apelación a la fuerza (ad baculum)
e) Argumento contra la persona (ad hominem)
f) Conclusión irrelevante (ignoratio elenchi)
2. Falacias de inducción deficiente 
a) Argumento de la ignorancia (ad ignorantiam)
b) Apelación inapropiada a la autoridad (ad verecundiam)
c) Causa falsa (non causa pro causa)
d) Generalización precipitada (accidente inverso)
3. Falacias de presuposición
a) Accidente
b) Pregunta compleja
c) Petición de principio (Petitio principi)
4. Falacias de ambigüedad 
a) Equivocación o equívoco
b) Anfibología
c) Acento
d) Composición
e) División 
5. Falacias formales
a) Afirmación del consecuente
6. Falsa analogía
7. Falsa oposición 
IX. Criterios de evaluación
1. El caso de los Testigos de Jehová 
2. La evaluación del caso bajo el estándar de Manuel Atienza 
3. Criterio de universalidad
4. Coherencia
5. Adecuación a las consecuencias
6. Criterios sobre la estructura de las sentencias 
X. Estrategias metodológicas
1. El modelo argumentativo de Stephen E. Toulmin
1. Invertir el orden de trabajo
2. Observar el principio de precisión de los hechos
3. Observar el principio de delimitación
Índice 11
4. Extraer los argumentos 
5. Distinguir entre el problema y las cuestiones
6. Organizar la información y elegir un diseño de estructura (observar el principio de coherencia interna)
7. Concentrar la información
8. Observar el principio de economía
9. Incluir un apartado con la decisión
10. Observar el principio de claridad
A manera de conclusión: comentarios al Decálogo del buen argumentador de manuel
atienza

Présentation de l'éditeur

Alors que la France s'apprête à célébrer les vingt ans de l'adoption de la loi organique du 1er août 2001 relative aux lois de finances (LOLF), qui a transformé en profondeur le cadre juridique du système financier de l'État, et que les comptes des administrations publiques doivent résorber les effets de la crise sanitaire, cet ouvrage s'interroge sur la résilience des finances publiques. Comment vont-elles faire face à la récession ? Les outils juridiques actuels, en particulier ceux prévus par la loi organique du 1er août 2001 et les actes de décentralisation, seront-ils suffisants pour sortir de la crise sanitaire ?

Cet ouvrage, qui retrace les actes du colloque qui a eu lieu le 18 janvier 2021 à la faculté de droit de Laval et qui a été organisé par l'Université du Mans, ambitionnent de répondre à ces questions en présentant les réponses immédiates apportées à la crise sanitaire en 2020, puis les perspectives de sortie de crise, tant du point de vue des dépenses que des recettes publiques, des règles internes et européennes, et s'agissant de l'ensemble des secteurs publics. Universitaires, responsables politiques et praticiens offrent une vue à la fois spécialisée et d'ensemble sur la crise sanitaire causée par la Covid-19 et la résilience des finances publiques.

Ouvrage publié avec le soutien de l'université du Mans, du Thémis-Um (EA4333), de la chaire Droit et transitions sociétales, du département de la Mayenne, de Laval Agglomération et du Centre universitaire de la Mayenne à Laval (CUML).

Collectif sous la direction d'Émilie Moysan, maître de conférences en droit public à l'université du Mans.