Connexion
This content is for registered users only. Please Login.
This content is for registered users only. Please Login.
 Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Joseph Reeves

Enseignant-chercheur contractuel
Docteur, Droit public.
Qualifié aux fonctions de maître de conférences
(2024, Droit public).
Faculté de droit, d'économie et de gestion

Centre Jean Bodin (Recherche Juridique et Politique)
L'animal en droit international public, soutenue le 05 octobre 2022 à Angers (Université Angers), sous la direction de Bérangère Taxil et Laurence Boisson de Chazournes.
Le jury était composé de Franck Latty, Olivier Dubos, Sandrine Maljean-Dubois et Anne Peters.

Bien que l’on trouve de nombreuses références aux animaux en droit conventionnel, en particulier de l’environnement, l’animal, en tant que tel, se manifeste comme un objet quasiment inconnu du droit international. Pourtant, avant d’exister comme objets de droit, les animaux existent en tant que tels physiquement. Si leurs existences matérielles précèdent leur(s) essence(s) juridique(s), leur nature « naturelle » ne se prolonge pas dans nos systèmes de droit. Au contraire, la multiplicité des intérêts humains les concernant détermine leur condition juridique. L’absence d’unité apparente du concept permet un phénomène de qualifications concurrentes, chaque centre normatif ne règlementant que pour lui-même selon ses finalités. La première partie de la thèse révèle que c’est la raison pour laquelle prospère vis-à-vis de l’animal le paradigme juridique de la propriété. Cependant, derrière chaque approche particulière se cache une même réalité sensible. Partant, la seconde partie de la thèse ambitionne de démontrer que le droit international aménage la nature appropriable et sensible de l’animal. Elle dissocie l’étude des normes juridiques relatives aux animaux des champs de la morale et de la politique, sans les isoler les unes des autres. Ainsi, la sensibilité animale justifie de lege lata que les animaux méritent une place particulière dans l’ordre juridique. C’est parce qu’il est le droit de l’humanité que le droit international justifie son prisme. Au-delà d’un intérêt explicitant les fondements, la finalité et la mise en œuvre des normes relatives à l’animal, la thèse explore les fondements aprioriques et anthropocentriques du droit. Ainsi saisie par le droit international, l’animalité s’offre en miroir de l’humanité.

ACTUALITÉS RECHERCHE
JOURNÉE D'ÉTUDE

L'attribution de la personnalité juridique aux fleuves : une solutio...

28mars2024

Journée d'études organisée par le Centre Jean Bodin, Université d'Angers sous la direction de Jean Fougerouse, Maître de conférences...


Angers

Angers

ACTUALITÉS RECHERCHE

  • Joseph Reeves, Agathe Vitour (dir.), Peur de la sanction et sanction de la peur: [2e journée d'études des doctorants du Centre Jean Bodin, Angers, 6 avril 2017], Faculté Droit & Sciences sociales, Université de Poitiers et LGDJ Lextenso, 2019, Collection Actes et colloques de la Faculté de Droit et des Sciences sociales, 214 p.  

    Extrait de la 4e de couverture : " Inspiration de nombreuses études philosophiques, la peur n’a pas encore été envisagée comme l’objet de réflexions juridiques heuristiques. Pourtant, les juristes connaissent bien l’adéquation ubi societas, ibi jus, là où il y a une société, il y a du droit. La présente journée propose alors de vérifier si la translative est vraie et de s’interroger de la sorte : ubi pavor, ibi jus, là où il y a de la peur, y-a-t-il du droit ? En effet, si la peur révèle ce qu’il y a de plus fondamental chez l’homme ou dans une société, le droit et les institutions étatiques devraient nécessairement en être l’écho. L’étude du sujet « peur et droit » implique de s’interroger sur l’origine même de la règle juridique : le droit fait-il peur, ou réciproquement, la peur est-elle à l’origine de droits ? Est-elle une garantie, sinon la seule, de sécurité et de cohésion sociale ? Comment le droit apaise-t-il la peur et assainit le rapport à autrui ? Par quels mécanismes la règle de droit peut-elle assurer la sécurité, ou du moins véhiculer un tel sentiment ? Comment la règle de droit établit et maintient une relation de confiance entre l’individu et l’État ?"

    Joseph Reeves, Agathe Vitour, Peur de la sanction et sanction de la peur, Faculté Droit et Sciences sociales de l'Université de Poitiers, 2018, 214 p.   

  • Joseph Reeves, « Effet direct et applicabilité immédiate », A-L. Chaumette et R. Maurel (dir.), Les contre-annales du droit public, 66 erreurs que vous ne commettrez plus jamais, Enrick B. Editions, 2020, pp. 197-202 

    Joseph Reeves, Valère Ndior, Nicolas Rousseau, « Harry Potter et l’environnement : contribution à l’étude de la nature de la magie », Le droit dans la saga Harry Potter, Enrick B. Éditions, 2019, pp. 209-214   

    Joseph Reeves, Jimmy Charruau, « Les concours de beauté pour animaux », La beauté : aspects juridiques et politiques, Faculté de droit et des sciences sociales de Poitiers, 2016   

  • Joseph Reeves, « Droit des “FAQ” et droit syndical »: note sous CE, no 460776, 10 octobre 2022, Fédération Sud Education, Actualité juridique Droit administratif, 2023, n°9, p. 454 

    Joseph Reeves, « À propos du supposé “droit à la vie d’un animal” », Actualité juridique Droit administratif, 2021, n°26 

    Joseph Reeves, « L'abattage, une mission de service public ? », Revue semestrielle de droit animalier, 2018, n°2, pp. 635-649   

    Joseph Reeves, « CJUE et CIRDI : indifférence mutuelle ? », Geneva Jean Monnet Working Papers, 2016, n°23, pp. 1-40   

  • Joseph Reeves, Hervé Rihal, Jimmy Charruau, « Les concours de beauté pour animaux », La Beauté : aspects juridiques et politiques, Angers, le 01 janvier 2016