Lilian Larribère

Maître de conférences
Droit privé et sciences criminelles.
École de Droit de la Sorbonne

Institut de Recherches Juridiques de la Sorbonne
  • THESE

    La réglementation de la convention d’arbitrage international – Étude critique et comparative en droits français et américain, soutenue en 2021, sous la direction de Sylvain Bollée 

    THESE

    La réglementation de la convention d'arbitrage international : étude critique et comparative en droits français et américain, soutenue en 2021 à Paris 1, sous la direction de Sylvain Bollée, membres du jury : Sylvain Bollée, George A. Bermann et Maxi Scherer   

  • Lilian Larribère, La réglementation de la convention d'arbitrage international: étude critique et comparative en droits français et américain, LGDJ, un savoir-faire de Lextenso, 2023, Bibliothèque de droit privé, 672 p.  

    Depuis le début des années 1990, la réglementation de la convention d’arbitrage international est tout entière structurée autour de la méthode des règles matérielles. Celle-ci a visé à créer un corps de règles propres à la convention d’arbitrage international et applicables sans recours à la technique conflictualiste.Dès lors que, dans le champ du droit international privé, les contrats internationaux relèvent en principe des règles de conflit de lois, l’empire de cette méthode apparaît fort singulier. Elle semble s’inscrire dans une certaine représentation théorique du droit de l’arbitrage international qui reconnaît l’existence d’un ordre juridique tiers : la méthode répond au prisme pluraliste français. Ainsi, les règles matérielles prétendent être dénuées de toute singularité locale et répondre aux besoins du commerce international. Pour ce faire, elles seraient dégagées d’après un consensus étatique généralement observé. Or, l’analyse critique et comparative de ces règles au regard du droit américain peut faire douter de ce que ce programme méthodologique a été véritablement tenu. Elle semble plutôt démontrer que ces règles ne sont que le décalque, plus ou moins adroitement exécuté, de la règle du droit français qui aurait été applicable si le droit français avait été directement appliqué à la question de droit posée. Si la démonstration d’une telle idée est faite, la voie sera ouverte pour proposer une nouvelle méthode de réglementation de la convention d’arbitrage

  • Lilian Larribère, « Quatre effets pour une convention d'arbitrage », Recueil Dalloz, 2024, n°11, p. 558   

    Lilian Larribère, « Construction des catégories et droit international de la faillite », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, 2023, n°4, p. 904   

    Lilian Larribère, « Le minimalisme des exigences formelles en matière de convention attributive de juridiction », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, 2023, n°2, p. 443   

    Lilian Larribère, « La proportionnalité des dommages-intérêts punitifs et le droit de toute personne au respect de ses biens », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, 2022, n°03, p. 589   

    Lilian Larribère, « Le difficile maniement des critères d'applicabilité de la compétence de protection des consommateurs », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, 2022, n°02, p. 387   

    Lilian Larribère, « Pouvoir de révision du juge du contrôle et compétence indirecte du juge étranger », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, 2021, n°03, p. 652   

    Lilian Larribère, « Pouvoir de révision du juge du contrôle et compétence indirecte du juge étranger, note sous Civ. 1ère, 3 mars 2021, n°19-19.471 », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, 2021 

    Lilian Larribère, « Note sous CJUE, 18 novembre 2020, Ryanair DAC c. DelayFix, aff. C-519/19 », Journal du droit international (Clunet), 2021 

    Lilian Larribère, « Commercial Issues in Private International Law. A Common Law Perspective, », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, 2021, n°04, p. 902   

    Lilian Larribère, « Un révélateur de l’originalité du droit français de l’arbitrage international : le droit comparé », Revue de droit Henri Capitant / Henri Capitant Law Review, 2020 

    Lilian Larribère, « US Litigation Today - Still a Threat for European Businesses or Just a Paper Tiger ? », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, 2019, n°03, p. 908   

Actualités Publications ENCADREMENT DOCTORAL