Lilian Larribère

Professeur
Droit privé et sciences criminelles.
UFR de Droit et Science politique

Centre de Droit Civil des Affaires et du Contentieux Économique
Actualités PUBLICATIONS
COLLOQUE

L'exploitation des ressources naturelles à l'épreuve de la transiti...

5déc.2024

Colloque organisé par le CEDIN, Université Paris Nanterre sous la direction scientifique de Rebecca Legendre et Denys-Sacha Robin


Nanterre

Nanterre

CONFÉRENCE ET CYCLE

Approche comparatiste de la nouvelle jurisprudence française relativ...

6juil.2023

Conférence organisée par la SLC, Section Arbitrage ADR


Paris

Paris

PARUTION

La réglementation de la convention d'arbitrage international

Étude critique et comparative en droits français et américain

Depuis le début des années 1990, la réglementation de la convention d’arbitrage international est tout entière structurée autour...

  LGDJ
04 / 2023

CONFÉRENCE ET CYCLE

L’originalité du droit français de l’arbitrage international

14sept.2022

Organisée par l'Association Henri Capitant


Paris

Paris

COLLOQUE

L’arbitrage en droit public

22oct.2021

Colloque organisé par le LEJEP - Laboratoire d'études juridiques et politiques


Cergy

Cergy

CONFÉRENCE ET CYCLE

Loi applicable à la convention d’arbitrage : panorama de droit com...

23sept.2021

Conférence en présence et en ligne organisée dans le cadre de la Paris Arbitration Week


Paris

Paris

CONFÉRENCE ET CYCLE

Loi applicable à la convention d'arbitrage : panorama de droit comparé

23sept.2021

Évolutions et perspectives en France, en Suisse, en Angleterre, aux USA avec comparaison des solutions

Conférence en présence et en ligne organisée dans le cadre de la Paris Arbitration Week par la Société de législation comparée...


Paris

Paris

SÉMINAIRE

Les droits subjectifs

22avr.2020

Séminaire 2019-2020 de « Cultures et théories juridiques », IRJS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.


Paris

Paris

ActualitésPUBLICATIONS
  • THESE

    La réglementation de la convention d’arbitrage international – Étude critique et comparative en droits français et américain, soutenue en 2021 sous la direction de Sylvain Bollée 

  • Lilian Larribère, La réglementation de la convention d'arbitrage international: étude critique et comparative en droits français et américain, LGDJ, un savoir-faire de Lextenso, 2023, Bibliothèque de droit privé, 672 p.  

    Depuis le début des années 1990, la réglementation de la convention d’arbitrage international est tout entière structurée autour de la méthode des règles matérielles. Celle-ci a visé à créer un corps de règles propres à la convention d’arbitrage international et applicables sans recours à la technique conflictualiste.Dès lors que, dans le champ du droit international privé, les contrats internationaux relèvent en principe des règles de conflit de lois, l’empire de cette méthode apparaît fort singulier. Elle semble s’inscrire dans une certaine représentation théorique du droit de l’arbitrage international qui reconnaît l’existence d’un ordre juridique tiers : la méthode répond au prisme pluraliste français. Ainsi, les règles matérielles prétendent être dénuées de toute singularité locale et répondre aux besoins du commerce international. Pour ce faire, elles seraient dégagées d’après un consensus étatique généralement observé. Or, l’analyse critique et comparative de ces règles au regard du droit américain peut faire douter de ce que ce programme méthodologique a été véritablement tenu. Elle semble plutôt démontrer que ces règles ne sont que le décalque, plus ou moins adroitement exécuté, de la règle du droit français qui aurait été applicable si le droit français avait été directement appliqué à la question de droit posée. Si la démonstration d’une telle idée est faite, la voie sera ouverte pour proposer une nouvelle méthode de réglementation de la convention d’arbitrage

  • Lilian Larribère, « Concurrence ou coopération ? L'articulation des procédures d'insolvabilité principale et secondaire(s) », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, Sirey - Dalloz , 2024, n°03, p. 526   

    Lilian Larribère, « Quatre effets pour une convention d'arbitrage », Recueil Dalloz, Dalloz , 2024, n°11, p. 558   

    Lilian Larribère, « Construction des catégories et droit international de la faillite », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, Sirey - Dalloz , 2023, n°4, p. 904   

    Lilian Larribère, « Le minimalisme des exigences formelles en matière de convention attributive de juridiction », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, Sirey - Dalloz , 2023, n°2, p. 443   

    Lilian Larribère, « La proportionnalité des dommages-intérêts punitifs et le droit de toute personne au respect de ses biens », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, Sirey - Dalloz , 2022, n°03, p. 589   

    Lilian Larribère, « Le difficile maniement des critères d'applicabilité de la compétence de protection des consommateurs », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, Sirey - Dalloz , 2022, n°02, p. 387   

    Lilian Larribère, « Pouvoir de révision du juge du contrôle et compétence indirecte du juge étranger », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, Sirey - Dalloz , 2021, n°03, p. 652   

    Lilian Larribère, « Pouvoir de révision du juge du contrôle et compétence indirecte du juge étranger, note sous Civ. 1ère, 3 mars 2021, n°19-19.471 », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, Sirey - Dalloz , 2021 

    Lilian Larribère, « Note sous CJUE, 18 novembre 2020, Ryanair DAC c. DelayFix, aff. C-519/19 », Journal du droit international (Clunet), Marchal et Godde - Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence - Éditions techniques - Éditions du Juris-classeur - LexisNexis , 2021 

    Lilian Larribère, « Commercial Issues in Private International Law. A Common Law Perspective, », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, Sirey - Dalloz , 2021, n°04, p. 902   

    Lilian Larribère, « Un révélateur de l’originalité du droit français de l’arbitrage international : le droit comparé », Revue de droit Henri Capitant / Henri Capitant Law Review, Lextenso , 2020 

    Lilian Larribère, « US Litigation Today - Still a Threat for European Businesses or Just a Paper Tiger ? », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, Sirey - Dalloz , 2019, n°03, p. 908   

  • Lilian Larribère, « L'exploitation des ressources naturelles à l'épreuve de la transition énergétique », le 05 décembre 2024  

    Colloque organisé par le CEDIN, Université Paris Nanterre sous la direction scientifique de Rebecca Legendre et Denys-Sacha Robin

    Lilian Larribère, « Approche comparatiste de la nouvelle jurisprudence française relative au contrôle de la conformité des sentences arbitrales à l'ordre public international », le 06 juillet 2023  

    Conférence organisée par la SLC, Section Arbitrage ADR

    Lilian Larribère, « L’originalité du droit français de l’arbitrage international », le 14 septembre 2022  

    Organisée par l'Association Henri Capitant

    Lilian Larribère, « L’arbitrage en droit public », le 21 octobre 2021  

    Colloque organisé par le LEJEP - Laboratoire d'études juridiques et politiques

    Lilian Larribère, « Loi applicable à la convention d’arbitrage : panorama de droit comparé », le 23 septembre 2021  

    Conférence en présence et en ligne organisée dans le cadre de la Paris Arbitration Week par la Société de législation comparée Section Arbitrage ADR lus UNUM

    Lilian Larribère, « Les droits subjectifs », le 22 janvier 2020  

    Séminaire 2019-2020 de « Cultures et théories juridiques », IRJS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

    Lilian Larribère, La réglementation de la convention d'arbitrage international : étude critique et comparative en droits français et américain, thèse soutenue en 2021 à Paris 1 sous la direction de Sylvain Bollée, membres du jury : Dominique Bureau (Rapp.), Sophie Lemaire (Rapp.), George A. Bermann et Maxi Scherer  

    Depuis le début des années 1990, la réglementation de la convention d’arbitrage international est, en droit français, toute entière structurée autour de la méthode des règles matérielles. Celle-ci a visé à créer un corps de règles propres à la convention d’arbitrage international et applicables sans recours à la technique conflictualiste. Dès lors que, dans le champ du droit international privé, les contrats internationaux relèvent en principe de conflit de lois, l’empire de cette méthode apparaît fort singulier. Elle semble cependant s’inscrire dans une certaine représentation théorique du droit de l’arbitrage international qui reconnaît l’existence d’un ordre juridique tiers : la méthode répond au prisme pluraliste français. Ainsi les règles matérielles prétendent être dénuées de toute singularité locale et répondre aux besoins du commerce international. Pour ce faire, elles seraient dégagées d’après un consensus étatique généralement observé. Or, l’analyse critique et comparative de ces règles au regard du droit américain peut faire douter de ce que ce programme méthodologique a été véritablement tenu. Elle semble plutôt démontrer que ces règles ne sont que le décalque, plus ou moins adroitement exécuté, de la règle du droit français qui aurait été applicable si le droit français avait été directement appliqué à la question de droit posée. Si la démonstration d’une telle idée est faite, la voie sera ouverte pour proposer une nouvelle méthode de réglementation de la convention d’arbitrage.