Hajer Rouidi

Maître de conférences
Droit privé et sciences criminelles.
Faculté de Droit,Sciences Economiques et Gestion

Centre Universitaire Rouennais d'Études Juridiques
Responsable de la formation :
COLLOQUE

Ecrire la règle pénale au XXIème siècle

15nov.2024

Colloque organisé par l’Institut de Recherche en Droit Européen, International et Comparé - IRDEIC, Université Toulouse Capitole...


Toulouse

Toulouse

COLLOQUE

La réforme des institutions face à la défiance récurrente de l'op...

26janv.2024

Colloque organisé par le CUREJ, Faculté de Droit, Sciences Économiques et Gestion, Université de Rouen Normandie sous la direction...


Rouen

Rouen

COLLOQUE

Réseau international de l’innovation en Justice (RIIJ)

16nov.2023

Colloque organisé par le Réseau international de l’innovation en Justice, l'IERDJ, l’Institut québécois de réforme du droit...


Paris

Paris

COLLOQUE

La politique et le droit pénal

28sept.2018

2e Congrès des jeunes pénalistes

Organisé sous la direction d'Evan Raschel, Professeur de droit privé et de sciences criminelles avec l'AFDP, Association Française...


Clermont Ferrand

Clermont Ferrand

COLLOQUE

Quelle place pour les alternatives à la prison au seuil du XXIe siè...

14oct.2016

XXIe journée d’études de l’Institut de sciences criminelles de Poitiers


Poitiers

Poitiers

  • THESE

    Les listes d'infractions : étude en droit pénal français italien et international, soutenue en 2014 à Poitiers sous la direction de Michel Massé et Alessandro Bernardi, membres du jury : Jacques-Henri Robert (Rapp.), Xavier Pin (Rapp.), Michel Danti-Juan   

  • Hajer Rouidi, Les listes d'infractions: étude en droit pénal français, italien et international, Presses universitaires juridiques, Université de Poitiers et LGDJ-Lextenso éd., 2015, Collection de la Faculté de droit et des sciences sociales, 337 p. 

  • Hajer Rouidi, « Quelle place pour la contrainte pénale parmi les alternatives à l’emprisonnement ? », in Quelle place pour les alternatives à la prison au seuil du XXIème siècle ? Travaux de l’Institut de sciences criminelles de Poitiers, vol. 30, 2017 

  • Hajer Rouidi, « La répression des atteintes à l’environnement entre droit positif et droit prospectif. À propos de l’avis consultatif du Tribunal international Monsanto du 18 avril 2017 », Revue juridique de l'environnement, 2018, pp. 13-26    

    Créé à l’initiative de la société civile, le Tribunal international Monsanto a rendu, le 18 avril 2017, un avis consultatif concernant les conséquences des activités de la société Monsanto sur les droits de l’Homme et l’environnement. Sur la base du droit positif, le Tribunal confirme que certaines activités et pratiques de Monsanto portent atteinte à plusieurs droits de l’Homme protégés par les instruments internationaux. Mais, constatant les lacunes actuelles du droit international pour garantir une meilleure protection de l’environnement, le Tribunal propose, dans une démarche prospective, de consacrer un nouveau crime international d’écocide et d’élargir la responsabilité pénale aux personnes morales.

    Hajer Rouidi, « Une notion pénale à l’épreuve de la responsabilité civile : les faits justificatifs », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 2016, n°01, p. 17   

    Hajer Rouidi, « Du pouvoir de l’OPJ de transiger sur l’action publique », Droit pénal, 2016 

    Hajer Rouidi, « La loi n° 2014-1353 du 13 novembre 2014 renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme : quelles évolutions ? », Actualité juridique Pénal, 2014, n°12, p. 555   

    Hajer Rouidi, « La loi n°2014-1353 du 13 novembre 2014 renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme : quelles évolutions ? », Actualité juridique Pénal, 2014 

    Hajer Rouidi, « L'arrêt de la CJCE du 3 septembre 2008 », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 2009, n°01, p. 75   

    Hajer Rouidi, « L’arrêt de la CJCE du 3 septembre 2008 : vers un modus operandi communautaire d’exécution des résolutions onusiennes ? », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 2009 

  • Hajer Rouidi, Christian Mouhanna, Jennifer Boirot, Jérôme Bossan, Hélène Colombet [et alii], Vers une nouvelle justice ? Analyse de la mise en œuvre des dispositions de la loi du 15 août 2015 relative à la contrainte pénale et à la libération sous contrainte, 2017   

  • Hajer Rouidi, « Ecrire la règle pénale au XXIème siècle », le 14 novembre 2024  

    Colloque organisé par l’Institut de Recherche en Droit Européen, International et Comparé - IRDEIC, Université Toulouse Capitole sous la direction scientifique de Paul Cazalbou

    Hajer Rouidi, « La réforme des institutions face à la défiance récurrente de l'opinion, entre histoire et actualité du droit », le 25 janvier 2024  

    Colloque organisé par le CUREJ, Faculté de Droit, Sciences Économiques et Gestion, Université de Rouen Normandie sous la direction scientifique de R. Broussais, A. Haquet et V. Martin

    Hajer Rouidi, « Réseau international de l’innovation en Justice (RIIJ) », le 15 novembre 2023  

    Colloque organisé par le Réseau international de l’innovation en Justice, l'IERDJ, l’Institut québécois de réforme du droit et de la justice (IQRDJ), et soutenu par la Commission permanente de coopération franco-québécoise (CPCFQ)

    Hajer Rouidi, « Les politiques devant les juridictions pénales internationales », 2ème Congrès des jeunes pénalistes (28 septembre 2018) : la politique et le droit pénal, Clermont-Ferrand, le 28 septembre 2018    

    Organisé sous la direction d'Evan Raschel, Professeur de droit privé et de sciences criminelles avec l'AFDP, Association Française de Droit Pénal et ses Jeunes Pénalistes

    Hajer Rouidi, « Quelle place pour les alternatives à la prison au seuil du XXIe siècle ? », le 14 octobre 2016  

    XXIe journée d’études de l’Institut de sciences criminelles de Poitiers

Actualités Publications ENCADREMENT DOCTORAL

  • David Aubert, Quelle place pour l'anonymat dans le témoignage? : une étude comparée France/Italie, thèse soutenue en 2021 à Paris 1 sous la direction de Raphaële Parizot et Luca Lupária, membres du jury : Jean-Christophe Saint-Pau (Rapp.)  

    Le thème de la protection du témoin pénal par anonymisation a longtemps posé la question de la légitimité d’une telle pratique au regard des exigences d’équilibre du procès pénal. Cette question semble aujourd'hui résolue en faveur de sa mise en œuvre, puisque l’anonymat du témoin se rencontre en pratique très fréquemment à l’échelle mondiale. Parmi les systèmes pénaux qui autorisent l'anonymisation des témoins, la procédure française et la procédure italienne se démarquent : la première pour emprunter le chemin d’une démultiplication des régimes d’anonymisation de témoins dans les actes de la procédure ; la seconde pour n’autoriser l’anonymisation qu’une fois la procédure arrivée à son terme, dans la vie civile du témoin. Ces deux approches, qui attestent d'un rapport radicalement différent à l’aménagement de l’équilibre du procès pénal, illustrent la problématique nouvelle du moment de l’intervention de l’anonymat du témoin dans la sphère pénale. L’étude comparée des régimes d'anonymisation qui se rencontrent en France et en Italie offre, à cet égard, de solides enseignements.