Présentation

La théorie positiviste, prolongée par le courant du normativisme, s'est imposée au cours des deux derniers siècles en France, comme le cadre de référence de la conduite des recherches en droit. Ce courant implique une neutralité axiologique et une définition restrictive du champ d'étude et des méthodes à adopter. Ces dernières ne sont toutefois pas exclusives d'autres approches méthodologiques et d'autres objets d'études. Le traitement d'éléments non-juridiques et l'utilisation d'approches sociologiques ou culturelles s'imposent de plus en plus pour appréhender le fait juridique. La jeune recherche reste cependant orpheline de tout cadre méthodologique clair. Elle peine à formuler une réflexion sur le choix des sources, le maniement des outils et des procédés méthodologiques, ainsi que sur la pluralité des approches qui permettent de structurer le déroulement de sa recherche. Il paraît dès lors fondamental de se questionner sur ces enjeux. Le présent colloque permettra de les aborder au prisme des expériences de la jeune recherche relatives au choix des méthodes juridiques. Les interventions sont organisées autour de trois tables rondes : la première concerne le lien entre théorie du droit et méthodologie, la seconde est orientée sur la question spécifique des méthodes en droit comparé, la troisième ouvre des perspectives qui semblent se dessiner aux confins de la méthodologie juridique.

Programme

9h00 : Accueil du public

9h15 : Discours de bienvenue
Stéphane de La Rosa, Directeur du laboratoire de recherche MIL, Professeur à l'Université Paris-Est Créteil

9h20 : Propos introductifs
Marc Piton, Doctorant contractuel à l'Université Paris-Est Créteil

Table ronde n°1 - Critiquer le lien entre théorie du droit et méthodes juridiques

Présidence : Mathias Collomb, Doctorant contractuel à l'Université Paris-Est Créteil

9h30 : Le besoin d'ouvrir la recherche juridique aux faits non-juridiques
Morgane Chovet, Doctorante contractuelle à l'Université de Strasbourg

Les réponses de la science du droit aux inconforts de l'interdisciplinarité
Fannie Duverger, Doctorante à l'Université Paris I – Panthéon-Sorbonne et à l'Université de Montréal

Itinéraire du choix raisonné d'une ontologie normativiste (ou comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer Kelsen)
Sacha Sydoryk, Docteur en droit public, Enseignant-chercheur contractuel à l'Università di Corsica Pasquale Paoli

Les crises institutionnelles : cryptes de la science du droit ? Enjeux métathéoriques d'un concept-limite juridique
Victor Ulysse Sultra, Doctorant contractuel à l'Université Paris I – Panthéon-Sorbonne

Discutant : Marie Cretin Sombardier, Maître de conférences à l'Université Paris-Est Créteil

11h15 : Pause

Table ronde n°2 - Appliquer les réflexions méthodologiques sur le terrain du droit comparé

Présidence : Yann Lorans, Attaché temporaire d'enseignement et de recherche à l'Université Paris-Est Créteil

11h30 : Droit comparé et méthodologisme : pour une approche contextuelle du droit
Samir Zime Yerima, Doctorant contractuel à l'Université Paris I – Panthéon-Sorbonne

La relativité de la comparabilité de systèmes juridiques d'intégration économiques régionaux distincts. Á la recherche d'une méthodologie comparative pertinente
Isabelle Saar, Docteure de l'Université de Paris – René Descartes

Etudes de cas en droit comparé : entre l'impossible et l'inévitable ?
Rocio Trujillo Sosa, Doctorante à l'Université Paris II – Panthéon-Assas

Discutant : Nicolas Laurent-Bonne, Professeur à l'Université Paris-Est Créteil

13h00 : Pause déjeuner

Table ronde n°3 - Explorer les confins des méthodes juridiques

Présidence : Nordine Latreche, Doctorant contractuel à l'Université Paris-Est Créteil

14h30 : Pour une analyse prospective du discours juridique : entre ouverture et positionnement axiologique
Guillaume Dartigue, Docteur de l'Université de Strasbourg

Analyse économique du droit & tradition civiliste : un mariage manqué ?
Fabien Lechevalier, Doctorant à l'Université Paris-Saclay et à l'Université Laval

Le juriste et l'étude de l'Administration : plaidoyer en faveur de l'adoption d'un point de vue relativement externe au droit
Béatrice Guillaumin, Docteure de l'Université Paris I – Panthéon-Sorbonne

Discutant : Frédéric F. Martin, Professeur à l'Université Paris-Est Créteil

16h30 : Propos conclusifs
Eleonora Bottini, Professeure à l'Université de Caen Normandie

16h50 : Discours de clôture
Frédéric F. Martin, Vice-doyen de la Faculté de droit de l'Université Paris-Est Créteil

17h00 : Cocktail

Colloque en hybride, demande d'accès à : recherche-droit@u-pec.fr