Présentation de l'éditeur

Cet essai porte sur la censure des livres et, plus spécifiquement, sur sa mise en scène. Il ambitionne d’apporter des éléments de compréhension à un phénomène résolument contemporain par une mise en perspective avec la situation du XVIe siècle. Loin de verser dans un comparatisme historique simpliste, la volonté est de proposer des pistes de réflexions sur la problématique de la censure au début de l’ère numérique à l’aune d’une grille de lecture élaborée pour le XVIe siècle, qui connut l’un des plus grands épisodes « biblioclastes » de l’histoire européenne.

Historien du livre de la première Modernité, Renaud Adam travaille pour la maison de vente Arenberg Auctions (Bruxelles). Ses travaux portent principalement sur l’économie du livre dans les anciens Pays-Bas (XVe-XVIIe siècle), avec une attention particulière aux questions d’ordre socioéconomique, aux transferts culturels et à la réception de la culture italienne. Il a abordé ces thématiques dans plusieurs livres, dont Vivre et imprimer dans les Pays-Bas (XVe-XVIIe siècle), avec une attention particulière aux questions d’ordre socioéconomique, aux transferts culturels et à la réception de la culture italienne. Il a abordé ces thématiques dans plusieurs livres, dont Vivre et imprimer dans les Pays-Bas méridionaux (des origines à la Réforme) (2018).

Présentation de l'éditeur

Le 24 janvier 2020, trois premiers cas de Covid-19 sont signalés en France. Après avoir demandé aux Français de respecter les « gestes barrières », le Gouvernement va être la cible des questions portant sur l’utilité des masques… Le 16 mars 2020, le Président de la République décide de mesures de confinement, pendant au moins quinze jours ; en réalité, l’état d’urgence sanitaire durera jusqu’au 10 juillet 2020, mais avec un assouplissement des restrictions à compter du 11 mai 2020. Ces quelques dates pourraient laisser penser que la crise est passée ; l’on sait qu’il n’en est rien, tant les conséquences juridiques, économiques, financières et sociales sont considérables et vont se poursuivre pendant plusieurs mois sinon plusieurs années.

Cet ouvrage collectif cherche à réfléchir aux premiers enseignements d’une crise sans précédent, qui a donné lieu à des mesures tout à fait exceptionnelles : sur le plan juridique, avec des mesures de police attentatoires aux droits et libertés qui ont posé la question de leur nécessité et de leur proportionnalité au regard des normes tant nationales qu’européennes ; sur le plan budgétaire et économique, avec des décisions de soutien aux entreprises et aux artisans et commerçants d’une ampleur inégalée, remettant en cause les limites des déficits admises par l’Europe ; sur le plan social, avec un plan de chômage partiel pour maintenir l’emploi… Mais il ne faut pas ignorer le coût psychologique des mesures prises, les familles séparées, les personnes âgées souvent isolées pendant plus de dix semaines, les enterrements sans proches…

Le laboratoire OMIJ (Observatoire des Mutations Institutionnelles et Juridiques), qui regroupe des juristes, des économistes et des gestionnaires, a souhaité établir un premier bilan de cet état d’urgence sanitaire : comment la crise a-t-elle été anticipée ? La réponse politique, juridique, économique, sociale a-t-elle été pertinente ? La gestion managériale de la sphère publique n’a-t-elle pas montré ses limites ? Comment nos partenaires européens ont-ils géré cette situation ? Telles sont quelques-unes des questions que l’ouvrage aborde, en insistant sur quelques domaines particuliers, soit par les commentaires qu’ils ont suscités (on pense à la justice), soit par le désert médiatique qu’ils ont engendrés (arrêt des compétitions sportives), soit encore par l’essoufflement du système qu’ils ont souligné (environnement).

Cet ouvrage ne prétend pas répondre à toutes les interrogations, mais cherche à mener une première réflexion, au sortir de l’épisode critique, mais avant toutes les conséquences que cette situation va générer.

ONT CONTRIBUÉ AU PRÉSENT OUVRAGE : Chantal ARENS, Laurent BERTHIER, Andrés BOIX-PALOP, Christophe BONNOTTE, Caroline BOYER-CAPELLE, Jean-François BROCARD, David CHARBONNEL, Émilie CHEVALIER, Lorenzo CUOCOLO, Clotilde DEFFIGIER, Prof. dr. Dacian C. DRAGOŞ, Charles DUDOGNON, Caroline EXPERT-FOULQUIER, Laura-Alexandra FARCA, Lyn FRANÇOIS, Christophe GODOWSKI, Dr. Lilla Nóra KISS, Rudy LAHER, Jessica MAKOWIAK, Matthias MARTIN, Stéphane MASSIAS, Sandra MOULAY-LEROUX, Séverine NADAUD, Baptiste NICAUD, Philippe PASQUET, Hélène PAULIAT, Jacques PÉRICARD, Pascal PLAS, Nadine POULET-GIBOT LECLERC, Marie PROKOPIAK, Coralie RICHAUD, Xavier RONSIN, Virginie SAINT-JAMES, Agnès SAUVIAT, Isabelle SAUVIAT, Lukasz STANKIEWICZ,  Marie-Christine STECKEL-ASSOUÈRE, Dr. Orsolya Johanna SZIEBIG, Delphine THARAUD, Mike VARNEY

Présentation de l'éditeur

Le statut juridique de l'image des biens publics culturels - immobiliers et mobiliers - prend progressivement forme sous l'effet conjugué de la jurisprudence administrative, constitutionnelle et de la réforme effectuée par la loi LCAP du 7 juillet 2016 pour laquelle l'heure des premiers bilans a sonné. Le contexte invite à porter un nouveau regard et à un dialogue entre spécialistes du droit public et du droit privé dès lors que l'élaboration de ce régime juridique s'inspire du droit privé. Le cadre juridique soulève nombre d'interrogations : pour la propriété publique, la domanialité, le patrimoine immatériel des personnes publiques, sa valorisation économique mais encore la liberté de photographier. La tendance à l'unité du droit invite encore à réfléchir au régime de responsabilité applicable en cas d'utilisation anormale de l'image ou aux modalités de mise en oeuvre du droit de propriété intellectuelle pour assurer sa protection, dans un contexte marqué par le développement des marques par les établissements culturels français. Les spécialistes du droit des biens publics, du droit de la culture, du droit privé, des sciences de l'information et de la communication, réunis lors du colloque organisé par l'IDETCOM à l'Université Toulouse Capitole, le 7 juin 2019, tracent un état des lieux en forme de bilan, destiné aussi à ouvrir des perspectives, enrichies par l'éclairage de professionnels du secteur, dont le Château de Chambord.

Contributions de Cécile Anger, Guillaume Beaussonie, Nathalie Bettio, Marie Cornu, Olivier Debat, Jean Devèze, Marion Larouer, Alexandra Mendoza-Caminade, Jacques Mestre, Lucien Rapp, Martine Regourd, Fabrice Rochelandet, Christophe Roux, Cécilie de Saint Venant, Sébastien Saunier, Benoît Schmaltz, Fanny Tarlet, Karl-Henri Voizard.

Présentation de l'éditeur

Par essence interdisciplinaire, l'histoire des idées construit des ponts entre des domaines qui, d'ordinaire, ne se rencontrent pas. Mais quelles relations l’histoire des idées entretient-elle exactement avec la critique littéraire et la philosophie ? Est-elle ce vers quoi nous devons nous tourner ou, au contraire, ce dont nous devons nous prémunir lorsque nous cherchons à comprendre les mutations intellectuelles collectives sur la longue durée ?

Ce volume, qui réunit philosophes, spécialistes de littérature et historiens, aborde l’histoire des idées à travers ses écoles, ses œuvres et des figures atypiques telles que celles d’Étienne Gilson, Arthur O. Lovejoy, Hippolyte Taine, Anatole France, Isaiah Berlin, Paul Bénichou, Paul Hazard, Michel Foucault ou encore Martin Heidegger. Il brosse ainsi un portrait critique d’une discipline aux contours imprécis, qui a connu bien des variantes méthodologiques et soulevé bien des problèmes tout au long du xxe siècle et jusqu’à aujourd’hui.

Avec des contributions de : Marc Angenot, Ronan de Calan, Antoine Compagnon, Pascal Engel, Alain de Libera, Patrizia Lombardo, Guillaume Métayer, Florian Michel, Frédéric Nef, Perrine Simon-Nahum, David Simonetta, Claudine Tiercelin et Alexandre de Vitry.

Sommaire

David Simonetta et Alexandre de Vitry – Introduction

Claudine Tiercelin – À quoi tient la force d'une idée ?

Marc Angenot – Histoire des idées et histoire rhétorique et cognitive

Florian Michel – Étienne Gilson, historien des idées

Patrizia Lombardo – Lovejoy et la vie des idées

Frédéric Nef – Pathos métaphysique et sémantique philosophique

Pascal Engel – Taine et ses neveux

Guillaume Métayer – Critique impressionniste et histoire des idées : le moment Anatole France

Perrine Simon-Nahum – Isaiah Berlin, historien

Alexandre de Vitry – Politique de l'histoire des idées : autour de Paul Bénichou

Antoine Compagnon – Paul Hazard transatlantique

Ronan de Calan – L'histoire critique des sciences : un chapitre dans l'histoire des idées

David Simonetta – Michel Foucault, le rapport de l'archéologie à l'histoire des idées, éclairé par l’étude de manuscrits inédits

Alain de Libera – Heidegger, de la déconstruction à l’histoire de l’Estre (Geschichte des Seyns)