Présentation de l'éditeur

Sans Kant, la notion actuelle de l'État de droit serait inconcevable, telle est l’hypothèse de départ du présent livre. Le fondement kantien de la notion, développé, enrichi, mis en cause également, est ici examiné par Hegel, Léon Duguit, Ernst Cassirer, Hans Kelsen, Hannah Arendt, Niklas Luhmann, Jürgen Habermas et Ingeborg Maus. La présentation théorique et historique de la notion d’État de droit est complétée par l’analyse, plus pratique, de la manière dont la font vivre les juges des Cours européennes. L’originalité du volume, au carrefour de la philosophie politique, de la théorie de l’État et de la pensée juridique, consiste dans le regard croisé que philosophes et juristes portent sur cette notion. Il montre à quel point les deux champs disciplinaires ont aujourd’hui besoin l’un de l’autre.

Sommaire

Christophe BOURIAU & Jochen SOHNLE - La dimension kantienne de l'État de droit. Approches juridiques et philosophiques. Préface

Dietmar VON DER PFORDTEN - Zur Frage des Rechtsstaatsprinzips bei Kant mit einem Ausblick auf die Neukantianer

Jochen SOHNLE - L'État de droit, accomplissement de la philosophie des formes symboliques d'Ernst Cassirer

Michael STEINMETZ - Zum prekären Verhältnis von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie – Eine Rekonstruktion der geltungstheoretischen Begründung liberaler Demokratie bei Habermas und Kant

Pascaline MOTSCH - Le modèle concurrentiel de Hegel

Carlos M. HERRERA - Entre néokantisme et science juridique : Hans Kelsen et le concept d'État de droit

Jérôme GERMAIN - La critique kantienne de la justice constitutionnelle chez Ingeborg Maus

Alexandre VIALA - L’État de droit et le positivisme sociologique : une alternative au modèle kantien

Lukas K. SOSOE - L’État de droit : entre positivisme juridique et jusnaturalism

Ninon GRANGÉ - L’État de droit : Arendt, Kant et le retour d’Amérique

Marie ROTA - La réappropriation de l’État de droit par les Cours européennes

Présentation de l'éditeur

Custom, Common Law, and the Constitution of English Renaissance Literature argues that, ironically, custom was a supremely generative literary force for a range of Renaissance writers. Custom took on so much power because of its virtual synonymity with English common law, the increasingly dominant legal system that was also foundational to England's constitutionalist politics. The strange temporality assigned to legal custom, that is, its purported existence since 'time immemorial', furnished it with a unique and paradoxical capacity—to make new and foreign forms familiar. This volume shows that during a time when novelty was suspect, even insurrectionary, appeals to the widespread understanding of custom as a legal concept justified a startling array of fictive experiments. 

This is the first book to reveal fully the relationship between Renaissance literature and legal custom. It shows how writers were able to reimagine moments of historical and cultural rupture as continuity by appealing to the powerful belief that English legal custom persisted in the face of conquests by foreign powers. Custom, Common Law, and the Constitution of English Renaissance Literature thus challenges scholarly narratives in which Renaissance art breaks with a past it looks back upon longingly and instead argues that the period viewed its literature as imbued with the aura of the past. In this way, through experiments in rhetoric and form, literature unfolds the processes whereby custom gains its formidable and flexible political power. Custom, a key concept of legal and constitutionalist thought, shaped sixteenth-century literature, while this literature, in turn, transformed custom into an evocative mythopoetic.

Stephanie Elsky, Assistant Professor of English

Sommaire

Introduction: Custom and Renaissance Literature
1:Time Out of Mind: Custom and the Politics and Poetics of Duration
2:The Commonwealth of Custom in Thomas More's Utopia
3:Inventing Custom: Meter, Etymology, and Conquest in the Spenser-Harvey Letters and Spenser's A View of the Present State of Ireland
4:Performing Custom: Poetry and the Aporia of Constitutional Authorship in Sidney's Old Arcadia
5:Cultivating Custom: The Poetics of the Commonplace in Isabella Whitney's A Sweet Nosgay
6:Forgetting Custom? Narratio, Rebellion, and Revolution in Sir Thomas More and Shakespeare's Hamlet
Conclusion: Custom's Futures

Présentation de l'éditeur

Par ces mélanges, les collègues et amis du Professeur Jean Mouly ont souhaité lui rendre hommage au moment où il vient de cesser ses activités d’enseignement.

Cet ouvrage est le reflet fidèle de l’œuvre doctrinale du dédicataire, principalement consacrée au droit du travail et marquée plus récemment par l’empreinte des droits fondamentaux. Spécialiste reconnu de sa discipline, le professeur Jean Mouly a également publié de nombreux écrits en droit civil, et notamment en droit civil des obligations où la rigueur de son raisonnement et son souci de la cohérence juridique ont été particulièrement appréciés. Ces qualités justifient amplement le titre retenu pour cet hommage.

Sommaire

- Travaux et publications du professeur Jean Mouly

- Préface

- Liste des contributeurs

- A propos de la distinction de la faute et de l’insuffisance professionnelle du salarié. Vingt ans plus tard -- Patrice ADAM

- La « société démocratique européenne » au sens  de la Charte sociale européenne : cet autre versant de la fonction collective  des droits sociaux -- Jean-François AKANDJI-KOMBÉ

- D’une « exigence de cohérence »  opposable à l’employeur -- Dirk BAUGARD

- Questions désordonnées sur le droit contemporain  des accords collectifs de travail --Florence BERGERON-CANUT, Arnaud MARTINON

- L’apparence physique au travail -- Bernard BOSSU, Caroline BOYER-CAPELLE

- Du préjudice d’anxiété des travailleurs exposés à l’amiante et des préjudices d’angoisse en général : brèves remarques sur un chef de préjudice injustement décrié -- Philippe BRUN

- Le droit à une procédure de licenciement équitable -- Alain CARILLON, Jean-Pierre MARGUÉNAUD, Françoise TULKENS

- La Cour de justice de l’Union européenne  et les droits sociaux : appréciation à l’aune  de la Charte sociale européenne -- Émilie CHEVALIER

- L’exercice du droit de retrait : préservation de la santé individuelle ou protection de la sécurité collective ? -- Clotilde DEFFIGIER, Hélène PAULIAT

- Droit européen du travail : du juge à la ratio legis -- Alexia GARDIN, Jean-Philippe LHERNOULD

- Le juge et l’accord collectif de travail :  le droit continue de s’écrire -- Frédéric GÉA

- Liberté de religion et travail. La Cour européenne des droits de l'homme  débordée par la Cour de Justice de l'UE ? -- Gérard GONZALEZ

- Les synergies sociales entre le Conseil de l’Europe et l’Union européenne : double vision rétrospective et prospective à l’aune des travaux préparatoires de la Charte sociale européenne -- Luis JIMENA QUESADA

- Le fondement du pouvoir disciplinaire  dans les associations en droit privé -- Daniel KURI

- Le rôle de la CJUE dans la réalisation des droits  de l’homme au travail -- Sylvaine LAULOM

- L’épilogue de l’affaire Baby Loup :  la circulation normative chaotique  de la liberté religieuse -- Carine LAURENT-BOUTOT

- La place du droit pénal dans le droit du travail -- Jacques LEROY

- L’influence de la doctrine sur l’évolution  de la jurisprudence en droit des obligations -- Denis MAZEAUD

- L’effet additif des droits fondamentaux  en matière contractuelle -- Marie-Christine MEYZEAUD-GARAUD, Éric GARAUD

- La difficulté de faire valoir les obligations familiales impérieuses face aux besoins de l’entreprise -- Nicolas MOIZARD

- L’invocabilité des sources internationales  et européennes du travail devant le juge interne -- Carole NIVARD

- La représentation équilibrée des femmes et des hommes au sein du comité social et économique -- Franck PETIT

- Des préjudices subis par le salarié licencié  sans cause réelle et sérieuse -- Christophe RADÉ

- Le pouvoir normateur privé à l’épreuve des codes  et des chartes d’entreprise -- Tatiana SACHS

- De l’irréductible dualité de la conception européenne des droits sociaux -- Mélanie SCHMITT

- Le droit de la non-discrimination à travers le prisme des travaux de Jean Mouly -- Delphine THARAUD

- Présomption(s) de non-salariat -- Sébastien TOURNAUX

- Réflexions actuelles sur les relations entre  droit des obligations et droit du travail -- Marc VERICEL

- Chausser les souliers de plomb de l’expérience. La question du contrat de travail chez Paul Bureau (1865-1923) -- Pierre-Yves VERKINDT

- Régimes spéciaux de retraite : un projet de réforme, entre progrès et catastrophe -- Christophe WILLMANN

- Le droit de l’immigration de travail.  Principes et mécanismes-- Cyril WOLMARK

- Pluralisme des modes de conjugalité et droit du travail : une cohabitation apaisée ? -- Gulsen YILDIRIM

Présentation de l'éditeur

The invention of modern freedom—the equating of liberty with restraints on state power—was not the natural outcome of such secular Western trends as the growth of religious tolerance or the creation of market societies. Rather, it was propelled by an antidemocratic backlash following the Atlantic Revolutions.

We tend to think of freedom as something that is best protected by carefully circumscribing the boundaries of legitimate state activity. But who came up with this understanding of freedom, and for what purposes? In a masterful and surprising reappraisal of more than two thousand years of thinking about freedom in the West, Annelien de Dijn argues that we owe our view of freedom not to the liberty lovers of the Age of Revolution but to the enemies of democracy.

The conception of freedom most prevalent today—that it depends on the limitation of state power—is a deliberate and dramatic rupture with long-established ways of thinking about liberty. For centuries people in the West identified freedom not with being left alone by the state but with the ability to exercise control over the way in which they were governed. They had what might best be described as a democratic conception of liberty.

Understanding the long history of freedom underscores how recently it has come to be identified with limited government. It also reveals something crucial about the genealogy of current ways of thinking about freedom. The notion that freedom is best preserved by shrinking the sphere of government was not invented by the revolutionaries of the seventeenth and eighteenth centuries who created our modern democracies—it was invented by their critics and opponents. Rather than following in the path of the American founders, today’s “big government” antagonists more closely resemble the counterrevolutionaries who tried to undo their work.

Annelien de Dijn is Professor of Modern Political History at Utrecht University and the author of French Political Thought from Montesquieu to Tocqueville. Her research has been supported by the Alexander von Humboldt Foundation, the Netherlands Institute for Advanced Study, and the Independent Social Research Foundation.

Sommaire

Introduction: An Elusive Concept

I. The Long History of Freedom

• 1. Slaves to No Man: Freedom in Ancient Greece
• 2. The Rise and Fall of Roman Liberty

II. Freedom’s Revival

• 3. The Renaissance of Freedom
• 4. Freedom in the Atlantic Revolutions

III. Rethinking Freedom

• 5. Inventing Modern Liberty
• 6. The Triumph of Modern Liberty

Epilogue: Freedom in the Twenty-First Century