Présentation de l'éditeur

This book presents a collection of studies by top scholars on leading cases from twelve different jurisdictions defining the legal status of unborn human life. The cases under study pertain to three distinctive cultural and constitutional systems: Latin American Constitutional Courts and the Inter-American Court of Human Rights, European Constitutional Courts and the European Court on Human Rights, as well as Common Law jurisdictions. With a special conclusion by Professor John Finnis, drawing together the many treads of the individual chapters into a comprehensive whole, this book lays the basis for further comparative study of the legal and moral reasoning underlying judicial decisions which either recognize or deny legal personhood and/or equal dignity to unborn human beings.

Présentation de l'éditeur

L’Union européenne est un acteur majeur des relations internationales. Pourtant, elle semble parfois éprouver des difficultés d’incarnation. Malgré son poids économique qui est réel, sa capacité à peser politiquement est parfois compromise par une représentation qui n’est pas unie. Plus particulièrement, des facteurs exogènes, provenant des normes de droit international applicables en la matière, ainsi que des facteurs endogènes, découlant de l’ordre juridique européen, structurent la représentation internationale de l’Union européenne.

L’ouvrage démontre que si les facteurs exogènes constituent une contrainte relativement maîtrisée, les facteurs endogènes semblent beaucoup plus astreignants et ne permettent pas à l’Union de « parler d’une seule voix ». Les activités diplomatiques dans les pays tiers, mais également dans une moindre mesure la représentation spéciale et la représentation contentieuse, sont exercées grâce à des dispositifs juridiques qui permettent l’expression unifiée de la volonté européenne. En revanche, l’unité de la représentation européenne au sein des organisations internationales est beaucoup plus compliquée à atteindre. De plus, la pluralité des acteurs habilités à exprimer directement la volonté de l’Union ainsi que la fragmentation de l’action extérieure en des compétences multiples ne sont pas des éléments propices à une représentation unitaire. La pratique est d’ailleurs ambivalente dans le cadre de la négociation des accords internationaux. Dans ce contexte, l’obligation de coopération loyale ainsi que l’impératif de cohérence s’avèrent particulièrement utiles pour garantir l’unité.

Cet ouvrage est tiré d’une thèse de doctorat ayant obtenu le prix Pierre Pescatore de droit de l’Union européenne 2020. Il s’adresse aux enseignants, chercheurs et étudiants, mais également aux praticiens, et plus généralement à toute personne s’intéressant aux relations extérieures de l’Union européenne.

Préface de Denys Simon, professeur émérite de l' Université Paris I – Panthéon-Sorbonne

Sommaire

Remerciements
Préface
Liste des abréviations et sigles
Introduction générale

PREMIÈRE PARTIE – LA REPRÉSENTATION INTERNATIONALE DE L’UNION EUROPÉENNE STRUCTURÉE PAR DES FACTEURS EXOGÈNES

Titre I – La représentation de l’Union partiellement fondée sur l’appropriation de mécanismes internationaux compatibles

Titre II – La représentation de l’Union partiellement aménagée en réaction à des mécanismes internationaux adaptés

DEUXIÈME PARTIE – LA REPRÉSENTATION INTERNATIONALE DE L’UNION EUROPÉENNE STRUCTURÉE PAR DES FACTEURS ENDOGÈNES

Titre I – La représentation de l’Union largement déstructurée par un cadre constitutionnel contraignant

Titre II – La représentation de l’Union en partie restructurée par des facteurs endogènes unificateurs

Bibliographie

Présentation

La question du blasphème a fait sa réapparition dans les sociétés occidentales alors même que notre époque semblait l'avoir abandonnée au nom de la liberté de conscience et de la liberté d'expression : tout citoyen est interpellé et l'expérience juridique des États et des religions est sollicitée. Ainsi, celui qui veut appréhender cette notion de blasphème se doit d'embrasser divers systèmes juridiques sans oublier que ces derniers entrent en dialogue et se confrontent à des approches théologiques et philosophiques. Derrière l'apparente simplicité dans le discours quotidien du terme blasphème se cache une réflexion complexe entre régulation du croire et régulation de la vie sociale.

Professeur ordinaire et doyen de la faculté de droit canonique de l'Institut catholique de Paris, Ludovic Danto est également membre de l'unité de recherche Religion, Culture et Société (EA7403) et directeur du pôle Éthique, Morale et Institutions. Ludovic Danto est prêtre du diocèse de Nantes.

Maître de conférences et vice-doyen de la faculté de droit canonique de l'Institut catholique de Paris, Cédric Burgun est membre de l'unité de recherche Religion, Culture et Société (EA7403), pôle Éthique, Morale et Institutions. Il est également directeur au séminaire des Carmes, et auteur de plusieurs ouvrages. Cédric Burgun est prêtre du diocèse de Metz.

Présentation de l'éditeur

L’imaginaire du pouvoir, sa représentation ou sa mise en scène, pour ne pas dire sa «théâtralisation», constitue un thème d’études et de recherches majeur qui rejoint la grande question de l’identitaire. Cet imaginaire a des initiateurs, dont l’identification varie selon les temps et les lieux – l’élite, les clercs, maîtres de la culture et du sacré – et des vecteurs : le droit et les traditions, la littérature officielle ou populaire, la mémoire. Cette publication met en lumière la mise en scène des stratégies de légitimation du pouvoir, initiées par les acteurs eux-mêmes ou par ceux qui, de l’extérieur, se donnent pour mission de justifier leur action. La thématique est donc très actuelle. La qualité des auteurs, ainsi que la part très importante consacrée aux expériences étrangères, donnent à cet ouvrage un caractère exceptionnel dans une thématique riche et jusqu’à aujourd’hui encore peu fouillée. La démarche comparative, ainsi que le champ chronologique très étendu des contributions, lui confèrent une place à part dans le champ de la recherche en Histoire du droit.