Présentation de l'éditeur

This book analyses the unique constitutional system in operation in Thailand as a continuous process of bricolage between various Western constitutional models and Buddhist doctrines of Kingship. Reflecting on the category of 'constitutional monarchy' and its relationship with notions of the rule of law, it investigates the hybridised semi-authoritarian, semi-liberal monarchy that exists in Thailand.

By studying constitutional texts and political practices in light of local legal doctrine, the book shows that the monarch's affirmation of extraordinary prerogative powers strongly rests on wider doctrinal claims about constitutionalism and the rule of law. This finding challenges commonly accepted assertions about Thailand, arguing that the King's political role is not the remnant of the 'unfinished' borrowing of Western constitutionalism, general disregard for the law, or cultural preference for 'charismatic authority', as generally thought.

Drawing on materials and sources not previously available in English, this important work provides a comprehensive and critical account of the Thai 'mixed constitutional monarchy' from the late 19th century to the present day.

Sommaire

1. Introduction: Is Thailand a Constitutional Monarchy?

I. The Purpose and General Argument of the Book: Why the Thai Constitution Matters
II. The Issue of Royal Prerogatives in a Constitutional Monarchy: Text, Conventions and Doctrines
III. Sacred Monarchy vs. the Rule of Law: The Interplay of Law and Religion Mediated through Kingship
IV. Constitutional Bricolage: The Indeterminacy of Legal Transplants and their Political Re-assignments
V. Outline of the Chapters

PART I. IMPORTING THE MODERN CONSTITUTION

2. Siam's First Constitutions: The Rise and Fall of the Sacred Monarchy

I. The Hindu-Khmer Origins of the Traditional Constitution
II. The 1889, 1926 and 1932 Draft Constitutions: The Bonapartist and British Tropes
III. The 1932 Constitutions: The Soviet/Chinese and Prussian/Japanese Influences

3. Legal Positivism and Buddhist Kingship: Establishing the King as the Source of the Constitution

I. Hindu-Buddhist Theories: The Devaraja and Dharmaraja Kings
II. The European Influence: Importing Doctrines of Royal Absolutism
III. From the European Doctrine of 'Royal Octroy' to the King's Granted Rattathammanun

4. From the Sacred Monarchy to the Sacred Constitution

I. Royal Despotism, Theocracy and Sacred Law
II. Royal Reforms: The Westernisation of Law and Kingship
III. Royal Vetoes and Amnesties versus the Sacred Constitution

PART II. IMPORTING THE STATE OF EMERGENCY

5. Thailand's Cold War Constitutions: Constitutions for the Military

I. The 1947–1949 Constitutions: The Royalist Restoration and the Rejection of the British Model
II. The 1959, 1968 and 1972 Constitutions: Military Dictatorship and the Gaullist Inspiration
III. The 1974–1991 Constitutions: The US Influence on Military Dictatorship under Royal Command?

6. Revolutionary Legality and Buddhist Kingship: Theorising the King's Extra-Constitutional Powers in Times of Crisis

I. From Kelsen's Revolutionary Legality to Thai-Style Democracy
II. From Bagehot's Three Conventional Powers of the Monarch to the Invention of Thai Constitutional Customs
III. Revolutionary Legality Revised: The Doctrine of Shared Sovereignty between the King, the Military and the People

7. From Military Dictatorship to Military Dictatorship under (Sacred) Royal Command

I. The Monarchy against the Military: Practices of Royal Constitutional Veto
II. The Monarchy on Top of the Military: Royally Sanctioned Military Coups and Amnesty Laws for Coup-Makers
III. The Monarchy above the Military: Direct Royal Interventions against Military Juntas

PART III. IMPORTING CONSTITUTIONAL JUSTICE

8. Thailand's Post-Cold War Constitutions: Constitutions for the Judiciary

I. The 1997 Constitution: The Transformative 'Global South' Constitution
II. The 2007 Constitution: Juristocracy under US Inspiration?
III. The 2017 Constitution: Juristocracy and Military Dictatorship under Royal Command

9. The Rule of Law and Buddhist Kingship: Turning the Constitutional Court into a Substitute King

I. From the Rejection of the British Practice of the Royal Prerogative to the Creation of a Constitutional Court Ruling in the Name of the King
II. From US-Style Judicial Activism to 'Judicialisation': Transferring the King's Extra-Constitutional
Powers to the Constitutional Court
III. From Global Discourses on the Rule of Law and Good Governance to the Doctrine of Dharmaraja Governance

10. From Judicialisation at the King's Request to Juristocracy under Royal Command

I. Judicialisation at the King's Request: Practices of Direct and Indirect Royal Vetoes
II. More Judicialisation at the King's Request: The Constitutional Court Defines 'DKHS' and its Customs
III. Royal Constitutional Vetoes, Lèse-Majesté and 'DKHS': The Affirmation of the Royal Prerogative

11. Conclusion: Democracy with the King as Head of State: The Bricolage of Thai Constitutional Identity

I. Summary of the Book's Contribution: Bricolage as a Process and Method in Comparative Constitutional Law
II. Taking Textual Provisions Seriously: On the Royal Prerogative and Constitutional Conventions
III. Taking Local Doctrine Seriously: On the Power of Legal Ideas and the Use of Religion to Localise Legal Transplants
IV. Taking Constitutional Practices Seriously: On Political Precedents and the Performativity of Constitutional
Story-telling
V. Epilogue: Thailand and the Possibility of Decentring Comparative Constitutional Law

Présentation de l'éditeur

Cet ouvrage est structuré autour des changements, des renoncements et de défis de la réforme de la responsabilité civile proposée. L’objectif est ainsi double : appréhender les modifications législatives à venir, tout en appréciant la valeur de la réforme à l’égard aussi bien des questions volontairement mises à l’écart – comme celles de l’amende civile, de la responsabilité collective et de la faute des personnes morales –, que des questions ignorées – comme celles relatives au fait de l’intelligence artificielle. Ces réflexions sont précédées d’une part, d’un regard historique, et, d’autre part, d’une analyse générale de l’ambition et de la méthode de la réforme, qui semblent distinctes à maints égards de celles ayant animée la récente réforme du droit des contrats.

Ces réflexions et analyses sont menées par des universitaires de différents horizons.

L’objectif est ainsi celui de fournir une appréciation critique et une grille de lecture de la réforme pour l’avenir. Car au-delà de l’actualité législative, les débats sur le droit de la responsabilité civile contribuent toujours au perfectionnement des solutions en la matière, tellement sont riches et variées les situations réclamant l’intervention de ce droit.

Sommaire

Avant-propos, G. Cerqueira, professeur à l’Université de Nîmes et V. Monteillet, maître de conférences à l’Université de Nîmes

Prolégomènes

- L’ambition et la méthode de la réforme du droit de la responsabilité, Philippe Stoffel-Munck, professeur à l’Université Panthéon Sorbonne (Paris 1), codirecteur du Collège de droit de la Sorbonne

- Perspective historique sur la réforme de la responsabilité civile, G. Choisel, doctorant à l’Université Paris 2 Panthéon Assas, chargé d’enseignement à l’Université du Mans

PREMIÈRE PARTIE. Les changements

- L’architecture nouvelle du droit de la responsabilité : l’unité dans la diversité, Vanessa Monteillet, maître de conférences de droit privé à l’Université de Nîmes

- La généralisation de la fonction préventive de la responsabilité civile, Christophe Albiges, professeur à l’Université de Montpellier

- La modernisation des conditions de la responsabilité civile, Stéphanie Porchy-Simon, professeur à l’Université Jean Moulin Lyon 3, équipe de recherche Louis Josserand

- La modernisation des effets de la responsabilité civile, Bénédicte Girard, professeure à l’Université de Strasbourg

- Les modalités d’éviction de la responsabilité, Jean-Sébastien Borghetti, professeur à l’Université Paris II Panthéon-Assas

DEUXIÈME PARTIE. Les renoncements

- La généralisation de la fonction punitive de la responsabilité civile, Charlotte Dubois, professeur à l’Université de Bourgogne, membre du Centre Innovation et Droit (CID EA 7531)

- La reconnaissance d’une responsabilité collective, Arnaud Pélissier, professeur à l’Université de Montpellier, codirectrice du Master Droit des assurances, directrice du DE de Droit des obligations approfondi

- Le renoncement à la caractérisation légale de la faute de la personne morale, Gustavo Cerqueira, professeur à l’Université de Nîmes

TROISIÈME PARTIE. Les défis

- La constitutionnalité des changements, Mathilde Kamal-Girard, maîtresse de conférences à l’Université de Guyane

- L’impact de la réforme de la responsabilité civile sur le droit des affaires : dommages collatéraux et effets d’aubaine, O. Berg, docteur en droit (Strasbourg), Doctor iuris (Freiburg i. Br.), chargé de cours à l’Université de Lorraine et à l’Université de Strasbourg, avocat au barreau de Paris

- Le fait de l’intelligence artificielle, Guillaume Zambrano, maître de conférences à l’Université de Nîmes

- Les enseignements pour le droit administratif, Jeremy Bousquet, maître de conférences à l’Université de Nîmes

QUATRIÈME PARTIE. À la marge

- Vers l’évolution de l’ordre public international en matière de responsabilité ? Nicolas Nord, maître de conférences à l’Université de Strasbourg

- Épistémologie pragmatique de la circulation et de son contrôle en droit de la responsabilité civile, Jean-Sylvestre Bergé, professeur à l’Université Côte d’Azur – CNRS GREDEG – IUF

Conclusion, Philippe Brun, agrégé des facultés de droit, avocat général en service extraordinaire à la Cour de Cassation

Présentation de l'éditeur

Le droit de la propriété intellectuelle regroupe l'ensemble des règles applicables aux droits immatériels ou intellectuelles, donc aussi bien les propriétés artistiques que les propriétés industrielles.

Cette ouvrage permet de répondre à la question "Qu'est ce que la propriété intellectuelle ?" en seulement 10 articles du Code de la propriété intellectuelle.

Les articles choisis sont structurants, importants et prometteurs pour l'avenir de la propriété intellectuelle et permettent une analyse épurée mais pertinente de ce droit qui ne cesse d'évoluer.

Sommaire

I) Approche sélective du Code de la propriété intellectuelle

1) Les articles structurants de la propriété intellectuelle

2) Les articles stimulants de la propriété intellectuelle

II) Approche prospective du Code de la propriété intellectuelle

1) Emergence de principes substantiels directeurs

2) Emergence de principes procéduraux directeurs

Présentation de l'éditeur

Pour les juristes français, les formes du testament sont le résultat d'une combinaison produite par l'influence du droit romain, des coutumes de l'ancienne France et de la législation révolutionnaire. L'apport du droit canonique à la formation du droit moderne et contemporain du testament, bien que majeur, est le plus souvent totalement passé sous silence. La réintroduction du testament au XIIe siècle est incontestablement due à la redécouverte du Corpus Juris Civilis. Cet ensemble fournit du procédé une définition particulièrement claire, l'entendant comme un acte de dernière volonté révocable. L'influence du droit romain, d'abord importante dans le Midi, a donc conditionné la diffusion de l'institution dans la pratique. Très tôt, cependant, s'est opéré un mouvement de simplification des formes exigées. La plupart des règles romaines sont écartées. L'Église n'exige en réalité aucune formalité, mais seulement des preuves de l'acte. Cette attitude très souple permet au plus grand nombre de tester, le plus souvent simplement par oral. Ouvrir à chacun une telle possibilité a bien sûr d'abord pour but de permettre à tous les chrétiens d'effectuer des legs pieux susceptibles, au-delà du rachat de leurs fautes, de venir enrichir le patrimoine ecclésiastique. Cette politique n'en débouche pas moins sur une promotion sans précédent de l'acte à cause de mort et de la liberté de disposer.

Docteur en histoire du droit et qualifiée aux fonctions de maître de conférences, Sarah Rigaudeau est actuellement chargée d'études documentaires aux Archives de Paris.