Louis Vogel

Professeur
Droit privé et sciences criminelles.
Université Paris Panthéon-Assas

Institut de Droit Comparé
  • Louis Vogel, Droit européen des affaires, Lefebvre Dalloz, 2026, Précis, 1092 p. 

    Louis Vogel, Reconstruire l'université, PUF, 2025   

    Louis Vogel, Georges Ripert, René Roblot, Michel Germain, Traité de droit des affaires, LGDJ, un savoir faire de Lextenso, 2025, Traité de droit des affaires, 1776 p. 

    Louis Vogel, Reconstruire l'université, PUF, 2024, Société, 119 p. 

    Louis Vogel, Stéphane Braconnier, Pierre-Yves Gautier, Géraldine Demme, Mélanges offerts à Louis Vogel: la vie du droit, LGDJ un savoir-faire de Lextenso, 2024, 826 p. 

    Louis Vogel, Installation de Monsieur Louis Vogel, membre de l'Académie: [programme] lundi 9 mai 2022, Institut de France-Académie des sciences morales et politiques, 2022, 8 p. 

    Louis Vogel, Jean-Robert Pitte, Édouard Philippe, Installation de Monsieur Louis Vogel, membre de l'Académie: lundi 9 mai 2022, Institut de France-Académie des sciences morales et politiques, 2022, 42 p. 

    Louis Vogel (dir.), Competition law digest: EU, France, Germany, Bruylant, 2021, 1347 p.   

    Louis Vogel, French competition law, Lawlex/Bruylant, 2020, 529 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, European distribution law, Bruylant, 2020, 397 p.   

    Louis Vogel, European competition law, Bruylant, 2020, 1237 p.   

    Louis Vogel, European business law, Bruylant, 2020, 1753 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, French distribution law, Bruylant, 2020, 823 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel (dir.), La rupture brutale de relations commerciales établies, Lawlex/Bruylant, 2020, Dossier CDC, 92 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel (dir.), Le déséquilibre significatif, Lawlex/Bruylant, 2020, Dossier CDC, 124 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, L'enquête de concurrence: droit français, Lawlex/Bruylant, 2020, Dossier CDC, 117 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel (dir.), L'enquête de concurrence: droit européen, Bruylant, 2020, Dossier CDC, 114 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la distribution exclusive, Lawlex/Bruylant, 2020, JuriStrateg, 353 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la distribution sélective, Lawlex/Bruylant, 2020, JuriStrateg, 278 p.   

    Louis Vogel, Droit du marché intérieur, Bruylant, 2020, JuriStrateg, 376 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la franchise, Bruylant, 2020, JuriStrateg, 315 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel (dir.), L'action civile de concurrence, Lawlex/Bruylant, 2020, Dossier CDC, 188 p.   

    Louis Vogel, European state aid law, Lawlex/Bruylant, 2020, 415 p.   

    Louis Vogel, Contrôle français des concentrations, Lawlex/Bruylant, 2020, JuriStrateg, 447 p.   

    Louis Vogel, Contrôle européen des concentrations, Lawlex/Bruylant, 2020, JuriStrateg, 439 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de l'après-vente, Bruylant, 2020, JuriStrateg, 417 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit des pratiques commerciales, Bruylant, 2020, JuriStrateg, 553 p.   

    Louis Vogel, European merger control, Lawlex/Bruylant, 2020, 381 p.   

    Louis Vogel, Anti-dumping law, Bruylant, 2020, Lawlex, 317 p.   

    Louis Vogel, French merger control, Lawlex/Bruylant, 2020, 401 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la négociation commerciale, Lawlex/Bruylant, 2020, Juristrateg, 410 p.   

    Louis Vogel, Droit de la concurrence - droit français: Droit français, Lawlex/Bruylant, 2020, Traité de droit économique, 1353 p.   

    Louis Vogel, Droit de la concurrence: introduction générale Droit européen, LawLex, 2020, Traité de droit économique, 1111 p.   

    Louis Vogel, Commentaire concurrence, LawLex, 2020, JuriScience, 1178 p.   

    Louis Vogel, Contrôle européen des concentrations, LawLex, 2020, JuriStrateg, 447 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, L'enquête de concurrence: droit français, LawLex, 2020, Dossier CDC, 217 p. 

    Louis Vogel, Georges Ripert, René Roblot, Michel Germain, Traité de droit des affaires: commerçants, justice commerciale, fonds de commerce, bail commercial, propriété industrielle, concurrence déloyale, transparence tarifaire, pratiques restrictives, ententes, abus de domination, procédure de la concurrence, concentrations, LGDJ, un savoir faire de Lextenso, 2020, 1656 p. 

    Louis Vogel, Contrôle européen des aides d'État, Bruylant, 2020   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, La convention écrite, Lawlex/Bruylant, 2020, Dossier CDC, 101 p.   

    Louis Vogel, French competition law, LawLex, 2020, 759 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la négociation commerciale, Bruylant, 2020, JuriStrateg, 460 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Les fondamentaux du droit de la distribution, LawLex, 2020, Les Fondamentaux, 407 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, L'enquête de concurrence: droit européen, Bruylant, 2020, Dossier CDC (Concurrence - Distribution - Consommation), 205 p. 

    Louis Vogel, Les fondamentaux du droit de la concurrence, LawLex, 2020, Les Fondamentaux, 678 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Le déséquilibre significatif, LawLex, 2020, Dossier CDC, 161 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, L'action civile de concurrence, Bruylant, 2020, Dossier CDC, 237 p. 

    Louis Vogel, Les fondamentaux du droit du marché intérieur, Bruylant, 2020, Les Fondamentaux, 174 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, La rupture brutale de relations commerciales établies, Bruylant, 2020, Dossier CDC, 233 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Les fondamentaux du droit de la consommation, LawLex, 2020, Les Fondamentaux, 355 p.   

    Louis Vogel, European competition law, LawLex, 2020, 878 p. 

    Louis Vogel, European merger control, LawLex, 2020, 386 p. 

    Louis Vogel, European state aid law, Lawlex, 2020, 431 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Traité de droit économique, Lawlex/Bruylant, 2020, Juriscience, 1554 p.   

    Louis Vogel, Droit du marché intérieur, LawLex, 2020, JuriStrateg, 386 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la distribution, Lawlex Bruylant, 2020, Traité de droit économique, 1286 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Compétence judiciaire et reconnaissance des décisions, Bruylant, 2020, 331 p.   

    Louis Vogel, Les grands textes du droit de la concurrence: droits européen et français, Bruylant, 2020, 1511 p.   

    Louis Vogel, Law of the Internal Market, Bruylant, 2020, 321 p.   

    Louis Vogel, Jurisdiction and enforcement of judgments, Bruylant, 2020, 330 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, European distribution law, LawLex, 2020, 315 p. 

    Louis Vogel, French merger control, LawLex, 2020, 449 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la distribution exclusive, Lawlex/Bruylant, 2020, JuriStrateg, 374 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de l'après-vente, LawLex, 2020, JuriStrateg, 521 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit des pratiques commerciales, LawLex, 2020, JuriStrateg, 600 p. 

    Louis Vogel, Anti-dumping law, LawLex, 2020, 313 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, French distribution law, LawLex, 2020, 948 p. 

    Louis Vogel, Droit européen des affaires, LawLex, 2020, Juriscience, 1143 p. 

    Louis Vogel, Droit antidumping, LawLex, 2020, JuriStrateg, 339 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la franchise, LawLex, 2020, JuriStrateg, 347 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la distribution sélective, LawLex, 2020, JuriStrateg, 300 p. 

    Louis Vogel, Contrôle français des concentrations, LawLex, 2020, JuriStrateg, 518 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la distribution automobile, Bruylant, 2020, JuriStrateg, 337 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit des agents commerciaux, Bruylant, 2020, JuriStrateg, 201 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Réforme du droit des contrats et droit des affaires, Bruylant, 2020, Dossier CDC, 260 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Le droit économique de A à Z: concurrence, distribution, consommation, Europe, Bruylant, 2020, JuriStrateg, 1052 p.   

    Louis Vogel, Concurrence: 11 leçons, Bruylant, 2020, Juriscience, 170 p.   

    Louis Vogel, European business law, LawLex, 2020, 942 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Le droit économique en 500 conseils pratiques: concurrence, distribution, consommation, Bruylant, 2020, Juristrateg, 547 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, French consumer law, Bruylant, 2020, 1255 p.   

    Louis Vogel, Global competition law: a review of 53 jurisdictions, LawLex, 2020, 994 p. 

    Louis Vogel, Französisches Wettbewerbs- und Kartellrecht, LawLex, 2020, 817 p. 

    Louis Vogel, Traité de droit économique: Droit européen des affaires, Bruylant, 2020   

    Louis Vogel, Droit européen des affaires, Dalloz, 2019, Précis, 1027 p.     

    Louis Vogel (dir.), L'américanisation du droit de la concurrence, Éditions Panthéon Assas, 2019, Droit global, 288 p. 

    Louis Vogel (dir.), Code de la concurrence, Bruylant, 2018, PraxiCodes, 1256 p.   

    Louis Vogel (dir.), Code de la concurrence, LawLex, 2018, 2005 p. 

    Louis Vogel, European competition law, LawLex, 2018, 839 p. 

    Louis Vogel, Global competition law, Bruylant, 2018, 970 p.   

    Louis Vogel, Droit de la concurrence, LawLex, 2018, Traité de droit économique, 1061 p. 

    Louis Vogel, Droit de la concurrence: droit européen, Bruylant, 2018   

    Louis Vogel, Droit de la concurrence: Droit français, Bruylant, 2018   

    Louis Vogel, Michel Saintillan, Les 7 péchés capitaux de l'Europe: mes solutions pour une Europe plus efficace et plus proche illustrations de Michel Saintillan, Ramsay, 2018, 143 p. 

    Louis Vogel, Contrôle des aides d'État, Bruylant, 2017, JuriBases, 849 p.   

    Louis Vogel, Droit européen des affaires, Bruylant, 2017, Précis, 945 p.     

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la distribution: droits européen et français, Lawlex, 2017, Traité de droit économique, 1068 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel (dir.), La convention unique, Lawlex, 2017, Dossier CDC, 76 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la consommation, Lawlex, 2017, Traité de droit économique, 1347 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, L'enquête de concurrence: droit européen, LawLex, 2017, Dossier CDC, 158 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, L'enquête de concurrence: droit français, LawLex, 2017, Dossier CDC, 168 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, La convention unique, Lawlex, 2017, Dossier CDC, 106 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, European distribution law, LawLex, 2017, 315 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, La rupture brutale de relations commerciales établies, Lawlex, 2017, Dossier CDC, 184 p. 

    Louis Vogel (dir.), Les inspections de concurrence: Union européenne, France, Allemagne, Italie, Etats-Unis, Éditions Panthéon Assas, 2017, Droit global, 212 p. 

    Louis Vogel, Droit européen des affaires, LawLex, 2017, Traité de droit économique, 1053 p. 

    Louis Vogel, Contrôle des aides d'État, LawLex, 2017, Juristrateg, 473 p. 

    Louis Vogel, Concurrence: 10 leçons, Bruylant, 2017, Juriscience +, 146 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, French distribution law, LawLex, 2017, 861 p.  

    Louis Vogel, Law of internal market, Bruylant, 2017, 313 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Motor vehicle distribution law, Bruylant, 2017, 271 p.   

    Louis Vogel, European business law, LawLex, 2017, 881 p.  

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la distribution, Lawlex, 2017   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la distribution automobile, Bruylant, 2016, 388 p.   

    Louis Vogel, Georges Ripert, René Roblot, Michel Germain, Traité de droit des affaires: commerçants, justice commerciale, fonds de commerce, bail commercial, propriété industrielle, concurrence déloyale, transparence tarifaire, pratiques restrictives, ententes, abus de position dominante, procédure de la concurrence, concentrations, LGDJ-Lextenso éditions, 2016, 1454 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel (dir.), L'action civile de concurrence: droits européen et français, Lawlex, 2016, Dossier CDC, 128 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la distribution automobile, Lawlex, 2016, JuriStrateg, 321 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit des agents commerciaux, Bruylant, 2016, JuriStrateg, 185 p.   

    Louis Vogel, Justice année zéro: 20 propositions pour la justice de demain, Ramsay, 2016, 164 p.  

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la distribution exclusive, Bruylant, 2016   

    Louis Vogel, [Droit] antidumping, Bruylant, 2016   

    Louis Vogel, L'Université, une chance pour la France: une chance pour la France, Presses universitaires de France, 2015, Quadrige (Essais, débats), 93 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la distribution: droits européen et français, Bruylant, 2015, JuriScience, 1101 p.   

    Louis Vogel, Droit de la concurrence: [droits européen et français], Bruylant, 2015, JuriScience, 1835 p.   

    Louis Vogel, Droit européen des affaires, LawLex, 2015, JuriScience, 1017 p. 

    Louis Vogel, Code de la concurrence, LawLex, 2015, 1931 p. 

    Louis Vogel, European business law, LawLex, 2015, 864 p. 

    Louis Vogel, European competition law, LawLex, 2015, 763 p. 

    Louis Vogel, Global competition law: a practitioner's guide, LawLex, 2015, 634 p. 

    Louis Vogel, Compétence judiciaire et reconnaissance des décisions depuis le règlement Bruxelles I bis, Bruylant, 2015, 257 p.   

    Louis Vogel, Joseph Vogel, La négociation commerciale depuis la loi Hamon, Bruylant, 2015, 332 p.   

    Louis Vogel, French competition law, LawLex, 2015, 819 p.  

    Louis Vogel, Französisches Wettbewerbs- und Kartellrecht, LawLex, 2015, 665 p.  

    Louis Vogel, Joseph Vogel, French distribution law, LawLex, 2015, 815 p.  

    Louis Vogel, Joseph Vogel, European distribution law, LawLex, 2015, 319 p.  

    Louis Vogel, Jurisdiction and recognition of judgments: [since the Brussels 1 Regulation recast], Bruylant, 2015, 217 p.   

    Louis Vogel, Code de la concurrence, Lawlex, 2013, Collection PraxiCodes 2013, 1813 p. 

    Louis Vogel, Winning your case in European competition law: 2000 decisions summarized, LawLex, 2013, 434 p. 

    Louis Vogel (dir.), Les actions civiles de concurrence: Union européenne, France, Allemagne, Royaume-Uni, Italie, Suisse, États-Unis, Éditions Panthéon-Assas, 2013, Droit global, 202 p. 

    Louis Vogel (dir.), Les agents commerciaux en Europe: échec de l'harmonisation ?, Ed. Panthéon-Assas, 2012, Droit global, 228 p. 

    Louis Vogel, French competition law, Lawlex, 2012, 865 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Le droit économique en 300 conseils pratiques: concurrence, distribution, Lawlex, 2012, Juristrateg, 337 p.  

    Louis Vogel, Gagner son procès en droit de la concurrence: droit européen 2000 décisions, LawLex, 2012, Juristrateg, 469 p.  

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Gagner son procès en droit de la distribution: 2500 décisions, LawLex, 2012, Juristrateg, 369 p. 

    Louis Vogel, Gagner son procès en droit européen des affaires: 1500 décisions, LawLex, 2012, Juristrateg, 333 p. 

    Louis Vogel, Global competition law: a practitioner's guide, LawLex, 2012, 590 p.  

    Louis Vogel, Gagner son procès en droit de la concurrence: droit français 3500 décisions, LawLex, 2012, Juristrateg, 595 p. 

    Louis Vogel, Antonio Gambaro, Rodolfo Sacco, Le droit de l'Occident et d'ailleurs, LGDJ, 2011, Traité de droit comparé, 455 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Le droit européen des affaires, Dalloz, 2011, Connaissance du droit, 1839 p.     

    Louis Vogel (dir.), La franchise au carrefour du droit de la concurrence et du droit des contrats: États-Unis, Union européenne, France, Allemagne, Italie, Éditions Panthéon Assas, 2011, Droit global, 275 p. 

    Louis Vogel, Droit de la concurrence, Lawlex, 2011, JuriScience, 1811 p. 

    Louis Vogel, Alexandra Sieffert-Xuriguera, Faut-il introduire des class-actions en droit de la concurrence ?, 2011    

    La question de l’opportunité de l’introduction des class actions en droit de la concurrence est débattue depuis plusieurs décennies en France. Elle suscite de vifs débats, à la fois quant à sa légitimité et ses modalités de mise en œuvre. Les partisans (associations de consommateurs, avocats, médias, hommes politiques) et les opposants (entreprises, représentants des entreprises) se fondent sur des arguments juridiques, économiques et sociaux. Les arguments des deux camps sont justes, si bien que la situation semble paralysée, taboue. Ainsi, depuis vingt-cinq ans, de nombreux projets visant à l’introduction de l’action de groupe ont vu le jour, mais aucun n’a aboutit. Des actions visant à protéger l’intérêt collectif et pouvant être exercées par les associations de consommateurs ont été introduites pour pallier la non existence de la class action, tel l’action en représentation conjointe. Mais ces actions apparaissent comme inefficaces et ne respectant pas le droit au procès équitable protégé par l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH).

    Louis Vogel, Alexanne Bouvignies, Les Class Actions: Étude de droit comparé entre les droits français et américain, 2011    

    En France, le débat sur les actions de groupe est sur la place publique depuis maintenant près de trente ans. En l’état actuel du droit français, il y a une immense asymétrie de pouvoirs, de droits et de moyens entre les auteurs et les victimes de dommages collectifs ; surtout quand ces dommages sont diffus. L’action de groupe aurait une finalité d’efficacité de l’action judiciaire : concentrer devant un seul juge l’ensemble des contentieux. Cependant au rêve d’une action de groupe à la française s’oppose le cauchemar d’une class action à l’américaine. Cette action en justice d’origine anglaise s’est considérablement développée aux États-Unis avec toutes ses dérives. Souvent présentée comme le symbole des excès de la « judiciarisation » d’une société, l’introduction en droit français de la class action inspirée du droit américain suscite des réserves légitimes. L’efficacité de l’action de groupe aux États-Unis s’explique dans une large mesure par la conjonction de plusieurs caractéristiques du système judiciaire et juridique en vigueur dans ce pays (la procédure de discovery, la présence des jurés populaires en matière civile, le système de contingency fee, et l’institution des punitives damages). Il n’est pas du tout évident qu’une éventuelle transposition de l’action de groupe dans le système français qui ne connait pas ces institutions ait le même succès. Il est incontestable que l’adoption du modèle américain relatif au class action bouleverserait notre droit. Au delà de l’obstacle pratique, c’est un obstacle juridique auquel on se heurterait en droit français. Cependant de nombreux pays de tradition individualise, proches de notre culture, ont su tirer les enseignements de l’expérience américaine et sont parvenus à intégrer dans leur système juridique le mécanisme de l’action de groupe. Si la class action, telle que l’entend le droit américain est bel et bien intransposable en tant que tel en droit français, la France, sous l’impulsion européenne, doit s’inspirer de l’expérience de ses voisins et élaborer un système « sur-mesure » de l’action de groupe. Le rêve peut encore devenir réalité...

    Louis Vogel, Georges Ripert, René Roblot, Michel Germain, Traité de droit des affaires: commerçants, justice commerciale, fonds de commerce, bail commercial, propriété industrielle, concurrence déloyale, transparence tarifaire, pratiques restrictives, ententes, abus de position dominante, procédure de la concurrence, concentrations, LGDJ-Lextenso, 2010, 1242 p. 

    Louis Vogel (dir.), La procédure entre tradition et modernité, Éd. Panthéon Assas, 2010, Droit global, 109 p. 

    Louis Vogel, Jocelyn Goubet, L' application de la théorie des facilités essentielles en Europe et aux Etats-Unis, 2010    

    Un droit à la paresse ou une légitime réintroduction de la concurrence ? Des deux côtés de l’Atlantique, l’application de la théorie des facilités essentielles soulèvent des débats passionnés. Elle consiste à intervenir sur le marché de la facilité pour garantir la concurrence sur le marché dérivé. En Europe comme aux États-Unis, les autorités de concurrence sont conscientes que les droits de propriété intellectuelle peuvent avoir des effets anticoncurrentiels. Ainsi, dans des circonstances exceptionnelles, ou le droit exclusif du titulaire de la facilité tangible ou intangible peut exclure la concurrence sur le marché dérivé, l’autorité de concurrence interviendra pour garantir l’accès à la facilité. La théorie des facilités essentielles est un excellent exemple de la spécificité du droit de la concurrence. Toute situation portée devant une autorité de concurrence demandera un examen approfondi des faits spécifiques de l’espèce sous le regard de la théorie et de l’analyse économique.

    Louis Vogel, Contrôle européen des concentrations, LawLex, 2009, Collection JuriScience, 1018 p.  

    Louis Vogel, Droit européen de la concurrence, LawLex, 2009, Collection JuriScience, 985 p.  

    Louis Vogel, Code européen de la concurrence, LawLex, 2009, PraxiCodes, 1800 p.  

    Louis Vogel, Droit européen des ententes et abus de position dominante, LawLex, 2009, JuriBases, 1705 p.  

    Louis Vogel, Procédure européenne de la concurrence, LawLex, 2009, JuriBases, 1002 p.  

    Louis Vogel, Droit de la négociation commerciale: 195 décisions commentées, Lawlex, 2008, Collection Juribases, 597 p. 

    Louis Vogel, Droit des ententes et des abus de domination: 195 décisions commentées, Lawlex, 2008, Collection Juribases, 1255 p. 

    Louis Vogel, Code de la concurrence, Lawlex, 2008, PraxiCodes, 1111 p. 

    Louis Vogel, Procédure de la concurrence: 280 décisions commentées, LawLex, 2008, JuriBases, 820 p.  

    Louis Vogel, Contrôle des concentrations: 130 décisions commentées, Lawlex, 2008, Collection Juribases, 461 p.  

    Louis Vogel, Droit des ententes et des abus de domination: 360 décisions commentées, Lawlex, 2008, Collection Juribases, 1261 p.  

    Louis Vogel, Droit de la négociation commerciale: 210 décisions commentées, Lawlex, 2008, Collection Juribases, 615 p.  

    Louis Vogel, Droit de la négociation commerciale: 200 décisions commentées, Lawlex, 2007, Collection Juribases, 601 p.  

    Louis Vogel, Droit de la concurrence déloyale, Lawlex, 2007, Collection JuriBases, 751 p.  

    Louis Vogel (dir.), Code européen de la concurrence, LawLex, 2007, PraxiCodes, 1635 p.  

    Louis Vogel, Daniel Fasquelle, Alain Sériaux, Antoine Pirovano, Bernard Dutoit [et alii], Etudes sur le droit de la concurrence et quelques thèmes fondamentaux , Dalloz, 2006, 488 p. 

    Louis Vogel, Droit français de la concurrence, LawLex, 2006, Collection JuriScience, 858 p. 

    Louis Vogel (dir.), Des droits au droit: les droits de la personne, fondement du droit, Éd. Panthéon-Assas, 2006, 107 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la distribution automobile, 76 rue de la Pompe, 75016, 2006, JuriScience, 346 p.  

    Louis Vogel (dir.), Cours suprêmes: comment le filtrage des recours révèle le pouvoir des juges, Éd. Panthéon-Assas, 2005, Droit global law, 122 p. 

    Louis Vogel, Droit de la concurrence déloyale: 350 décisions commentées, Lawlex, 2005, Collection Juribases, 571 p.  

    Louis Vogel, Droit de la distribution: 769 décisions commentées, LawLex, 2005, Collection JuriBases, 1144 p.  

    Louis Vogel, Droit des pratiques commerciales: 262 décisions commentées, LawLex, 2005, Collection JuriBases, 339 p.  

    Louis Vogel, Droit de la concurrence, Lawlex, 2005, Collection Juribases, 1983 p.  

    Louis Vogel (dir.), Code de la distribution, Lawlex, 2005, PraxiCodes, 767 p.  

    Louis Vogel (dir.), Les introuvables du droit comparé: 1993-2003, Éditions Panthéon-Assas, 2004, 653 p. 

    Louis Vogel, Droit français de la concurrence, LawLex, 2004, Collection JuriScience, 492 p.  

    Louis Vogel, Philippe Fouchard (dir.), L'actualité de la pensée de Berthold Goldman: droit commercial international et européen, Éd. Panthéon-Assas, 2004, Colloques, 82 p. 

    Louis Vogel, Droit de la distribution: 700 décisions commentées extraites de Juribases droit de la distribution [et] 3100 décisions en texte intégral sur le site law-lexcom, Lawlex, 2004, Collection Juribases, 1196 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Droit de la distribution automobile, LawLex, 2003, Collection JuriScience, 686 p.  

    Louis Vogel (dir.), Droit de la concurrence déloyale: 300 décisions commentées, Lawlex, 2003, Collection JuriBases, 566 p.  

    Louis Vogel (dir.), Droit des pratiques commerciales: CGV, facturation, revente à perte... 200 décisions commentées, Lawlex, 2003, Collection Juribases, 306 p.  

    Louis Vogel (dir.), La globalisation du droit des affaires: mythe ou réalité ?, Éd. Panthéon-Assas, 2002, Droit comparé, 113 p. 

    Louis Vogel (dir.), Transparence tarifaire & pratiques restrictives: 200 décisions commentées, LawLex, 2002, Collection JuriBases, 257 p. 

    Louis Vogel, Joseph Vogel, La loi NRE: loi sur les nouvelles régulations économiques du 15 mai 2001, concurrence, LawLex, 2002, Collection JurisActive, 239 p. 

    Louis Vogel, Droit français de la concurrence: avec 55 tableaux pratiques, LawLex, 2002, Collection JurisActive, 270 p. 

    Louis Vogel (dir.), Concurrence déloyale: 300 décisions commentées, LawLex, 2002, Collection JuriBases, 484 p. 

    Louis Vogel (dir.), Cinq ans de droit comparé dans le monde (1997-2002), Éditions Panthéon-Assas, 2002, Droit comparé, 376 p. 

    Louis Vogel (dir.), Unifier le droit: le rêve impossible ?, Éditions Panthéon-Assas, 2001, Droit comparé, 149 p. 

    Louis Vogel, Georges Ripert, René Roblot, Michel Germain, Traité de droit commercial: droits communautaire et français, LGDJ, 2001, 905 p.  

    Louis Vogel (dir.), Droit de la concurrence: la pratique en 500 décisions droit français et droit communautaire jurisprudence, commentaires, textes, Ed. du Juris-classeur, 1997, Les Mensuels spécialisés du jurisclasseur, 454 p. 

    Louis Vogel, Droit de la concurrence: la pratique en 500 décisions, Ed. du juris-classeur, 1997, Contrats-Concurrence-Consommation, 454 p. 

    Louis Vogel (dir.), Code européen des affaires, Dalloz, 1995, Petits codes Dalloz, 1823 p.  

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Le droit européen des affaires, Dalloz, 1994, Connaissance du droit, 128 p.  

    Louis Vogel, Berthold Goldman, Antoine Lyon-Caen, Droit commercial européen, Dalloz, 1994, Précis Dalloz, 835 p.  

    Louis Vogel, Joseph Vogel, Le droit européen des affaires, Dalloz, 1992, Connaissance du droit, 128 p.  

    Louis Vogel, L'affaire du groupement des cartes bancaires, suite ou fin ?: commentaire de l'arrêt de la Cour d'appel de Paris, 26 avril 1990, Institut du commerce et de la consommation, 1992, 8 p. 

    Louis Vogel, Droit de la concurrence et concentration économique: [étude comparative], Économica, 1988, Collection Droit des affaires et de l'entreprise (Série Etudes et recherches), 427 p.  

    Louis Vogel, Berthold Goldman, Concentration économique et systèmes de droit de la concurrence, 1985, 618 p. 

    Louis Vogel, Laurent Leveneur (dir.), Juris-classeur commercial annexes, Éd. techniques, 1972 

    Louis Vogel, Bestehen Beziehungen zwischen Verstorbenen und Lebenden? Vortrag..., L. Vogel-Verl, 1963, 16 p. 

    Louis Vogel, Myriaden selige͏̈r Geister (Hebr. 12, 22 und Offbg. 5, 11)..., L. Vogel-Verl, 1963, 102 p. 

    Louis Vogel, Jesus sprach: Niemand kann zu Mir kommen ausser vom Himmlischen Vater gezogen (Joh. 6, 44)..., L. Vogel-Verl, 1962, 112 p. 

    Louis Vogel, Die Philosophie (Kol. 2, 8-23) und Das Wort Gottes (Offbg. 19, 13), Vogel, 1960, 56 p. 

    Louis Vogel, Du dogme catholique à la foi biblique, L. Vogel, 1959 

    Louis Vogel, Der Allein-selig-machende...,, 1959, 24 p. 

    Louis Vogel, Wie werde ich in biblischen Sinne wahrer Christ?...,, 1957, 32 p. 

    Louis Vogel, Le Dieu-sauveur et la création, étude biblique par L. Vogel, ancien prêtre catholique romain, R. Muller-Kersting 

    Louis Vogel, Laurent Leveneur, Filippo Aloisi (dir.), Juris-classeur concurrence, consommation, Ed. du Juris-classeur, Collection des Jurisclasseurs 

  • Louis Vogel, « Concentrations, aides d'État »: 800 décisions commentées, La p. de titre porte en plus : "extraites de "Juribases droit européen de la concurrence" plus de 2000 décisions en texte intégral sur le site law-lex.com" - Notes bibliogr., Droit européen de la concurrence, Lawlex, 2006, pp. 3204  

  • Louis Vogel, préface à Frédéric Debove, François Falletti, David Sénat, Précis de droit pénal et de procédure pénale, puf, 2025, 1304 p. 

    Yves Picod, préface à Alexandre Riera, Contrat de franchise et droit de la concurrence, Institut universitaire Varenne, 2016, Collection des Thèses, 562 p.  

    Enfant terrible du droit des contrats, le contrat de franchise entretient des rapports tumultueux avec le droit de la concurrence. L'effet cumulatif induit par la franchise peut faire craindre une domination du marché et une dépendance des franchisés, comme des partenaires du réseau. Ces effets anticoncurrentiels sont cependant contrebalancés par les effets positifs de ce mode d'organisation sur la concurrence. En effet, la mise en œuvre d'un savoir-faire éprouvé transforme les franchisés en meilleurs compétiteurs sur le marché, leur permettant de développer une concurrence plus efficace. L'approche du contrat de franchise par le droit de la concurrence n'est est pas moins empreinte de vigilance. Le droit de la concurrence s'attache à minimiser l'influence de la franchise dans les relations entre les parties au contrat. Ainsi, tant le droit des concentrations que le droit des ententes visent à éliminer toute influence excessive du franchiseur sur la conduite des affaires du franchisé. Dans les rapports entre les tiers e le réseau, le droit de la concurrence peine cependant à donner une pleine consistance juridique à ce dernier, notamment s'agissant du problème de la revente parallèle. Le réseau n'est finalement pris en considération par le droit de la concurrence que pour en juguler l'impact sur les tiers.

    Francesco Trapani, préface à Laurent Du Jardin, Les contrats de distribution sélective, Bruylant, 2014, 230 p. 

    Louis Vogel, préface à Marielle Martin, Le droit français de la transparence et des pratiques restrictives de concurrence, Presses universitaires d'Aix-Marseille, 2012, Collection de l'Institut de droit des affaires, 480 p.  

    La 4e de couverture indique : "Dans son Livre IV consacré à la « liberté des prix et de la concurrence », le Code de commerce français comprend un Titre IV fait de curieuses dispositions dont, en particulier, celles applicables entre professionnels fournisseurs et distributeurs. En effet, ces dispositions relatives à la « transparence » (conditions générales de vente, accord de commercialisation, facturation…) et aux « pratiques restrictives de concurrence » (revente à perte, prix minima imposés, pratiques abusives…) sont complexes, contradictoires, en perpétuel changement et, le plus souvent, sans équivalent dans le droit des autres pays. L’analyse juridique de ces dispositions et la démonstration de leurs effets économiques pervers conduisent à proposer leur suppression, d’autant que d’autres règles de droit s’avèrent plus efficaces : droit pénal général, droit des pratiques anti-concurrentielles, droit commun des contrats, droit de la responsabilité civile et, plus spécialement, la théorie de la concurrence déloyale."

    Jean-Louis Bancel, préfacier , Guide de l'accompagnement de l'étudiant handicapé à l'université: guide pratique, Conférence des présidents d'université, 2012, 125 p. 

    Vasco Pereira da Silva, préface à Paulo Burnier da Silveira, Le contrôle des concentrations économiques: l'expérience européenne et l'avenir du Mercosul, l'Harmattan, 2011, L'esprit économique (Série Le monde en questions), 150 p.   

    Louis Vogel, préface à Géraldine Demme, Le droit des restrictions verticales, Economica, 2010, Pratique du droit, 362 p. 

    Joseph Vogel, préface à Éric Boyé, L'anglais des contrats internationaux, Litec, 2007, Litec professionnels (Droit international et européen), 287 p. 

    Louis Vogel, préface à Anthony Ian Ogus, Michael Faure, Économie du droit: le cas français, Éd. Panthéon-Assas, 2002, Droit comparé, 176 p. 

    Louis Vogel, préface à Pierre Arhel, La pratique des accords de distribution, EFE, Édition, formation, entreprise, 2000, Collection Référence première, - p.  

    Louis Vogel, préface à Stéphane Destours, La soumission des personnes publiques au droit interne de la concurrence, Litec, 2000, Bibliothèque de droit de l'entreprise, 587 p. 

    Louis Vogel, préface à Henri Lévy-Ullmann, Le système juridique de l'Angleterre, Éd. Panthéon-Assas, 1999, Les introuvables, 574 p.  

  • Louis Vogel, Joseph Vogel, « Possibilités, limites et exclusions du recours à l'imprévision dans la crise du Covid-19 », Actualité juridique Contrats d'affaires : concurrence, distribution, Dalloz , 2020, n°06, p. 275  

    Louis Vogel, Joseph Vogel, « Droit de la négociation commerciale : une réforme courageuse mais perfectible », Actualité juridique Contrats d'affaires : concurrence, distribution, Dalloz , 2019, n°05, p. 208  

    Louis Vogel, Joseph Vogel, « Une décision paradoxale : il est possible d'interdire les ventes sur les marketplaces, mais illégal en soi de demander la mise en main d'un produit dangereux », Actualité juridique Contrats d'affaires : concurrence, distribution, Dalloz , 2019, n°01, p. 41  

    Louis Vogel, « La réforme du droit des relations commerciales par la loi EGalim », Actualité juridique Contrats d'affaires : concurrence, distribution, Dalloz , 2018, n°12, p. 510  

    Louis Vogel, « Interdiction du recours aux places de marché par l'arrêt Caudalie : une décision bienvenue, une consécration à parachever », Actualité juridique Contrats d'affaires : concurrence, distribution, Dalloz , 2018, n°10, p. 435  

    Louis Vogel, « Pour un Code européen des affaires », Recueil Dalloz, Dalloz , 2018, n°30, p. 1688  

    Louis Vogel, « Quelle réforme pour la justice ? », Recueil Dalloz, Dalloz , 2017, n°38, p. 2248  

    Louis Vogel, Joseph Vogel, « Survey on Vertical Agreements in 2017 \textendash Is the Rigid Application of Competition Law to Distribution Agreements Going to Kill the Buyer\textendashReseller Model?\ast », Journal of European Competition Law &mathsemicolon Practice, , 2017, n°9 

    Louis Vogel, « Panorama de la rupture de relations commerciales établies : un droit à réformer », Actualité juridique Contrats d'affaires : concurrence, distribution, Dalloz , 2016, n°11, p. 460  

    Louis Vogel, « Le nouveau droit des contrats : obsolète et contre-productif », Actualité juridique Contrats d'affaires : concurrence, distribution, Dalloz , 2016, n°07, p. 309  

    Louis Vogel, « Est-il opportun d'assouplir l'abus de dépendance économique ? », Actualité juridique Contrats d'affaires : concurrence, distribution, Dalloz , 2016, n°05, p. 260  

    Louis Vogel, « The Recent Application of EU and National Competition Law to Distribution Agreements: Does Competition Law Promote Efficient Distribution Networks? », Journal of European Competition Law & Practice, , 2016 

    Louis Vogel, « Loi Macron : un nouveau régime des contrats de distribution inutile, coûteux et inadapté », Actualité juridique Contrats d'affaires : concurrence, distribution, Dalloz , 2015, n°12, p. 512  

    Louis Vogel, « Réparation des dommages concurrentiels », Actualité juridique Contrats d'affaires : concurrence, distribution, Dalloz , 2015, n°11, p. 445  

    Louis Vogel, « The Recent Application of European Competition Law to Distribution Agreements: A Return to Formalism? », Journal of European Competition Law & Practice, , 2015, n°6 

    Louis Vogel, « Revue de droit d'Assas », Université Panthéon-Assas (Paris II), 2010   

    Louis Vogel, « Le projet de nouveau règlement automobile : who will be in the driver's seat ? », Recueil Dalloz, Dalloz , 2002, n°09, p. 786  

    Louis Vogel, « Droit global », Ed. Panthéon-Assas, 2001   

    Louis Vogel, « Chronique de droit de la concurrence », Revue de l'Union européenne, Éditions techniques et économiques - Dalloz , 1998, n°419, p. 403  

    Louis Vogel, « Chronique de droit de la concurrence », Revue de l'Union européenne, Éditions techniques et économiques - Dalloz , 1997, n°405, p. 130  

    Louis Vogel, « Chronique du droit de la concurrence », Revue de l'Union européenne, Éditions techniques et économiques - Dalloz , 1995, n°384, p. 685  

    Louis Vogel, « Plaidoyer pour un revirement : contre l'obligation de détermination du prix dans les contrats de distribution. », Recueil Dalloz, Dalloz , 1995, n°21, p. 155  

    Louis Vogel, Charles Vallée, « Dalloz affaires », Dalloz, 1995  

    Louis Vogel, « Chronique du droit de la concurrence », Revue de l'Union européenne, Éditions techniques et économiques - Dalloz , 1993, n°372, p. 812  

    Louis Vogel, « Renold (Marc-André) : Les conflits de lois en droit antitrust. Contribution à l'étude de l'application internationale de droit économique », Rev. crit. DIP. Revue Critique de Droit International Privé, Sirey - Dalloz , 1992, n°04, p. 854  

    Louis Vogel, « Chronique du droit de la concurrence », Revue de l'Union européenne, Éditions techniques et économiques - Dalloz , 1992, n°354, p. 807  

    Louis Vogel, « La distribution sélective des produits de marque dans la jurisprudence judiciaire », Recueil Dalloz, Dalloz , 1991, n°40, p. 283  

    Louis Vogel, Laurent Leveneur, Guy Raymond, Erik Le Dolley, « Contrats concurrence consommation », Ed. Techniques, 1991  

    Louis Vogel, Berthold Goldman, Philippe Kahn, « Juris-classeur de droit international », Editions techniques, p. -  

  • Louis Vogel, « Journée en hommage au Professeur Christian Larroumet », le 27 septembre 2024  

    Journée organisée par l'Université Paris Panthéon-Assas en collaboration avec le Laboratoire de droit civil et l'Institut de droit comparé de Paris, et le Laboratoire D@NTE (Univ. Versailles St-Quentin) sous la direction scientifique de Louis d’Avout, Augustin Aynes, Sarah Bros, Maximin de Fontmichel, Charles Gijsbers et Blandine Mallet-Bricout

    Louis Vogel, « L'avenir de notre démocratie en débat : peut-on rétablir la confiance des citoyens envers les institutions ? », le 12 décembre 2023  

    Colloque organisé par l'Institut d'histoire du droit Jean Gaudemet, Université Paris II Panthéon-Assas, et l'association "Les rencontres des démocrates".

    Louis Vogel, « Les évolutions du droit commercial », le 09 novembre 2023  

    Colloque organisé par l'IDP, Université Toulouse Capitole sous la direction scientifique de Hugues Kenfack, Président de l'Université Toulouse Capitole et Solène Ringler, Maître de conférences HDR à l'Université d'Angers

    Louis Vogel, « La part du droit dans la décision de l’entreprise », le 08 juin 2023  

    Table ronde organisée dans le cadre des « Dialogues de l'Ecole de droit », par l'Université Paris Panthéon Assas

    Louis Vogel, « Hommage à André Decocq », le 14 mars 2022  

    Matinée d'hommage organisée par l'Institut de criminologie de Paris, Université Paris-Panthéon-Assas.

    Louis Vogel, « La protection des associés minoritaires en droit de l'Union européenne », le 10 février 2017  

    troisième séance des Ateliers de droit comparé

    Louis Vogel, « Le droit français de la concurrence, trente ans après L’ordonnance du 1er décembre 1986 : rétrospectives et perspectives », le 01 décembre 2016  

    Célébrer les trente ans du droit français de la concurrence issu de l’ordonnance du 1er décembre 1986, mais aussi réfléchir à son avenir

    Louis Vogel, « La Faculté de Droit de Nancy : L'héritage et la promesse », le 25 novembre 2014 

    Louis Vogel, « L’enseignement du droit en France : Quel droit, pour (par) quel juriste ? », le 13 mai 2014  

    Table ronde organisée à l'École des hautes Etudes en Sciences sociales par la revue Grief. Revue sur les Mondes du Droit (Dalloz / EHESS)

    Louis Vogel, « L’œuvre scientifique de Jean Gaudemet », le 26 janvier 2012 

ActualitésPublicationsENCADREMENT DOCTORAL
  • Elise Lhéritier, Les objectifs du droit de la faillite en droit comparé : France, Etats-Unis, Angleterre, Espagne, thèse soutenue en 2014 à Paris 2, membres du jury : Philippe Delebecque, Philippe Didier, Antonio Gambaro et Georges Khairallah    

    Les objectifs du droit de la faillite sont divers. Ils évoluent dans le temps et dans l’espace. Vouloir éliminer le mauvais débiteur qui ne paie pas ses dettes et le punir, garantir le règlement des créanciers, tels sont les objectifs traditionnels. Assurer la survie de l'entreprise et prévenir les difficultés, tels sont les objectifs modernes. La diversité entraîne la hiérarchie des objectifs. L’étude comparative oppose les systèmes pro-débiteur et pro-créancier en fonction de la finalité prioritaire retenue. Elle montre que les objectifs des législations convergent vers le sauvetage des entreprises. Le droit fédéral des Etats-Unis, fondé sur la philosophie du nouveau départ, inspire les législateurs européens. L’analyse économique du droit, renouvelle la question des objectifs du droit de la faillite au regard de l’efficience, critère de légalité. Elle explique la convergence. La recherche de l’efficacité procédurale et substantielle guide l’orientation de la Commission européenne dans l’optique de promouvoir le marché unique. Ainsi, le consensus sur l’objectif de sauvegarde de l’entreprise rend possible l’harmonisation des règles substantielles au niveau européen. La révision du règlement (CE) n°1346/2000 relatif aux procédures d’insolvabilité confirme l’adhésion générale à l’idée de seconde chance. L’opposition entre systèmes pro-débiteur et pro-créancier s’estompe et laisse place à un système mixte. Chaque législation essaye de tendre vers la conciliation des intérêts contradictoires, ce qui entraîne le déplacement de la valeur du respect de la parole donnée, vers le concept plus difficile à cerner, mais qui fonde la force obligatoire des obligations: la confiance.

    Aurélien Portuese, Le principe d'efficience dans la jurisprudence européenne, thèse soutenue en 2012 à Paris 2 en co-direction avec Bruno Deffains, membres du jury : Jean-Sylvestre Bergé (Rapp.), Anne-Lise Sibony (Rapp.), Régis Lanneau      

    L’analyse de la jurisprudence de l’Union Européenne a trop longtemps fait l’objet de la seule attention des juristes. Mais, si des analyses jurisprudentielles successives ont jusqu’à présent appréhendé les principes structurant de cette jurisprudence et se sont tentés à des conceptualisations, il sera avancé que ces entreprises n’ont été que partielles. En effet, le principe principal, quoiqu’implicite, de l’évolution de la jurisprudence de l’Union Européenne est le principe d’efficience économique. Cette carence, ne rendant l’effort de conceptualisation de la jurisprudence européenne qu’imparfait, est due à l’absence d’analyse économique méthodique et systémique du droit européen et, plus particulièrement, de la jurisprudence européenne. Cette thèse entend combler cette lacune. Au-delà d’entreprendre une analyse économique approfondie de la jurisprudence européenne permettant une conceptualisation renouvelée et précisée de la figure du juge européen, notre étude permettra de s’inscrire dans le débat de la supériorité alléguée des systèmes de Common Law en termes d’efficience économique. De plus, notre thèse, par une grille d’analyse originale renouvelant l’analyse du droit (européen), mettra en exergue les points de convergence et de divergence entre lignes de jurisprudence. La systématisation de notre analyse jurisprudentielle par la perspective du principe d’efficience économique nous permettra, ainsi, d’élaborer une 10 véritable hypothèse scientifique falsifiable et falsifiée. Nous formulerons une hypothèse de l’efficience économique de la jurisprudence européenne.

    Marielle Martin, Le droit français de la transparence et des pratiques restrictives, thèse soutenue en 2009 à Paris 2  

    Dans son Livre IV consacré à la "liberté des prix et de la concurrence", le Code de commerce français comprend un Titre IV fait de curieuses dispositions dont, en particulier, celles applicables entre professionnels fournisseurs et distributeurs. En effet, ces dispositions relatives à la "transparence" (conditions générales de vente, accord de commercialisation, facturation,. . . ) et aux "pratiques restrictives de concurrence" (revente à perte, prix minima imposés, pratiques abusives,. . . ) sont complexes, contradictoires, en perpétuel changement et, le plus souvent, sans équivalent dans le droit des autres pays. L'analyse juridique de ces dispositions et la démonstration de leurs effets économiques pervers conduisent à proposer leur suppression, d'autant que d'autres règles de droit s'avèrent plus efficaces : droit pénal général, droit des pratiques anti-concurrentielles, droit commun des contrats, droit de la responsabilité civile et, plus spécialement, la théorie de la concurrence déloyale.

    Géraldine Demme, Le droit des restrictions verticales , thèse soutenue en 2008 à Paris 2  

    Quel que soit le système juridique concerné, les restrictions verticales ont toujours bénéficié d’un régime particulier, un régime de faveur. Les raisons de ce traitement de faveur s’expliquent par l’analyse économique qui fait ressortir la contribution de ce type de restriction à l’efficacité économique. En effet, les restrictions verticales peuvent se révéler bénéfiques à la concurrence : la limitation de l’autonomie commerciale individuelle préserve le bon fonctionnement de l’unité économique que constitue le réseau de distribution dans son ensemble et, de façon exponentielle, favorise la concurrence inter-marques sur le marché. Envisagées sous cet angle, restriction juridique et efficacité économique ne sont pas antinomiques. L’analyse comparative menée parallèlement en droits communautaire, français, allemand et américain permet de distinguer les éléments propres du raisonnement économique et les spécificités des systèmes juridiques qui influent directement sur le régime des restrictions verticales. L’étude comparée explique ainsi pourquoi les mêmes enseignements économiques n’ont pas abouti à une appréciation juridique analogue des restrictions verticales dans les différents ordres juridiques. Elle constitue un cadre idéal pour évaluer la pertinence du maintien d’une telle différence d’appréciation ou la nécessité de faire évoluer le régime juridique applicable aux restrictions verticales.

    Anne Chareyre de Beaumont, Droit de la concurrence et globalisation, thèse soutenue en 2006 à Paris 2  

    La loi du marché, tenue pour le meilleur arbitre du fonctionnement de l'économie, n'est plus guère contestée. La politique de la concurrence, qui assure le bon fonctionnement de l'économie, a acquis un rôle majeur dans la plupart des pays développés et, de fil en aiguille, dans les pays émergents. La concurrence semble désormais servir de règle de conduite indispensable de la nouvelle économie-monde. Pourtant, un état des lieux précis des législations existantes montrera que les systèmes en vigueur interprètent chacun la concurrence de manière différente, l'affirmation de la concurrence pouvant cacher la défense des positions acquises dans l'ordre interne comme vis-à-vis de l'extérieur. La globalisation rend la réalité encore plus complexe. Les droits de la concurrence nationaux peuvent ainsi être utilisés à l'encontre de pratiques mises en œuvre à l'étranger, afin de protéger le marché interne. L'inclusion au sein de l'Organisation mondiale du commerce d'un groupe de travail en charge de la concurrence atteste que l'essor du commerce international implique nécessairement celui de la concurrence. Un bilan doit donc être dressé. Montrer comment la législation de la concurrence est interprétée dans la diversité des États de droit et comment, paradoxalement, la variété des systèmes, des objectifs et des intérêts peut faire éclater une contradiction implicite entre droit efficient du marché global et mondialisation de l'économie, justifiant l'adoption de règles du jeu de la concurrence multilatérales. Cette dernière est non seulement possible, mais elle est surtout nécessaire. L'analyse des travaux entrepris en ce sens jusqu'à présent démontrera enfin qu'elle est faisable.

    Isabelle Kerjouan, Concentration d'achat dans la grande distribution et droit de la concurrence, thèse soutenue en 1998 à Paris 2  

    La concentration d'achat constitue le phenomene marquant de la grande distribution contemporaine. Elle explique l'evolution des relations producteurs/distributeurs, qui s'est traduite dans les annees recentes par une veritable inversion du rapport des forces, au detriment des vendeurs. La reglementation economique francaise a non seulement ignore cette tendance de fond, mais a meme pendant longtemps conforte le desequilibre. Les rares cas d'application du droit de la transparence et des pratiques restrictives a des distributeurs attestent de l'immunite relative dont ont beneficie les abus de puissance d'achat (1ere partie). Les regles generales du droit de la concurrence relatives aux ententes et a la concentration se sont revelees globalement inefficaces pour retablir la situation (2eme partie). Ce n'est qu'au milieu des annees 80 (ordonnance du 1er decembre 1986) et surtout 90 (loi du 1er juillet 1996) que le legislateur decidera, en creant l'incrimination d'abus de dependance economique, de concevoir des regles specifiques, destinees a donner aux fournisseurs les moyens de se defendre face aux grands distributeurs (3eme partie). On peut s'interroger sur les raisons qui expliquent l'absence ou l'echec des tentatives de controle. La puissance d'achat constitue un phenomene que le droit de la concurrence ne cerne qu'avec difficulte : soit les regles repondent a des conditions strictes, fondees sur la situation du marche, et elles sont alors completement inadaptees pour apprecier l'exercice de leur puissance par les distributeurs a l'egard de certains offreurs determines (pratiques anticoncurrentielles ; controle des concentrations) ; soit les conditions posees, bien que plus souples, n'ont pas ete appliquees, par manque de volonte des autorites de controle qui ont longtemps erige la baisse des prix a la consommation en objectif majeur de la politique de la concurrence (pratiques restrictives ; transparence). Dans ces conditions, la reforme de 1996, qui consacre de nouvelles regles de dependance ne faisant plus reference au marche, semble traduire la volonte des pouvoirs publics de reequilibrer les relations producteurs/distributeurs en mettant fin aux abus de puissance d'achat impunis.

    Catherine Vincent, Comportement unilatéral et concours de volontés en droit de la concurrence, thèse soutenue en 1997 à Paris 2  

    L'entente anticoncurrentielle, reprimee par les articles 7 de l'ordonnance du 1er decembre 1986 et 85 du traite de rome, requiert, a titre d'element constitutif, un concours de volontes. Soucieuses de l'efficacite du controle dont elles ont la charge, les autorites competentes apprehendent, paradoxalement, des comportements unilateraux sous la qualification d'entente. Le phenomene se constate tant dans les relations horizontales que dans les relations verticales. Cette distinction s'impose car la restriction de concurrence, appreciee en fonction de cette differenciation, compense, dans l'operation de qualification, la faiblesse ou l'inexistence de la rencontre de volontes. Ainsi, le controle devient-il objectif et une simple adhesion permet-elle de conclure a la realite d'un concours de volontes. Des lors, des comportements purement unilateraux peuvent etre prohibes au titre du droit des ententes. Cette jurisprudence, protectrice de l'ordre public economique, est dangereuse pour la securite juridique des entreprises. Il convient d'admettre que des preuves contraires puissent renverser la presomption de concertation. En outre, d'autres qualifications paraissent plus adaptees pour la sanction de comportements unilateraux. Il en est ainsi, dans les rapports horizontaux, de l'abus de position dominante collective, interdit par les articles 8-1 de l'ordonnance et 86 du traite. Cependant, la notion necessite egalement un accord de volontes et ne permet pas de reprimer une action individuelle. Dans les relations verticales, l'incrimination d'entente est retenue lorsque l'un des partenaires commerciaux est en etat de dependance economique alors que cette situation est exclusive d'une rencontre de volontes autonomes. L'abus de dependance economique, prohibe par l'article 8-2 de l'ordonnance, permettrait pourtant de sanctionner ce comportement unilateral anticoncurrentiel.

  • Réka Papp, Le fonctionnement du Réseau européen de la concurrence : détermination et exercice de compétence par les autorités de concurrence, thèse soutenue en 2013 à Université de Lorraine sous la direction de Olivier Cachard présidée par Peter-Christian Müller-Graff, membres du jury : Wouter Wils (Rapp.)    

    L'adoption du règlement n° 1/2003 a décentralisé la mise en oeuvre des articles 101 et 102 TFUE et a entraîné la création du Réseau européen de la concurrence. Désormais, les autorités nationales et la Commission partagent la responsabilité de l'application des règles de concurrence de l'Union européenne au sein du Réseau. Le fonctionnement de celui-ci obéit à la logique de la méthode du conflit d'autorités. Ainsi, la question de la compétence des autorités pour traiter une affaire a une importance primordiale dans le contexte du Réseau. Elle détermine la loi applicable à l'inégralité de l'affaire et exerce une influence sur les effets extraterritoriaux des décisions. Les autorités de concurrence emploient une grande variété de méthodes de coopération et de coordination afin d'éviter des conflits de compétence et les solutions contradictoires au sein du Réseau. Malgré la coopération étroite des autorités, les divergences des règles de procédure sont susceptibles de miner l'efficacité de la mise en oeuvre des articles 101 et 102 TFUE ainsi qu'éroder la protection des droits fondamentaux.

  • Sarah Dormont, Le conflit entre le droit d'auteur et le droit de la concurrence, thèse soutenue en 2011 à Paris 11 sous la direction de Pierre Sirinelli présidée par Michel Vivant, membres du jury : Valérie-Laure Benabou (Rapp.), Catherine Prieto (Rapp.)   

    Les rapports entre le droit d’auteur et le droit de la concurrence sont conflictuels. Ce conflit s’observe aussi bien pour la gestion individuelle du droit que pour sa gestion collective. Et c’est le droit de la concurrence qui parvient à imposer sa logique, au détriment de la logique intellectualiste. Dans la gestion individuelle de l’auteur, la prohibition de l’abus de position dominante a pour effet d’imposer l’octroi d’une licence forcée sur l’œuvre de l’auteur au bénéfice d’un concurrent, ce qui constitue une atteinte au droit exclusif de l’auteur. Pour la gestion collective, la logique concurrentielle a pour conséquences de bouleverser les équilibres traditionnels de ce mode de gestion et notamment le principe de mutualisation entre les membres des sociétés. Outre ces atteintes au droit d’auteur, la logique concurrentielle n’est au final pas toujours elle-même préservée dès lors que l’atteinte au droit exclusif de l’auteur, dans la gestion individuelle comme dans la gestion collective, a pour conséquence, indirectement, de porter atteinte aux incitations à créer. Le conflit peut néanmoins être dépassé, via un raisonnement en termes de finalités des intérêts qui conduit à proposer un test de proportionnalité de ces derniers.

    Walid Abdelgawad, Arbitrage et droit de la concurrence , thèse soutenue en 1998 à Dijon sous la direction de Éric Loquin  

    Cette étude part du constat de l'existence de rapports antinomiques entre l'arbitrage et le droit de la concurrence, non seulement en raison de la confrontation entre la liberté contractuelle et l'ordre public économique, mais aussi plus largement, du fait du contexte global conflictuel entre ordre spontané et ordre organisé dans lequel s'insèrent ces rapports. Au-delà de ces antinomies cette thèse tente de démontrer que la rencontre entre l'arbitrage et le droit de la concurrence révèle un processus dialectique d'influences réciproques. La première partie est consacrée à l'examen des manifestations de l'évolution du droit de la concurrence provoquées par l'arbitrage. Le passage d'une conception moniste à une conception pluraliste de l'ordre public s'est traduit par l'affirmation de l'arbitrabilité. Ce phénomène prouve tant le renoncement de l'Etat au monopole de la sanction civile du droit de la concurrence qu'une tendance à la privatisation du droit de la concurrence. L'arbitrabilité connait néanmoins des obstacles lies à la résistance du noyau dur du droit de la concurrence. Dans la deuxième partie, l'accent est mis sur les transformations de l'arbitrage international par le droit de la concurrence. L’arbitrabilité admise, on constate en contrepartie, d'une part au stade de l'application du droit de la concurrence par l'arbitre, une tendance à la juridictionnalisation de l'arbitrage et au renouvellement de la méthode des lois de police, ce qui atteste du rapprochement entre justice arbitrale et justice étatique. D’autre part, au stade post- arbitral, le contrôle de la sentence arbitrale se trouve renforce à la fois par le juge étatique et par les autorités administratives spécialisées.