Coll. Le Débat, 256 pages

Présentation de l'éditeur

« Le populisme est une idéologie de synthèse qui permet à la droite de trouver le chemin des classes populaires en adoptant un style de gauche ; la radicalité est une mythologie qui rapproche les extrêmes dans un rejet commun de la réforme et du compromis et facilite, le cas échéant, la circulation de l'un à l'autre. Dans certaines conditions de température et de pression politiques la radicalité de gauche ou la radicalité populiste peuvent accéder au pouvoir. Elles en font alors – dans cet "alors" se niche l'Histoire – un usage qui satisfera, en proportions variées, le goût de l'absolu qui anime les radicaux et la servitude volontaire qui anime les populistes. On appelle ça une catastrophe. » 

Pascal Ory

Hors collection, 464 pages

Présentation de l'éditeur

En 2011, les soulèvements contre l’autoritarisme ont imposé à la France de redéfinir sa politique envers la Syrie. Pour saisir la portée de ce défi, il faut réinscrire les relations franco-syriennes dans un temps long et comprendre les mécanismes à l’origine de la situation actuelle. 

Depuis que la France n’a plus « mandat » (1920-1946) sur la Syrie, les deux pays utilisent la relation bilatérale non par intérêt pour l’autre, mais pour décupler leur propre poids sur les dossiers régionaux. Cette « diplomatie de levier » est parfois profitable tant à la France qu’à la Syrie, qui se renforcent mutuellement face à la puissance américaine, mais elle a aussi été à l’origine de crises majeures, qui montrent combien la violence fait partie de ce qui doit être négocié. Manon-Nour Tannous effectue une plongée dans les coulisses et les secrets de la diplomatie française envers la Syrie, et répond aux grandes questions : sur quelles bases repose la relation franco-syrienne ? Comment expliquer ses fluctuations ? Quels sont les acteurs qui y prennent part et ceux qui y interfèrent ?

Préface de Henry Laurens

Manon-Nour Tannous, docteure en relations internationales, est attachée d’enseignement et de recherche à la chaire d’histoire contemporaine du monde arabe au Collège de France, enseignante à Sciences Po Paris, chercheuse associée au centre Thucydide (université Paris II) et présidente du Cercle des chercheurs sur le Moyen-Orient.

Sommaire

Chapitre 1 – La construction d’une relation interétatique ou l’apprentissage de l’autre

Chapitre 2 – L’arrivée d’Assad et la centralité des enjeux régionaux

Chapitre 3 – La précarité des relations strictement bilatérales (1995-2003)

Chapitre 4 – Peser sur des dossiers régionaux : les dividendes d’une diplomatie de levier

Chapitre 5 – La rupture comme constat d’impuissance

Chapitre 6 – La rupture comme acte de puissance

Chapitre 7 – Le legs chiraquien et les relations contemporaines

Présentation de l'éditeur

Law mattered in later medieval England and Ireland. A quick glance at the sources suggests as much. From the charter to the will to the court roll, the majority of the documents which have survived from later medieval England and Ireland, and medieval Europe in general, are legal in nature. Yet despite the fact that law played a prominent role in medieval society, legal history has long been a marginal subject within medieval studies both in Britain and North America. Much good work has been done in this field, but there is much still to do. This volume, a collection of essays in honour of Paul Brand, who has contributed perhaps more than any other historian to our understanding of the legal developments of later medieval England and Ireland, is intended to help fill this gap. The essays collected in this volume, which range from the twelfth to the sixteenth century, offer the latest research on a variety of topics within this field of inquiry. While some consider familiar topics, they do so from new angles, whether by exploring the underlying assumptions behind England’s adoption of trial by jury for crime or by assessing the financial aspects of the General Eyre, a core institution of jurisdiction in twelfth- and thirteenth-century England. Most, however, consider topics which have received little attention from scholars, from the significance of judges and lawyers smiling and laughing in the courtroom to the profits and perils of judicial office in English Ireland. The essays provide new insights into how the law developed and functioned within the legal profession and courtroom in late medieval England and Ireland, as well as how it pervaded the society at large.

Travis R. Baker is a private scholar living in San Diego, California.

280 pages

Sommaire

1. Justice Delayed: Absent Recognitors and the Angevin Legal Reforms, c. 1200

[William Eves]

2. Testament and Inheritance: The Lessons of the Brief Widowhood of Isabel, Countess of Pembroke

[David Crouch]

3. A Crossroads in Criminal Procedure: The Assumptions Underlying England’s Adoption of Trial by Jury for Crime

[Elizabeth Papp Kamali and Thomas A. Green]

4. The General Eyre and Royal Finance

[Jens Röhrkasten]

5. Royal Privilege and Episcopal Rights in the Later Thirteenth Century: The Case of the Ashbourne Advowson, 1270-1289

[Joshua C. Tate]

6. The Clerk William Tyssyngton and the Pursuit of Fugitives in the Late Thirteenth-Century

[Karl Shoemaker]

7. Profits and Perils of an Irish Legal Career: Sir Elias Ashbourne (d. 1356), Chief Justice and Marcher Lord

[Robin Frame]

8. Two Jurisdictions in Dispute About Canonical Appeals: London and Canterbury, 1375-6

[F. Donald Logan]

9. The Outlaw in Later Medieval Ireland

[Áine Foley]

10. The Origins and Development of Judicial Tenure "During Good Behaviour" to 1485

[Ryan Rowberry]

11. "Et Subridet etc.": Smiles, Laughter and Levity in the Medieval Year Books

[Gwen Seabourne]

12. Men of Law and Professional Identity in Late Medieval England

[Anthony Musson]

13. Legal Services for the Poor in the Early Common Law

[David J. Seipp]

Coll. Thèmes & commentaires - Actes, 288 pages

Présentation de l'éditeur

Alors que les attentats de 2001 avaient constitué, aux États-Unis et sur la scène internationale, une rupture dans la lutte contre le terrorisme en y introduisant le paradigme de la « guerre contre le terrorisme », la réponse française au terrorisme a longtemps été circonscrite au droit, et de façon ultime, au droit pénal. 

Depuis 2012, la réaction à l'intrusion du terrorisme djihadiste sur le territoire français est caractérisée par un recul progressif de la réponse pénale et par l'émergence de formes alternatives de répression, militaires et administratives. L'affirmation politique, en 2015, que la France est en guerre contre le terrorisme et la modification successive des dispositifs de lutte contre le terrorisme impose de s'interroger sur les ressorts et les implications de cette guerre contre le terrorisme. 

L'objet du présent ouvrage, issu des travaux du colloque pluridisciplinaire organisé à Lille les 9 et 10 février 2017, est d'apporter des éléments d'analyse et de compréhension des mutations qui sont à l'oeuvre. 

Sommaire

Propos introductifs par Julie Alix, CRDP, Lille 2 et Olivier Cahn, LEJEP, Cergy-Pontoise

I. Les droits étrangers à l'épreuve de la « guerre contre le terrorisme »

L'hypothèse de la « guerre contre le terrorisme » en Algérie : quand l'exception devient la règle ou la transformation du droit commun et des rapports entre autorités civiles et militaires sous l'effet des mesures dérogatoires et exceptionnelles par Mouloud Boumghar, professeur, Université Galatasaray (Istanbul, Turquie), membre du CURAPP (UMR 7319 CNRS, Université de Picardie Jules Verne)
Quinze ans de lutte contre le terrorisme aux États-Unis, une guerre qui dit son nom par Rui Miguel Pereira, doctorant, EHESS
Counter-Terrorism Law and the Rule of Law Under Extreme Conditions : Theoretical Insights and the Experience of Israel par Eli M. Salzberger, professeur, Université de Haïfa, Israël
La lutte contre le terrorisme en Espagne : l'État social et démocratique de droit face au paradigme de l'ennemi par Marion Lacaze, MCF, Université de Bordeaux, ISCJ

II. Les sciences criminelles à l'épreuve de la « guerre contre le terrorisme »

L'hypothèse de la guerre contre le terrorisme : aspects historiques par Gilles Ferragu, MCF, Paris Ouest  Nanterre/ISP
La guerre contre le terrorisme : une rhétorique inédite dans l'histoire politique et juridique française ? par Sébastien Le Gal, professeur d'histoire du droit, Université Grenoble-Alpes
Ce que le terrorisme et l'antiterrorisme font au droit pénal : une lecture sociologique par Dominique Linhardt, CNRS/LIER-IMM et Cédric Moreau de Bellaing, ENS/LIER-IMM/PSL
D'une guerre l'Autre par Raphaëlle Théry, docteur, EHESS

III. Les droits de l'antiterrorisme à l'épreuve de la « guerre contre le terrorisme »

Une redéfinition de la police administrative par Maxence Chambon, MCF, Université de Cergy-Pontoise
La (re)définition d'un droit du renseignement par Bertrand Warusfel, professeur à l'Université Lille 2, avocat au barreau de Paris
L'émergence d'un droit répressif pour lutter contre le financement du terrorisme par Jérôme Lasserre Capdeville, maître de conférences HDR, Université de Strasbourg
Les mutations du droit pénal à l'épreuve de la lutte contre le terrorisme par Valérie Malabat, professeur à l'Université de Bordeaux, ISCJ  EA 4633
Le droit militaire à l'épreuve de la « guerre contre le terrorisme » par David Cumin, maître de conférences (HDR), Université Jean Moulin Lyon 3, Faculté de droit, EA 4586, CLESID

IV. Les normes d'encadrement à l'épreuve de la « guerre contre le terrorisme »

L'encadrement constitutionnel de la « guerre contre le terrorisme » par Jordane Arlettaz, professeur de droit public, CERCOP, Université de Montpellier
Encadrement par le droit international public et le droit humanitaire par Muriel Ubeda-Saillard, professeur à l'Université Lille 2
L'encadrement de la guerre contre le terrorisme par le droit européen des droits de l'homme par Anne Simon, maître de conférences en droit privé et sciences criminelles à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Le droit de l'Union européenne et la « guerre contre le terrorisme » par Alexis Vahlas, maître de conférences HDR en droit public à l'Institut d'études politiques de Strasbourg, conseiller politique du Commandement pour les opérations interarmées (CPOIA)

Contributions conclusives. Quelle rationalité pour la lutte contre le terrorisme ?

La guerre contre le terrorisme n'aura pas lieu par Dominique Linhardt, chargé de recherche au CNRS, IMM-LIER (EHESS), coordinateur du projet ANR (NI)2
Table ronde conclusive par Michel Massé, professeur émérite, Université de Poitiers
Quelle rationalité pour la lutte contre le terrorisme ? par François Saint-Bonnet, professeur, Université Panthéon-Assas (Paris II)