Présentation de l'éditeur

L’idéal démocratique est accusé d’être irréaliste. Le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple serait une chimère dans les sociétés contemporaines. Il faudrait lui préférer les visées plus modestes associées à l’élection : un droit de vote égal et la satisfaction du plus grand nombre.

La démocratie ne se laisse pourtant pas réduire à la compétition électorale. Les acteurs et les institutions politiques qui s’en réclament invoquent non seulement un marché, où rivalisent des intérêts privés, mais un forum, où s’affrontent des visions adverses de la justice. Ils attendent de la délibération collective qu’elle serve l’autonomie politique et le bien commun, mais savent aussi qu’elle peut les menacer, lorsque la liberté, l’égalité ou la publicité lui font défaut.

Cette enquête philosophique interroge la pertinence de l’idéal démocratique pour des sociétés complexes, dotées d’institutions représentatives et soumises à la communication de masse. Elle montre à quelles conditions cet idéal peut aujourd’hui orienter la critique et l’action. Les citoyens peuvent encore aspirer à se gouverner eux-mêmes, donc à délibérer en égaux.

Charles Girard est maître de conférences en philosophie à l’Université de Lyon, membre de l’Institut de Recherches Philosophiques de Lyon (EA 4187).

Présentation de l'éditeur

Les sociétés médiévales accordent une grande importance à la culture de l'obéissance, au respect de la tradition et au principe hiérarchique. Mais elles sont aussi régulièrement secouées par toutes sortes de rébellions, de dissidences ou de révoltes, voire par de véritables révolutions. Ces différentes figures de la contestation ont constitué un domaine de recherche majeur dans les années 1960-1970, porté par les vents de l’époque, avant d’être délaissés ou traités de façon plus parcellaire. À l’heure où les nouvelles recherches sur l’hérésie revisitent les rapports entre désobéissance et rébellion, où l’histoire intellectuelle réexamine la destinée de figures contestataires et où les grandes révoltes paysannes, urbaines ou nobiliaires suscitent un net regain d’intérêt, il convenait de rouvrir le dossier, sans nécessairement évoquer l’anniversaire de la Jacquerie paysanne de 1358, ni l’actualité brûlante du mouvement des « gilets jaunes ». C’est ce qu’a entrepris le XLIXe Congrès de la Société des historiens médiévistes de l’Enseignement supérieur public, réuni à Rennes en 2018. Les études rassemblées dans ce volume explorent ainsi tour à tour la manière dont les sociétés latines, byzantines ou musulmanes du Moyen Âge ont dit et défini les contestations, les motifs variés qui animaient dissidents ou révoltés, et les formes que prit la remise en cause de l’ordre établi, avant de s’interroger sur la fin des contestations et leurs effets par-delà leur dénouement souvent tragique et leur mémoire dissonante.

XLIXe Congrès de la SHMESP (Rennes, 2018)

Sommaire

Avant-propos
Dominique Valérian

Introduction. Contester au Moyen Âge : de la désobéissance à la révolte
Florian Mazel, Alessandro Stella et Emmanuelle Tixier Du Mesnil

Qu'est-ce que contester ? Dire et définir la contestation

Le kharijisme : catégoriser et théoriser la dissidence en Islam médiéval
Cyrille Aillet

La Bible contre la rébellion dans le contexte de la guerre sainte ibérique : une extension du domaine de la lutte ? Les Maccabées dans la Chronica Adefonsi Imperatoris
Amélie De La Heras

Qui a tué Pierre de Vérone ? Conflits et résistance anti-inquisitoriale à Milan au XIIIe siècle. Premier jalon d’une recherche en cours
Alessia Trivellone

Dialogue ou contestation ? La rébellion comme langage et culture politique en Europe à la fin du Moyen Âge
Vincent Challet

Au temps des Jacques et des brigands : réflexions sur la « contestation » en milieu rural dans la France de la fin du Moyen Âge
Philippe Hamon

Pourquoi désobéir ? Les motifs de la contestation

Contester l’autorité législatrice ? La résistance au pouvoir royal dans les manuscrits carolingiens de la loi salique
Magali Coumert

De la révolte au trône : les Henriciens face aux Ottoniens (936-1002)
Laurence Leleu

Ordre négocié, ordre imposé. Henri II Plantagenêt et le mythe rébellionnaire gallois, 1157-1189
Amaury Chauou

Les bourgeois de Bohême et l’impossible légitimation ? La conjuration de Prague et de Kutná Hora de février 1309
Éloïse Adde

La perturbation d’un jugement au tribunal ecclésiastique d’Athènes à la fin du XIIe siècle
Jack Roskilly

Contester la dissolution du concile, constitutionnaliser la monarchie pontificale (Église latine, premier XVe siècle)
Émilie Rosenblieh

Grammaire de l’insoumission : quelles formes prend la contestation ?

De la supplique à l’admonition : la critique du pouvoir royal dans l’affaire de la celle Saint-Josse
Warren Pezé

Repenser la révolte dans le Maghreb umayyade (fin du IVe/Xe siècle) : stratégies collectives et enjeux de légitimité
Aurélien Montel

Les « révoltes » prudentes d’un courtisan byzantin : Michel Psellos et les Cérulaires
Néphéli Mauche

« Et amoit mieulx le roy de France que le roy d’Angleterre ». Contester Valois et Lancastre dans le royaume de France (v. 1415-v. 1460)
David Fiasson

De la résistance passive à la contestation violente : les Bretons face au pouvoir royal sous Philippe le Bel
Vincent Launay

Protester ou obéir dans les organisations de métiers en Normandie (XIIIe-XVe siècle) ?
François Rivière

Désobéissance, fraude, contestation : luttes passives et formes dissimulées de la résistance dans la paysannerie médiévale
Vincent Corriol

En finir avec la contestation

Le martyr politique : mémoire et instrument de dissidence sous le règne d’Édouard II Plantagenêt (1307-1327)
Maïté Billoré

Le prix de la rébellion. Remarques autour de la reddition de Spolète en 1324
Sylvain Parent

Dynamiques de la rémission et détours de la résolution de la conflictualité : le règlement de la jacquerie de 1358
Gaëtan Bonnot

En finir avec la contestation ou l’envers de la punition. Le roi de France et les villes d’Artois et des Bourgognes (1477-1493)
Adrien Carbonnet

Contester Pierre. Soustraction d’obédience et droit de résistance à l’époque du Grand Schisme : une historiographie manipulée
Bénédicte Sère

Rapport conclusif
Claude Gauvard

Résumés

Abstracts

Présentation

Cet ouvrage reprend les actes du colloque d'Aix-en-Provence de 2018 consacré au bilan de dix ans de mise en oeuvre de la révision constitutionnelle de 2008 dans son volet parlementaire. La publication a été financée dans le cadre du projet ANR-FCBB sous la direction du Professeur Oliva.

Faisant intervenir des acteurs de la révision de 2008, des parlementaires, des membres du Conseil constitutionnel, des hauts fonctionnaires des assemblées et des universitaires, ce colloque a été construit autour des trois fonctions essentielles du Parlement : l'élaboration de la loi, le contrôle de l'exécutif et l'évaluation des politiques publiques afin de répondre à cette question : un changement pour quoi faire ?

Présentation

Formations intérieures des assemblées permettant aux parlementaires de se regrouper par affinité politique, les groupes parlementaires (ou groupes politiques) sont des organes incontournables du fonctionnement des parlements modernes.
En France, où ils structurent la vie parlementaire depuis la fin du XIXe siècle, ils restent encore assez largement méconnus, en raison tant du caractère fondamentalement individualiste de la culture parlementaire française que de leur consécration tardive par le droit constitutionnel écrit (en 2008, pour la Ve République).

Cet ouvrage a précisément pour objet l'étude de ces rouages centraux des assemblées délibérantes de nos démocraties représentatives contemporaines et, à travers eux, de l'institution parlementaire elle- même.

Alors que la vie institutionnelle et politique française est dominée par les organes de l'exécutif (et singulièrement par le Président de la République), cet ouvrage doit contribuer au développement d'une « doctrine parlementaire » et permettre, notamment grâce à un détour par le droit comparé, de penser les possibilités de renouvellement du travail parlementaire et de valorisation du Parlement.

Elina Lemaire est constitutionnaliste, et maître de conférences HDR en droit public à l'Université de Bourgogne Franche-Comté. Ses travaux portent principalement sur le droit constitutionnel institutionnel et sur l'histoire du régime parlementaire en France.