Présentation de l'éditeur

Nessun documento medievale ha conosciuto una fama paragonabile a quella della Magna Carta del 1215, nella quale si consolidavano alcuni dei diritti consuetudinari degli ordinamenti vigenti nel regno inglese all’inizio del secolo XIII. Oggi essa è vista come fonte di regole e di princìpi insostituibili per gli ordinamenti giuridici e come manifesto universale dell’inviolabilità delle libertà individuali.

Mario Caravale è professore emerito di Storia del diritto italiano. È stato direttore del «Dizionario biografico degli Italiani», edito dall’Istituto dell’Enciclopedia Italiana. Con il Mulino ha pubblicato «Ordinamenti giuridici dell’Europa medievale» (1994) e «Una incerta idea. Stato di diritto e diritti di libertà nel pensiero italiano tra età liberale e fascismo» (2017).

Sommaire

Introduzione

PARTE PRIMA: FONDAMENTI ED EVOLUZIONE STORICA DELLA MAGNA CARTA

I. Gli ordinamenti giuridici del regno d’Inghilterra
II. L’autorità unitaria del re
III. Gli avvenimenti che portarono alla Magna Carta 1215
IV. La Magna Carta Libertatum 1215
V. Inghilterra e Sicilia a confronto
VI. Gli avvenimenti successivi all’accordo di Runnymede: le Cartae del 1216, del 1217 e la Carta de Foresta
VII. La Magna Carta 1225 e i suoi rinnovi
VIII. Il mito della Magna Carta

PARTE SECONDA: APPENDICE DOCUMENTALE

«Articuli Baronum. Ista sunt Capitula quae Barones petunt et dominus Rex concedit»
Magna Carta Libertatum 1215
Carta de Foresta 1217
Magna Carta 1225
Confirmatio cartae 1297

Présentation de l'éditeur

Los trabajos reunidos en este libro están conectados por una coordenada común: la historia sociocultural de la política. Política y cultura pueden parecer distantes en una primera mirada, pero la interacción de ideas y valores con las necesidades de los poderes políticos resulta un campo fundamental para la mejor comprensión de las sociedades modernas.

Desde orientaciones diferentes y con metodologías diversas, los autores que colaboran en la primera parte de esta obra estudian la guerra de sucesión española y los tratados de paz que le pusieron fin. La segunda parte está dedicada a problemas sobre prácticas, actores y representaciones en la sociedad del Antiguo Régimen en el ámbito de la monarquía de España.

Présentation

"Il volume trae ispirazione da un convegno internazionale organizzato nell'Università degli Studi di Milano nel novembre 2017 e prende vita da una rimeditazione in chiave di approfondimento e di arricchimento degli studi offerti in quella sed. L'obiettivo era -- e resta -- quello di contribuire a disvelare un'ulteriore porzione di quel ricchissimo patrimonio normativo, dotrinale e giurisprudenziale accumulato nei secoli dell'età intermedia, ancora ben lontano dell'essere del tutto riportato alla luce, e al tempo stesso di cogliere il puslare della dimensiune aaplicativa del diritto, la vivacità del fatto che si riveste di rilevanza giuridica, la complessità della vita reale, costantemente intrigante anche nei suoi risvolti strettamente technico-giuridici." pp. 1-2.

Présentation de l'éditeur

L’Union européenne (l’ « UE ») est une union de droit dans laquelle tant les institutions de l’UE et les États membres que les particuliers doivent respecter « les règles du jeu », telles qu’elles découlent des traités UE et FUE, de la charte des droits fondamentaux de l’UE (la « Charte ») et du droit dérivé. Ceci veut dire, notamment, que le projet d’intégration européenne repose sur l’idée fondamentale, consacrée à l’article 19 TUE, selon laquelle la Cour de justice de l’UE (la « Cour ») assure l’interprétation uniforme des différentes règles faisant partie de l’ordre juridique de l’Union.

La Cour étant « l’interprète suprême » du droit de l’Union, comment dit-elle le droit ? De quelles méthodes d’interprétation se sert-elle ? Ces méthodes sont-elles différentes de celles employées par les juridictions nationales ? La réponse à ces questions ne s’avère pas facile, étant donné que les traités ne contiennent aucune disposition énumérant, et ordonnant hiérarchiquement, les méthodes d’interprétation que la Cour peut ou doit suivre. Cette réponse se trouve donc nécessairement dans la jurisprudence de la Cour, qui constitue l’objet d’étude du présent ouvrage.

Outre une brève introduction, cet ouvrage comporte trois parties. Il examine, tout d’abord, les méthodes dites « classiques » d’interprétation (Chapitre 1), à savoir l’interprétation littérale, contextuelle et téléologique, pour ensuite se consacrer à l’étude des méthodes qui visent à ce que le droit de l’Union soit interprété conformément tant au droit international qui lie l’UE qu’aux traditions constitutionnelles communes aux États membres (Chapitre 2). Par ailleurs, cet ouvrage aborde la Charte qui, à la différence des traités, contient une série de dispositions portant expressément sur l’interprétation des droits et des principes consacrés par celle-ci (Chapitre 3). Enfin, en guise de conclusion, l’ouvrage explore la relation qui existe entre les différentes méthodes d’interprétation, en mettant n lumière qu’aucune méthode ne prime sur les autres mais que toutes opèrent conjointement afin de renforcer le raisonnement juridique de la Cour.

Axé sur une étude approfondie et synthétique de la jurisprudence et de la doctrine pertinentes, le présent ouvrage offre non seulement aux étudiants qui s’intéressent au droit de l’Union un guide didactique leur permettant de faire une lecture correcte des arrêts de la Cour, mais présente également une utilité pratique pour tout juriste expert en droit de l’Union qui se voit confronté à des problèmes d’interprétation.

Préface de Fabrice Picod : Professeur à l’Université Paris II (Panthéon- Assas) Chaire Jean Monnet

Sommaire

Introduction
Chapitre 1. – Les méthodes « classiques » d’interprétation
Chapitre 2. – L’interprétation du droit de l’Union , le droit international et les traditions constitutionnelles communes
Chapitre 3. – L’interprétation de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne
Conclusions
Bibliographie
Table de jurisprudence
Table de législation