Présentation de l'éditeur

Cet essai propose des éléments pour une histoire culturelle de la justice et du pouvoir, essentiellement à partir de l’exemple français, depuis le xv^e siècle jusqu’à nos jours. Il s’appuie sur des données littéraires, juridiques, politiques et artistiques diverses (de la peinture à la musique).

Présentation de l'éditeur

La seconde moitié du XIIIe siècle est une période charnière dans l’histoire de la culture écrite de l’Occident latin. Dans le comté de Flandre, sous Marguerite de Constantinople (1244-1278) et Gui de Dampierre (1278-1305), c’est le temps où la prédominance de la charte cède le pas à l’essor des pratiques administratives au sens large. Aurélie Stuckens a publié dans notre série Studies in Belgian History une monographie sur cette évolution.

Le développement de la principauté flamande s’inscrit dans une évolution qui touche, à quelques décennies d’intervalle, la plupart des administrations royales, princières et seigneuriales de l’Europe occidentale. L’originalité de la Flandre réside néanmoins dans sa précocité à mettre au point certains outils administratifs (registres, formulaires, mentions de commandement des actes, etc.), au soin porté à la conservation de l’écrit au sens large – notamment aux documents préparatoires – et à l’émergence progressive de premières fonctions bureaucratiques intimement liées au déploiement de ces pratiques documentaires. Parmi ces fonctions se distinguent particulièrement celles de receveur général des finances, de maître et receveur des « terres nouvelles » du comte et de « chancelier de facto ».

Ces agents princiers et leurs subalternes sont les acteurs talentueux d’un XIIIe siècle qui les a vus façonner l’administration du comté de Flandre, pôle culturel, économique et politique majeur de l’Europe du Nord-Ouest au Moyen Âge.

Présentation de l'éditeur

L'année 2016 a vu la célébration des 250 ans de la réunion de la Lorraine à la Couronne de France. En cette année de festivités, et à l’invitation des historiens du droit, s’est tenue à la Faculté de Droit de Nancy, une journée d’étude intitulée De la Lorraine ducale à la Lorraine française. Les organisateurs de ce colloque sont aujourd’hui heureux de présenter les différentes études suscitées par cet évènement. Si l’influence française se fait très tôt sentir, nul n’ignore la fière Majestas de la Lorraine sous le règne de René II – qui obtient une victoire décisive lors de la bataille de Nancy du 5 janvier 1477 – et sous celui de ses successeurs immédiats. Mais la puissance française va s’affirmer et, de manière progressive, parfois heurtée, par des jeux et des calculs subtils ou le recours à la force, la souveraineté des rois se substituera à celle des ducs. Le départ de François III ne marque pas néanmoins une prise de possession réelle de la Lorraine par le roi de France. La souveraineté française ne sera entière qu’au décès accidentel de Stanislas le Bienfaisant en 1766.

Sommaire

Laurent HÉNART - Avant-propos

Antoine ASTAING et Michel VICQ - Une province, et beaucoup davantage

I. L'influence française

Savinien GRACIENT - Du domaine lorrain et de ses institutions : l'influence française dans le duché de Lorraine au XV^ème siècle

Julien LAPOINTE - Influence française et souveraineté ducale en Lorraine à la Renaissance

Laurent JALABERT - La présence française en Lorraine, du XVII^ème siècle au règne de Léopold

Dominique FLON - Monnaie, souveraineté et propagande politique dans la Lorraine ducale

Audrey VIROT - Le code Léopold et les relations avec la papauté au début du XVIII^ème siècle

II. La souveraineté française

Jean-François GICQUEL - La cession des duchés par François III en 1736-1737

Alain PETIOT - D’une souveraineté à l’autre : le départ de la cour ducale pour Florence (1737-1745)

Michel SCHAMBER « Une évolution si étonnante et le sacrifice de nos cœurs… » ou les réactions des juridictions souveraines au transfert de souveraineté

Anne MURATORI-PHILIP - Stanislas le Bienfaisant

Daniel PAKIN - Antoine-Martin Chaumont de La Galaizière, artisan de la souveraineté française en Lorraine

Matthias MARTIN - Chaumont de La Galaizière, un souverain de l’ombre ? Étude du chancelier au travers des symboles de pouvoir

Mathieu JOUBERT et Mathieu SERVAGI - Les ordonnances de réunion de la Lorraine à la France

André ROSSINOT - Conclusion

Présentation de l'éditeur

This book explores the concept of deference as used by historians and political scientists. Often confused and judged to be outdated, it shows how deference remains central to understanding British politics to the present day. This study aims to make sense of how political deference has functioned in different periods and how it has played a crucial role in legitimising British politics. It shows how deference sustained what are essentially English institutions, those which dominated the Union well into the second half of the twentieth century until the post-1997 constitutional transformations under New Labour. While many dismiss political and institutional deference as having died out, this book argues that a number of recent political decisions – including the vote in favour of Brexit in June 2016 – are the result of a deferential way of thinking that has persisted through the democratic changes of the twentieth century. Combining close readings of theoretical texts with analyses of specific legal changes and historical events, the book charts the development of deference from the eighteenth century through to the present day. Rather than offering a comprehensive history of deference, it picks out key moments that show the changing nature of deference, both as a concept and as a political force.

Catherine Marshall is Professor of British Studies at CY Cergy Paris Université, France.

Sommaire

Introduction: Why ‘Deference’?

The Constitution of Political Deference

Deference and the Politics of Notables

Walter Bagehot, the ‘Darwin of Deference’

The Dilemma(s) of Voluntary Deference in the Fin De Siècle

The Challenges to Voluntary Deference (1911–1945)

Voluntary Deference in Crisis (1945–1972)

The Rejection of Rational Deference (1973–1997)

The ‘Afterlife’ of Deference (1997–2016)

Conclusion: Deference for the Democratic Age