Présentation de l'éditeur

La conflictualité armée connaît depuis la seconde moitié du XXème siècle des évolutions majeures : diminution considérable des conflits armés classiques entre deux Etats, développement des conflits opposant des Etats à des groupes armés non étatiques, souvent terroristes, investissements des Etats dans de nouvelles technologies de défense qui ouvrent de nouveaux champs de conflictualités…les défis sont nombreux et primordiaux.

L’originalité essentielle de cet ouvrage est de proposer une analyse interdisciplinaire de la conflictualité armée, en mêlant des approches juridiques, économiques, politistes ou encore historiennes, susceptibles d’intéresser tous les acteurs (étudiants, enseignants, praticiens…) concernés par cette approche novatrice de la conflictualité armée.

Les contributeurs de cet ouvrage se sont efforcés de répondre à quelques unes des questions fondamentales posées par les évolutions actuelles de la conflictualité armée. Issus de formations et de disciplines différentes, ils portent un regard scientifique sur les contours de cette notion de conflictualité (définitions) au travers de plusieurs analyses appliquées (guerres civiles, rôle de l’ONU), sans éluder certains enjeux particulièrement prégnants (comme notamment l’accès aux ressources naturelles ou le cyberespace).

Cet ouvrage a été réalisé sous la direction scientifique de Jean Belin (Maître de Conférences HDR en économie), Sébastien-Yves Laurent (Professeur de science politique) et Anne-Marie Tournepiche (professeur de droit public) de l’Université de Bordeaux.

Présentation de l'éditeur

La Cour suprême est le sommet du pouvoir judiciaire aux États-Unis. Or elle n’a « ni la bourse ni l’épée » pour faire respecter ses décisions : d’où lui vient alors sa grande autorité ?

Dans ce nouveau livre, Stephen Breyer nous explique comment la Cour suprême, par des décisions marquantes au fil de son histoire, a gagné l’assentiment du peuple, clé de la sauvegarde du rôle du pouvoir judiciaire. Car son pouvoir dépend « de la volonté du public de respecter ses décisions, même celles avec lesquelles il est en désaccord ».

Selon Stephen Breyer, l’autorité de la Cour et la prééminence du droit supposent que les juges aient assez d’autonomie pour ne pas apparaître comme des « politiciens en robe ». Il plaide aussi pour que le public soit mieux informé sur le fonctionnement des institutions et du système judiciaire et qu’il ait à cœur d’y tenir sa place.

Une mise en garde contre la politisation du judiciaire et un acte de foi, optimiste mais lucide, pour la défense du droit et de la démocratie.

Un grand texte de philosophie politique.

Présentation de l'éditeur

D'août à décembre 1794, alors que la Convention prétend remplacer le mot d'ordre de « terreur » par celui de « justice », le fonctionnement du Tribunal révolutionnaire se transforme en profondeur. Suite à l'exécution de Robespierre, cette mutation n'est que l'un des aspects d'une politique qui tente de clore un épisode traumatique, puis d'établir un régime nouveau, en rejetant une partie du passé. Pour la comprendre et la mettre en perspectives, certains historiens ont récemment convoqué la notion de « justice transitionnelle ».

Le concept s'est particulièrement affirmé dans les années 1970 et 1980, notamment en Amérique latine et en Afrique du Sud. Il évoque les mesures adoptées pour rétablir l'État de droit après une guerre ou une crise intérieure majeure : recherche de la vérité, punition de responsables, réparations aux victimes, travail de réconciliation nationale et réformes pour établir un système démocratique.

La notion est le fruit de notre temps... Peut-elle devenir un outil d'analyse historique ? Pour y répondre, ce volume explore un moment clé de la Révolution française, qui correspond à la sortie de « la terreur », telle que les contemporains la définissent. En centrant les réflexions autour des notions de victime, de réparation, de mémoire, de réconciliation, de garantie de non-répétition, cet ouvrage invite à une relecture de l'an III (1794-1795) au prisme de la notion de « justice transitionnelle ».

Avec les contributions de : Michel Biard, Philippe Bourdin, Loris Chavanette, Jean d'Andlau, Stanislas de Chabalier, Corinne Gomez-Le Chevanton, Sébastien Le Gal, Hervé Leuwers, Virginie Martin, Olivier Ritz, Anne Rolland-Boulestreau, Denis Salas, Anne Sinwnin, Valérie Sottocasa, Ronen Steinberg, Clément Weens.

Sommaire

Présentation de l'éditeur

Champion des passés les plus révolus, chef de file de nostalgies indigestes, voix sépulcrale surgie de temps poussiéreux : les mobilisations posthumes de Louis de Bonald en inspirateur des droites extrêmes et théoricien des conservatismes radicaux ont contribué à le figer en penseur qui aurait déploré sans fin l’ordre de l’Ancien Régime. Un homme déjà en retard sur son temps et comme à côté de son siècle.

Il y a assurément quelque gageure à sortir l’auteur de la Théorie du pouvoir politique et religieux (1796), héraut de l’Église dont le nom est resté attaché à une loi sur l’abolition du divorce (1816), de cette lecture par trop univoque pour interroger sa paradoxale modernité. C’est ainsi qu’on découvre un enfant des Lumières – un moment mousquetaire – pleinement engagé dans le bouillonnement post-révolutionnaire, maire de Millau avant et après 1789 puis exilé volontaire. Un publiciste inlassable, plus tard reconnu comme un précurseur de la sociologie, un académicien et un député écouté : une figure intellectuelle majeure du premier XIX^e siècle.

Nourri d’archives et d’inédits, de textes et de discours oubliés, ce portrait aussi novateur qu’alerte replace les prises de positions de Bonald au contact des événements. Restituant son regard acéré sur son époque, ses espoirs comme ses déceptions, il met en lumière le projet philosophique et politique qui l’a guidé tout au long d’une route accidentée : non pas celui d’une restauration d’un passé idéalisé, mais celui d’une régénération politique et sociale qui demeure à venir.

Préface de Gérard Gengembre

Chercheur à l’École pratique des hautes études et chercheur associé au Centre d’histoire du XIXe siècle, Flavien Bertran de Balanda a obtenu pour ce travail la médaille de la Fondation Napoléon et le prix de thèse de la Maison Auguste Comte.