Présentation de l'éditeur

Construit autour du contrat de travail, le droit du travail s’appuie sur une relation bilatérale entre l’employeur et le salarié. Le prêt et la fourniture de main-d’œuvre perturbent cet équilibre parce que la force de travail du salarié bénéficie à un tiers au contrat de travail. La méfiance originelle – qui portait davantage sur l’intermédiation que sur l’externalisation – s’est traduite par deux prohibitions de principe pénalement sanctionnées : le marchandage et le prêt illicite de main-d’œuvre. Toutefois, l’évolution du marché économique a contraint le législateur à dépasser la seule répression pour envisager la légalisation et l’encadrement de mises à disposition de plus en plus variées. Ces nombreux à-coups législatifs, en l’absence de revalorisation des incriminations, remettent en cause l’efficacité de la prohibition pénale. Le droit pénal est-il encore adapté pour lutter contre les dérives des prêts et fournitures de main-d’œuvre ? Si l’encadrement répressif actuel et sa mise en œuvre sont critiquables, la dépénalisation « sèche » n’est pas pour autant la seule solution.

Présentation de l'éditeur

Le droit international privé est confronté depuis près de trois décennies à un phénomène d’ampleur pour lequel il n’avait pas été pensé à l’origine : l’internet. À travers le réseau des réseaux, la discipline fait face à deux défis de taille, l’immatérialité et l’universalité des activités en ligne. À défaut de pouvoir localiser l’activité en ligne avec certitude, comment déterminer l’ordre juridique le plus proche de la situation ?

L’adaptation des règles du droit international privé au contexte de l’internet, en l’absence d’intervention du législateur, incombe au juge. L’entreprise n’est toujours pas achevée et ses résultats demeurent pour l’instant largement insatisfaisants. On observe notamment une jurisprudence qui tend à limiter les inconvénients liés à la plurilocalisation des activités en ligne au moyen d’une approche dite « mosaïque », ce qui n’est autre qu’un retour au territorialisme le plus strict dans le cadre d’un réseau que l’on prétend pourtant a-territorial. Les défauts techniques de cette approche sont patents, en particulier du point de vue de la prévisibilité des solutions.

Face au problème persistant de l’internet, on pourrait songer à mettre en œuvre une solution radicale : se concentrer uniquement sur la situation géographique des parties et, plus spécialement, sur le pays d’établissement du demandeur. Il apparaît en effet plus simple de localiser l’une des personnes impliquées dans l’activité en ligne, plutôt que l’activité en elle-même. La solution, toutefois, ne permet pas de concilier l’ensemble des intérêts en présence. La conciliation du droit international privé avec l’internet serait mieux réalisée en empruntant une autre voie, plus respectueuse du principe de proximité. Cette voie réside dans la prise en compte du lieu où l’activité en ligne litigieuse a son « impact le plus significatif », cela afin de localiser la situation juridique et de déterminer le droit applicable ou les juridictions compétentes. Reste encore à préciser comment identifier celui-ci. Les nouveaux outils de mesure d’audience géographique, à cet égard, peuvent jouer un rôle déterminant.

L’ouvrage revient sur certains concepts-clés de la théorie générale du droit international privé, comme la localisation matérielle ou le principe de proximité, afin de formuler des solutions concrètes dans le domaine des activités en ligne.

1^er Prix André Isoré de la Chancellerie des Universités de Paris

Prix de thèse de l’Université de Paris

Présentation de l'éditeur

Cette thèse trouve son origine dans un constat : le contentieux de la validité du contrat, c’est-à-dire l’ensemble des recours exercés contre le contrat ou contre un acte ante contractuel devant un juge doté du pouvoir d’en provoquer la disparition rétroactive, est désormais structuré autour du principe de sécurisation des rapports contractuels. Il en résulte que chacune des actions contentieuses concernées octroie au juge du contrat divers procédés destinés à repousser le risque d’annulation. Le développement de ces techniques fait émerger un phénomène de stabilisation. À une politique de stabilisation formelle de la chose contractée, agissant sur l’accès au juge du contrat, a succédé une politique de stabilisation matérielle. La thèse se donne pour objectif d’en démontrer l’existence.

Différents enseignements ont pu être retirés de la recherche.

La stabilisation est transversale. Elle se manifeste d’abord au cours de l’examen juridictionnel stricto sensu. Dès cet instant du procès, le juge dispose de procédés propres à éviter la caractérisation d’un vice, en agissant sur l’invocation d’un moyen ou sur l’examen de son bien-fondé. La stabilisation se prolonge au stade de la sanction de l’acte. L’irrégularité de l’acte n’entraîne plus ipso facto son annulation. Selon les données juridiques et contextuelles en présence, le contrat sera régularisé, résilié ou même maintenu en l’état si un motif d’intérêt général le commande.

La voie de la stabilisation préventive demeure moins empruntée que celle de la stabilisation palliative. Elle est également moins visible (et, pour cette raison, moins étudiée).

Enfin, le phénomène stabilisateur ne se développe pas de manière archaïque mais dans un cadre méthodologique dont les ressorts sont mis en exergue.

Prix de thèse de l’Ordre des avocats au Conseil d’État et à la Cour de cassation

Présentation de l'éditeur

La protection de l’environnement et le contrat de droit privé apparaissent tantôt antinomiques, tantôt complémentaires. L’ordre public environnemental constitue l’outil indispensable de la réconciliation de la liberté contractuelle avec le développement durable.

En tant qu’instrument juridique des activités économiques polluantes, le contrat concourt à la crise écologique. Cette crise menace la pérennité des conditions d’une vie développée sur terre pour les générations présentes et futures. L’objectif de développement durable requiert la reconnaissance d’un ordre public environnemental permettant de contrôler la conformité du contrat de droit privé à la conservation de l’intérêt environnemental. Selon que le contrat viole l’ordre public environnemental de direction ou de protection, il sera frappé de nullité absolue ou de nullité relative. L’ordre public assume ici une fonction traditionnelle de limitation de la liberté contractuelle. Sa finalité n’en est pas moins originale, car il s’agit de cantonner l’activité économique dans les bornes du développement durable.

Néanmoins, l’ordre public instrumentalise également le contrat pour en faire, au-delà de sa fonction économique dans l’intérêt des parties, un vecteur de l’intérêt environnemental général. Il découle de cette instrumentalisation, une certaine altération de la notion de contrat quant à ses frontières, sa force obligatoire et sa définition. Il importe donc de repenser à la fois la place de la volonté dans la définition du contrat et la place des politiques publiques dans la définition du régime du contrat. Aux deux fondements classiques de la force obligatoire du contrat s’en ajoute un troisième : celui de la durabilité. Ces constats permettent de mieux comprendre deux phénomènes contractuels contemporains : la stipulation de clauses de surveillance de l’impact écologique du cocontractant et la multiplication des contrats de compliance environnementale.