Présentation de l'éditeur

Parmi les modes d’organisation d’ensembles sociétaires, l’unité économique et sociale occupe aujourd’hui une place importante. Construit par touches successives, son régime juridique appelle un effort de systématisation auquel répond le présent ouvrage. Il offre au lecteur une analyse approfondie des critères sur la base desquels l’UES peut être conventionnellement ou judiciairement reconnue. Cette étape franchie, et une fois précisé quel peut être le devenir de l’unité consacrée et quels rapports elle est susceptible d’entretenir avec le groupe, le corps de règles qui la gouvernent est méthodiquement exploré. Il l’est en son volet collectif, qu’il s’agisse de la représentation du personnel ou de la négociation d’accords collectifs, et en son volet individuel, considéré de manière générale et sur le point particulier, source de nombreuses interrogations, relatif aux licenciements pour motif économique. Parce que ce régime serait substantiellement modifié si la personnalité morale était reconnue à l’UES, cette question est soumise à un examen rigoureux.

Contributions de : Mickaël D’allende, Louis Aluome, Philippe Coursier, Lydie Dauxerre, Nathalie Dauxerre, Valentin Daviot, Laurent Drai, Thibault Lahalle, Pierre Lopes, Steven Rioche, Bernard Teyssié.

Présentation de l'éditeur

Notion cardinale, l’insaisissabilité peine à trouver son identité. L’insaisissabilité se singularise pourtant par la fonction sociale qu’elle défend. En cela, elle est constitutive d’un ensemble de biens réservés et catégorisés au sein du patrimoine du débiteur : le patrimoine d’insaisissabilité. Le régime de l’insaisissabilité a été étudié, puis repensé. Des propositions ont été formulées. Le juge serait ainsi susceptible d’opérer un contrôle de proportionnalité entre la mesure d’exécution diligentée et la dignité subjective du débiteur. Une nouvelle technique - la saisie-échange - pourrait également voir le jour.

Préface de Soraya Amrani, Professeure à l'Université Paris Nanterre.

Premier Prix de la recherche 2021 de l'École nationale de la magistrature

Présentation de l'éditeur

Le droit est-il incapable d'encadrer l'innovation technologique ? L'idée est véhiculée ici et là comme un constat désarmant toute tentative de légiférer sur le « nouveau », en raison principalement du rythme incessant de l'innovation.

L'innovation est devenue un phénomène total entraînant des conséquences sociales réelles. La principale est sans doute l'injonction faite à tous de l'accueillir, quand il ne s'agit pas de l'encourager. Tous les champs de la société sont concernés, y compris le champ juridique.

En droit, l'injonction normative tend à faire émerger ce qu'il convient désormais d'appeler une techno-normativité, entendue comme la potentielle normativité juridique de la technique.

Ce livre, unique sur le marché, propose une réflexion sur le rôle du droit dans notre société, à la fois comme vecteur de techno-normativité mais aussi comme solution ou limitation des effets négatifs de la technologie sur la société.

En partant des écrits les plus récents sur la philosophie, la sociologie et le monde numérique, l'ouvrage propose une lecture critique du rapport entre droit et innovation qui intéressera tant un public universitaire qu'un public de professionnels du numérique.

Benjamin Lehaire est professeur agrégé en droit à l'Université TELUQ (Université du Québec) où il enseigne le droit de l'entreprise.

Présentation de l'éditeur

Le présent ouvrage offre un regard différent sur l’erreur du juge et par suite les différents types de procédure du droit français. Il se penche plus avant sur la psychologie judiciaire et la philosophie du droit en les termes ci-après.

Le juge commet-il une erreur ou s’installe-t-il (sans le vouloir) dans l’illusion ? L’erreur du juge est-elle comparable à d’autres erreurs ? Qu’est-il possible d’apprendre de l’erreur du juge ? L’erreur du juge apporte-t-elle au droit ?

Une réponse à ces questions peut être obtenue par un cheminement intellectuel dont les contours peuvent passer par la lexicologie et le raisonnement juridiques. Les mots du droit sont choisis pour catégoriser une situation ou une personne et ils doivent s’inscrire dans une recherche logique et intègre. Le droit mérite que l’on sorte des sentiers battus pour faire front aux métamorphoses de la norme.