Présentation de l'éditeur

Biodiversity is in accelerated decline and urgent action is needed. In 2020, the Strategic Plan for Biodiversity ended, and none of its Aichi Targets were met. Despite the legally disappointing situation on a global level, the role of national courts in adjudicating climate change litigation is showing potential for effective mitigation and adaptation, and judges have become key actors in linking internationally agreed goals with tangible national commitments to mitigate climate change. Can this pursuit of globally agreed goals at a local level be transposed and lead a similar trend for biodiversity governance?

This edited collection gives readers an overview of the shape and reach of biodiversity litigation, drawing on specific case studies from countries such as Brazil, China, India and Canada. It considers two questions: Firstly, what is the influence of international biodiversity law on biodiversity litigation? Secondly, what are the trends of biodiversity litigation? Leading experts discuss these questions from the perspective of developing, developed and mega bio-diverse countries, promoting the concept of biodiversity litigation as a common notion of environmental law, and arguing for more creative legal thinking when dealing with and analysing biodiversity-related disputes.

Sommaire

1:Introduction: Setting the scene, Guillaume Futhazar, Sandrine Maljean-Dubois and Jona Razzaque

2:Biodiversity litigation in Australia : Constrained efforts to protect beauty, rich and rare, Margaret A. Young and Ella Vines

3:Biodiversity litigation in Brazil: A strategic tool to ensure the effectiveness of biodiversity protection, Carina Costa De Oliveira, Márcia Dieguez Leuzinger and Larissa Suassuna Carvalho Barros

4:Biodiversity litigation in Canada: In quest of accountability, Frederic Perron-Welch, Chris Tollefson and Joshua Ginsberg

5:Biodiversity litigation in China: Confronting degradation from all sides in the era of ecological civilization, Zhu Mingzhe

6:Biodiversity litigation in France: The quest for balance, Guillaume Futhazar and Lucas Dermenghem

7:Biodiversity litigation in India: A typology of cases and varieties of environmentalism, Arpitha Kodiveri

8:Biodiversity litigation in South Africa: A rich legal landscape for litigation, Neil Lubbe

9:Biodiversity litigation in the UK: A complex set of environmental law norms grappling with a diverging and fragmented legal justice system, Paul Stookes

10:International biodiversity litigation in the United States: Strong conservation laws but challenges with enforcement, William J. Snape III

11:Biodiversity litigation before the court of justice of the European Union: A promising pathway for better enforcement of international biodiversity law?, Charles-Hubert Born and Henfrik Schoukens

12:International biodiversity litigation: The increasing emphasis on biodiversity law before international courts and tribunals, Sandrine Maljean-Dubois and Elisa Morgera

13:Biodiversity litigation: Review of trends and challenges, Guillaume Futhazar, Sandrine Maljean-Dubois and Jona Razzaque

Présentation de l'éditeur

Dans une société de l’immédiateté, la lenteur fait figure de concept dépassé, voire de limite à la réussite. La rapidité paraît être, a contrario, la solution à tous les maux. Le fait que la lenteur de la justice soit souvent dénoncée atteste de cet a priori négatif. Les situations d’urgence, dont le droit se saisit, excluent aussi toutes formes de lenteur.

Pourtant, prendre le temps de comprendre, d’analyser, de concevoir des normes, d’ancrer des principes et de trouver des solutions juridiques appropriées, suppose du temps : temps du recul et de la maturation que le droit envisage également. Associer le droit à la lenteur est ainsi l’occasion de s’intéresser à la complexité de leurs interactions, à leurs effets tant positifs que négatifs pour contribuer à une réflexion plus large des rapports du droit au temps.

Avec la collaboration de Fanny Dessainjean, docteur en droit privé de l'université de Rouen Normandie et chercheur post-doctoral à la Chaire DTS, Faculté de Droit-Antenne de Laval, Le Mans Université.

Contributions de Fanny Dessainjean, Maud Laroche, Vincent Tchen, Sébastien Adalid, Xavier Baumann, Romain Broussais, Aurélie Lucas, Pierre Spielewoy, Victor Vanier, Arnaud Ménard, Olivier Maraud, Clément Laforge, Cécile Legros, Essodjilobouwè Peketi, Léa Decaster, Antoine Labelle, Thomas Hermand, Jacques Mestre

Présentation de l'éditeur

Alors que la question des réfugiés mobilise beaucoup les médias et les élus, en France comme dans les autres pays de l’Union européenne et partout ailleurs dans le monde, le présent ouvrage, rédigé par un juge de l’asile, expose dans un format concis et maniable l’essentiel à retenir sur le droit d’asile et les « méthodes » du juge qui l’applique au quotidien.

D’abord destiné aux avocats et élèves-avocats qui ont ou auront à connaître de cette branche particulière du contentieux des étrangers, il a l’ambition de présenter la matière de la façon la plus précise et en même temps la plus pédagogique qui soit et pourra donc également intéresser les élus, les étudiants et enseignants au niveau du master, ainsi que les membres des associations spécialisées dans la prise en charge et l’accompagnement des demandeurs d’asile, ou même encore les citoyens soucieux de comprendre le droit qui leur est applicable et la manière dont le juge de l’asile le met en œuvre.

Jean-Marc Favret est docteur en droit, ancien maître de conférences de droit public et président de chambre à la Cour nationale du droit d’asile.

Présentation de l'éditeur

Chacun le sait, la société française se distingue notamment par le rôle essentiel que l’État a tenu dans sa construction et son développement. Or, dans la dernière période, la mondialisation économique, la construction européenne, la montée de l’individualisme ont fortement remis ce rôle en question. Jusqu’à quel point ? Jacques Chevallier, éminent juriste auquel on doit des études classiques sur L’État de droit ou L’État post-moderne, dresse le bilan des évolutions qui ont ébranlé ce modèle ancré dans l’histoire. Un modèle peut-être plus souple qu’on ne pouvait croire et qui, loin de disparaître, montre-t-il, s’adapte et se réinvente à l’heure des défis inédits du contexte politique et des nouvelles technologies.