Nefeli Lefkopoulou


Docteur.
Qualifiée aux fonctions de maître de conférences
(2025, Droit public).

La preuve dans le procès constitutionnel : perspective comparatiste, soutenue le 10 novembre 2023, sous la direction de Guillaume Tusseau.

ACTUALITÉS RECHERCHE
ACTUALITÉS RECHERCHE
  • Nefeli Lefkopoulou, Guillaume Tusseau, Véronique Champeil-Desplats, Xavier Magnon, Agnès Roblot-Troizier [et alii], La preuve dans le procès constitutionnel: perspective comparatiste, Sciences Po, 2023, 633 p.  

    Alors qu’un grand nombre d’études lui est consacré dans les procès ordinaires et supranationaux, le sujet de la preuve n’a pas suffisamment retenu l’attention de la doctrine constitutionnaliste. Adossée à une vaste comparaison, l’étude se propose de combler cette lacune en réfutant deux thèses classiques : l’absence des faits dans le procès constitutionnel et l’inapplicabilité de la question de la preuve aux normes. Le dépassement de tout obstacle épistémologique au traitement du sujet permet d’envisager les aspects à la fois factuels et normatifs d’une prétention d’inconstitutionnalité du point de vue du droit de la preuve. Les discours sur la preuve sont, en premier lieu, examinés à travers les thèmes structurants de ce droit : l’objet de la preuve, la charge de la preuve, la constitution du dossier probatoire ainsi que l’évaluation du dossier probatoire. L’étude porte, en second lieu, sur la fonction légitimatrice de la preuve. Adoptant une perspective de processualisme stratégique, la preuve est principalement conçue comme une modalité de l’exercice du pouvoir du juge. Elle constitue à ce titre une importante ressource argumentative ainsi qu’une contrainte pour son utilisateur. L’étude propose enfin une modélisation de figures du juge constitutionnel – le juge enquêteur, le juge garant du procès équitable, le juge déférent vis-à-vis de la compétence probatoire du législateur ou des autres juges, le contrôleur procédural, etc. Celle-ci reconstruit les comportements probatoires légitimes et démontre comment l’activisme probatoire et la retenue probatoire deviennent des formes de légitimation des décisions et de l’office du juge constitutionnel.

  • Nefeli Lefkopoulou, Guillaume Tusseau, Corinne Luquiens, Eirini Tsoumani, « France », in Richard Albert, Pietro Faraguna, Giulia De Rossi Andrade, David Landau (dir.), The 2022 Global Review of Constitutional Law, EUT Edizioni Università di Trieste, 2023 

    Nefeli Lefkopoulou, Guillaume Tusseau, Corinne Luquiens, Eirini Tsoumani, « France », in Richard Albert, Pietro Faraguna, Simon Drugda (dir.), 2021 Global Review of Constitutional Law, Università degli studi di Trieste, 2022 

    Nefeli Lefkopoulou, Guillaume Tusseau, Corinne Luquiens, Eirini Tsoumani, « France », in Richard Albert, David Landau, Pietro Faraguna, Simon Drugda (dir.), I·CONnect-Clough Center 2018 Global Review of Constitutional Law, I·CONnect-Clough Center, 2020 

    Nefeli Lefkopoulou, « Codification et contentieux constitutionnel : un acte manqué du panjuridisme benthamien ? », in Guillaume Tusseau (dir.), Codification, religion et raisonnement pratique : sur les ambitions et les limites du paradigme benthamien, Institut Francophone pour la Justice et la Démocratie, 2019 

  • Nefeli Lefkopoulou, « Les faits et le pouvoir du juge constitutionnel : deux modèles d'action processuelle légitime Étude de contentieux constitutionnel comparé »: Étude de contentieux constitutionnel comparé, Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger, Chevalier-Marescq - V. Giard & E. Brière - M. Giard - LGDJ , 2023, n°6, p. 1581 

    Nefeli Lefkopoulou, « L’analyse contextuelle du juge constitutionnel dans les conflits territoriaux: etude de contentieux constitutionnel comparé », Rivista del Gruppo di Pisa, Grupo di Pisa, 2020, n°2 

    Nefeli Lefkopoulou, « La légitimation du procès constitutionnel par la preuve : étude de contentieux constitutionnel comparé », Droit et philosophie : annuaire de l'Institut Michel Villey, Dalloz , 2019, n°11, pp. 17-40   

  • Nefeli Lefkopoulou, « Le vice-président des États-Unis : dans l'ombre du pouvoir », le 27 mars 2025  

    Colloque organisé par le CRJ, l'ILCEA4, Université Grenoble-Alpes et l'Institut des Amériques sous la direction scientifique de Séverine Nicot (CRJ), Grégory Benedetti et Pierre-Alexandre Beylier (ILCEA4)

    Nefeli Lefkopoulou, « Le droit des libertés en question(s) », le 13 mars 2025  

    Quatrième Colloque de la Revue des droits et libertés fondamentaux, organisé par l'IRDEIC et l'IMH, Université Toulouse Capitole, avec le concours de l'ISJPS et du CRJ.

    Nefeli Lefkopoulou, « Renewing the Social Contract : The Challenge of Inclusivity and Democratic Government in Social Contract Theory », le 17 décembre 2024  

    Conférence internationale organisée par l'Université américaine de Paris sous la direction scientifique de Stephen Sawyer, Roman Zinigrad, Nathanaël Colin-Jaeger, Emilia Palonen et Anna Björk

    Nefeli Lefkopoulou, « L'ignorance, les sciences et le droit », le 25 janvier 2024  

    Colloque organisé par le CERIC/ILF-GERJC (UMR DICE), Faculté de droit et de science politique, Aix-Marseille Université sous la direction scientifique de Laura Canali, Valentine Delcroix et Saïdou Diop.

    Nefeli Lefkopoulou, « XIe Journée doctorale de la jeune recherche en droit constitutionnel », le 31 mars 2023  

    Organisée pour l'AFDC, la Revue de droit public et Les cahiers Portalis par Gohar Galustian, Clément Gaubard, Manon Roy, Arnaud Morando et Julien Vachey

    Nefeli Lefkopoulou, « Faits et preuves dans le contrôle de constitutionnalité de la loi », le 31 mars 2022  

    Organisé sous la direction scientifique de Laurence Gay et Caterina Severino, Aix-Marseille Université

    Nefeli Lefkopoulou, « Reviving Bentham’s Theory of Evidence. An Anglo-French Symposium », le 12 avril 2018  

    By Bentham Project, Faculty of Laws, University College London.