ActualitésPUBLICATIONS
  • THESE

    Unité d’action et concours d’infractions : la question du cumul de déclarations de culpabilité en droit pénal interne et en droit international penal, soutenue en 2022 à Paris 1 sous la direction de David Chilstein présidée par Didier Rebut, membres du jury : Raphaële Parizot (Rapp.), Xavier Pin (Rapp.), Philippe Bonfils et Emmanuel Dreyer   

  • Thomas Herrmann, La question du cumul de déclarations de culpabilité en droit pénal interne et en droit international pénal, LGDJ, un savoir-faire de Lextenso, 2024, Thèses (Bibliothèque des sciences criminelles), 620 p. 

    Thomas Herrmann, David Chilstein, Didier Rebut, Raphaële Parizot, Xavier Pin [et alii], Unité d'action et concours d'infractions: la question du cumul de déclarations de culpabilité en droit pénal interne et en droit international penal, 2022, 715 p.  

    La question du cumul de déclarations de culpabilité se pose dans le cas où une personne paraît avoir commis plusieurs infractions s’inscrivant dans une même unité d’action, soit parce qu’elles sont constituées par des faits partiellement ou totalement identiques, soit parce qu’elles sont constituées par des faits totalement distincts mais consécutifs ou concomitants. Partant du constat que cette question se pose dans les mêmes termes et avec la même acuité en droit pénal interne et en droit international pénal, la présente étude propose une méthode générale de résolution de la question en se fondant sur une règle logique dont la validité n’est pas limitée à un ordre juridique en particulier : l’existence d’une pluralité d’infractions en concours constitue une condition absolument nécessaire du cumul de déclarations de culpabilité. Ainsi, la méthode proposée consiste dans un premier temps à distinguer clairement les situations d’infraction unique (infraction unique en vertu du droit pénal spécial ou en vertu d’une théorie générale : conflit d’incriminations ou infraction continuée) et les situations de concours (idéal ou réel) d’infractions. Dans un second temps, la méthode consiste à résoudre les concours en vertu d’un principe de type téléologique, autorisant le cumul lorsqu’il est nécessaire afin d’atteindre un ou plusieurs objectifs légitimes (rendre pleinement compte du comportement délictueux de l’auteur, peines principales et complémentaires, récidive spéciale, recevabilité de l’action civile), prohibant le cumul dans le cas contraire. À cette fin, l’étude propose une classification affinée des différents types de concours idéals et réels d’infractions

  • Thomas Herrmann, « La question du cumul de déclarations de culpabilité en droit pénal interne et en droit international pénal », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Sirey - Dalloz , 2025, n°01, p. 228  

    Thomas Herrmann, « La définition légale du faux à l'aune de la distinction du faux matériel et du faux intellectuel », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Sirey - Dalloz , 2023, n°02, p. 255  

  • Thomas Herrmann, « Actualité du principe non bis in idem », le 13 novembre 2025  

    Colloque organisé par l'Institut de criminologie et de droit pénal de Paris en partenariat avec la Cour de cassation sous la direction scientifique de Marie Leroux-Campello, MCF en droit privé et sciences criminelles à l’Université Paris-Panthéon-Assas et Renaud Salomon, Avocat général à la Première Chambre civile de la Cour de cassation, Professeur associé à l'Université Paris Dauphine-PSL, membre associé de l’ICP de Paris

    Thomas Herrmann, « Ecrire la règle pénale au XXIème siècle », le 14 novembre 2024  

    Colloque organisé par l’Institut de Recherche en Droit Européen, International et Comparé - IRDEIC, Université Toulouse Capitole sous la direction scientifique de Paul Cazalbou

    Thomas Herrmann, « La France et la Cour européenne des droits de l’Homme (année 2023) », le 05 avril 2024  

    Journée d'études organisée par l'Association des amis de la Fondation René Cassin, avec le concours du CRDH et de l'IREDIES.