Photo de Christophe Geiger

Christophe Geiger

Professeur, Droit privé et sciences criminelles.

Université Strasbourg · Centre d’études internationales de la Propriété intellectuelle Laboratoire de recherche du Centre d'Etudes Internationales de la Propriété Intellectuelle — CEIPI
Université de StrasbourgCentre d’études internationales de la Propriété intellectuelleLaboratoire de recherche du Centre d'Etudes Internationales de la Propriété Intellectuelle
IdRef ScanR Thèses.fr

Actualités scientifiques

Publications scientifiques

  • Thèse

    THESE
    Droit d'auteur et droit du public à l'information : approche de droit comparé, soutenue en 2003 à Montpellier 1 sous la direction de Michel Vivant 

    Le droit d'auteur et le droit du public à l'information maintiennent des rapports étroits, mais extrêmement complexes. Il existe entre ces deux droits une tension qui se retrouve aussi bien au sein des principes qui fondent le droit d'auteur que par sa concrétisation par le droit positif. En effet, dès son origine le droit d'auteur est considéré en partie comme un moyen de garantir la libre diffusion des idées au sein du corps social. Loin d'être un droit égoi͏̈ste, le droit d'auteur est un droit imprégné d'une importante fonction sociale qui justifie dans une large mesure sa raison d'être. Le droit du public à l'information trouve d'ailleurs sa concrétisation à travers les limites de la protection du droit d'auteur, lesquelles permettent de réaliser un équilibre entre les différents intérêts en présence. Cependant, suite à une évolution récente, le champ de protection du droit a été démesurément étendu, ce qui a eu pour effet de remettre en cause cet équilibre.

  • Ouvrages

    Christophe Geiger (dir.), Research handbook on intellectual property and investment law, Edward Elgar Publishing, 2020, Research handbooks in intellectual property, 541 p. 

    Christophe Geiger, Matthieu Dhenne (dir.), Les inventions mises en oeuvre par ordinateur : enjeux, pratiques et perspectives challenges, current practices and perspectives, LexisNexis, 2019, Collection du CEIPI, 317 p. 

    Christophe Geiger, Craig Allen Nard, Xavier Seuba Hernández (dir.), Intellectual property and the judiciary, Edward Elgar Publishing, 2018, European intellectual property institutes network series, 542 p. 

    Christophe Geiger, Xavier Seuba Hernández, Julien Pénin (dir.), Intellectual property and digital trade in the Age of Artificial intelligence and big data, International Centre for trade and sustainable development, 2018, 156 p. 

    Christophe Geiger (dir.), Le droit international de la propriété intellectuelle lié au commerce: l'accord sur les ADPIC, bilan et perspectives, LexisNexis, 2017, Collection du CEIPI, 436 p. 

    Christophe Geiger (dir.), Research handbook on human rights and intellectual property, Edward Elgar Publishing, 2016, Research handbooks in intellectual property, 727 p. 

    Christophe Geiger (dir.), The intellectual property system in a time of change: European and international perspectives proceedings of the CEIPI 50th anniversary conference organized in Strasbourg on the 27 and 28 November 2014 at the Council of Europe perspectives européennes et internationales actes du colloque organisé à l'occasion du 50ème anniversaire du CEIPI à Strasbourg au Conseil de l'Europe les 27 et 28 novembre 2014, LexisNexis, 2016, Collection du CEIPI, 324 p. 

    Christophe Geiger, Intellectual property and access to sciences and culture: convergence or conflict ?, International Centre for trade and sustainable development, 2016, 91 p. 

    Christophe Geiger, Caroline Roda (dir.), Le droit de la propriété intellectuelle dans un monde globalisé: mélanges en l'honneur du Professeur Joanna Schmidt-Szalewski, LexisNexis, 2014, Collection du CEIPI, 425 p. 

    Christophe Geiger (dir.), Constructing European intellectual property: achievements and new perspectives, Edward Elgar, 2013, European Intellectual Property Institutes Network series, 471 p.  

    Christophe Geiger (dir.), Quel droit des brevets pour l'Union européenne ?: acte du colloque organisé par le CEIPI les 26 et 27 avril 2012 au Parlement européen de Strasbourg proceedings of the CEIPI conference organized on the 26 and 27 april 2012 at the European parliament of Strasbourg, LexisNexis, 2013, Collection du CEIPI, 283 p. 

    Christophe Geiger (dir.), Criminal enforcement of intellectual property: a handbook of contemporary research, Edward Elgar, 2012, Research handbooks in intellectual property, 416 p. 

    Christophe Geiger, Joanna Schmidt-Szalewski (dir.), Les défis du droit des marques au XXIe siècle: actes du colloque [en juin 2009, à Strasbourg] en l'honneur du professeur Yves Reboul, Litec, 2010, Collection du CEIPI, 201 p. 

    Christophe Geiger, Michèle Bouyssi-Ruch, Reto M. Hilty (dir.), Impulse für eine Europäische Harmonisierung des Urheberechts, LexisNexis et Litec, 2007, Le droit des affaires (Propriété intellectuelle), 617 p. 

    Christophe Geiger, Reto M. Hilty (dir.), Impulse für eine europäische Harmonisierung des Urheberrechts: Urheberrecht im deutsch-französischen Dialog, Springer Berlin, 2007, MPI Studies on Intellectual Property, Competition and Tax Law, 617 p. 

    Christophe Geiger, Droit d'auteur et droit du public à l'information: approche de droit comparé, Litec, 2004, Le droit des affaires (Propriété intellectuelle), 442 p. 

    Christophe Geiger, Michel Vivant, Droit d'auteur et droit du public à l'information: approche de droit comparé,, 2003 

  • Chapitres d'ouvrage

    Christophe Geiger, Franciska Schönherr, Bernd Justin Jütte, « Limitations to Copyright in the Digital Age, Safeguards for User’s Rights, Creativity and Author’s Remuneration Interests », https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4212627, Research Handbook on EU Internet Law :, Edward Elgar, 2023, pp. 148  

    Christophe Geiger, Elena Izyumenko, « From Internal to External Balancing, and Back? Copyright Limitations and Fundamental Rights in the Digital Environment », in Conception Saiz Garcia; Julian Lopez Richart (dir.), Digitalización, acceso a contenidos y propiedad intellectual / Digitalisation, accès au contenu et propriété intellectuelle :, Dykinson, 2023 

    Christophe Geiger, « Intellectual Property and Investment Protection: A Misleading Equation », in Veronica Fischer; Georg Nolte; Martin Senftleben (dir.), Gestaltung der Informationsrechtsordnung - Festschrift für Thomas Dreier zum 65. Geburtstag / Façonner le système juridique de l'information. Publication commémorative pour Thomas Dreier à l'occasion de son 65e anniversaire :, , 2022, pp. 7-19 

    Christophe Geiger, Elena Izyumenko, « Designing a Freedom of Expression-Compliant Framework for Moral Rights in the EU: Challenges and Proposals », in Ysolde Gendreau (dir.), Research Handbook on Intellectual Property and Moral Rights :, Edward Elgar, 2022 

    Christophe Geiger, « Contemporary Art on Trial - The Fundamental Right to Free Artistic Expression and the Regulation of the Use of Images by Copyright Law », in Thomas Dreier; Tiziana Andina (dir.), Digital Ethics - The Issue of Images :, Bloomsbury Publishing, 2022 

    Christophe Geiger, « Building an Ethical Framework for Intellectual Property in the EU: Time to Revise the Charter of Fundamental Rights », in Gustavo Ghidini; Valeria Falce (dir.), Reforming Intellectual Property Law :, Edward Elgar Publishing, 2022 

    Christophe Geiger, Oleksandr Bulayenko, « Creating Statutory Remuneration Rights in Copyright law: What Policy Options under the International Framework? », Intellectual Property Ordering Beyond Borders :, Cambridge University Press, 2022 

    Christophe Geiger, Luc Desaunettes, « The Revitalisation of the Object and Purpose of the TRIPS Agreement: The Plain Packaging Reports and the Awakening of the TRIPS Flexibility Clauses », in Jonathan Griffiths; Tuomas Milly (dir.), Global Intellectual Property Protection and New Constitutionalism :, Oxford University Press, 2021 

    Christophe Geiger, « The Missing Goal-Scorers in the Artificial Intelligence Team: Of Big Data, the Fundamental Right to Research and the failed Text and Data Mining Limitations in the CSDM Directive », in Martin Senftleben; Joost Poort; Mireille van Eechoud; Stef van Gompel; Natali Helberger (dir.), Intellectual Property and Sports, Essays in Honour of P. Bernt Hugenholtz :, Wolters Kluwer, 2021 

    Christophe Geiger, « "Fair Use" through Fundamental Rights in Europe, When Freedom of Artistic Expression allows Creative Appropriations and opens up Statutory Copyright Limitations », The Cambridge Handbook of Copyright Limitations and Exceptions :, Cambridge University Press, 2021 

    Christophe Geiger, « Regulatory and policy issues arising from intellectual property and investor-state dispute settlement in the EU: A closer look at the TTIP and CETA », in Christophe Geiger (dir.), Research Handbook on Intellectual Property and Investment Law, :, Edward Elgar Publishing, 2020 

    Christophe Geiger, Elena Izyumenko, « Blocking Orders: Assessing Tensions with Human Rights », in Giancarlo Frosio (dir.), The Oxford Handbook of Intermediary Liability Online :, Oxford University Press, 2020 

    Christophe Geiger, Giancarlo Frosio, Elena Izyumenko, « Intermediary Liability and Fundamental Rights », in Giancarlo Frosio (dir.), The Oxford Handbook of Intermediary Liability Online :, Oxford University Press (OUP), 2020 

    Christophe Geiger, « Reconceptualizing the Constitutional Dimension of Intellectual Property- An Update », in Paul Torremans (dir.), Intellectual Property and Human Rights :, Wolters Kluwer, 2020 

    Christophe Geiger, « Intellectual Property and Investment Law: An Introduction », in Christophe Geiger (dir.), Research Handbook on Intellectual Property and Investment Law :, Edward Elgar Publishing, 2020 

    Christophe Geiger, « Pour un manifeste Dada du droit d’auteur », in Jean-Michel Bruguière; Christophe Geiger (dir.), Penser le droit de la pensée, Mélanges en l’honneur de Michel Vivant :, Dalloz, 2020 

    Christophe Geiger, Giancarlo Frosio, Oleksandr Bulayenko, « Text and Data Mining: Articles 3 and 4 of the Directive 2019/790/EU », in Conception Saiz Garcia; R.Evangelio Llorca (dir.), Propiedad intelectual y mercado único digital europeo :, Tirant Lo Blanch, 2019, pp. 27-71 

    Christophe Geiger, « Les inventions mises en oeuvre par ordinateur : actualité et enjeux de l’extension contemporaine de la brevetabilité », in Christophe Geiger; Matthieu Dhenne (dir.), Les inventions mises en œuvre par ordinateur : enjeux, pratiques et perspectives :, LexisNexis, 2019, pp. 1-11 

    Christophe Geiger, « Avant-Propos [de : Les inventions mises en oeuvre par ordinateur - Enjeux, pratiques et perspectives] », in Christophe Geiger; Matthieu Dhenne (dir.), Les inventions mises en œuvre par ordinateur : enjeux, pratiques et perspectives [= Computer-Implemented Inventions : Challenges, current practices and perspectives] :, LexisNexis, 2019 

    Christophe Geiger, « Bilateral Trade and Investment Agreements and the Harmonisation of Copyright Law at International Level: Lessons to be learned from the TTIP », in Tatiana Eleni Synodinou (dir.), Pluralism or Universalism in International Copyright Law :, Kluwer Law International, 2019 

    Christophe Geiger, Elena Izyumenko, « Intellectual Property before the European Court of Human Rights », in Christophe Geiger; Xavier Seuba; Craig Nard (dir.), Intellectual Property and the Judiciary :, Edward Elgar Publishing, 2018, pp. 9-90 

    Christophe Geiger, « Appropriation créative et droit d’auteur, Réflexions sur les évolutions récentes de la jurisprudence française à la lumière du droit de l’Union et du droit comparé », Mélanges en l’honneur du Professeur Claude Witz :, LexisNexis, 2018 

    Christophe Geiger, Natalia Kapyrina, « Avant-Propos [de : Le droit international de la propriété intellectuelle lié au commerce : L’accord ADPIC, bilan et perspectives] », in Christophe Geiger (dir.), Le droit international de la propriété intellectuelle lié au commerce : L’accord ADPIC, bilan et perspectives :, LexisNexis, 2017 

    Christophe Geiger, Luc Desaunettes, « Les articles 7 et 8, belle au bois dormant des accords sur les ADPIC », Le droit international de la propriété intellectuelle lié au commerce : L’accord ADPIC, bilan et perspectives, LexisNexis :, LexisNexis, 2017 

    Christophe Geiger, Leonardo Machado Pontes, « Trade Mark Registration, Public Policy, Morality and Fundamental Rights », 20 years of the Boards of Appeal at EUIPO, Anniversary Book, Celebrating the Past, Looking Forward to the Future :, EUIPO, 2017 

    Christophe Geiger, Oleksandr Bulayenko, « Scope and enforcement tools to ensure remuneration », in Silke von Lewinski (dir.), Remuneration for the use of works, Exclusivity vs. Other Approaches [=La rémunération de l'utilissation des oeuvres. Exclusivité vs. autres approches] :, De Gruyter, 2017 

    Christophe Geiger, « Préface [de : Brevet unitaire et juridiction unifiée du brevet : L’Europe de dote de nouveaux outils en faveur de l’innovation] », Brevet unitaire et juridiction unifiée du brevet : L’Europe de dote de nouveaux outils en faveur de l’innovation :, Régimbeau, 2017 

    Christophe Geiger, « Postface [de : Regards sur la propriété intellectuelle en Afrique, Mélanges en l’honneur de l’action du Professeur Edou Edou pour l’OAPI] », Regards sur la propriété intellectuelle en Afrique, Mélanges en l’honneur de l’action du Professeur Edou Edou pour l’OAPI :, Editions Juriscope, 2017 

    Christophe Geiger, « Statutory Licenses as Enabler of Creative Uses », in Kung-Chung Liu; Reto M. Hilty (dir.), Remuneration of Copyright Owners, Regulatory Challenges of New Business Models :, Springer, 2017 

    Christophe Geiger, « Copyright as an Access Right, Securing Cultural Participation through the Protection of Creators’ Interests », in Rebecca Giblin; Kimberlee Weatherall (dir.), What if we could reimagine copyright? :, Australian NAtional University Press, 2017 

    Christophe Geiger, « Moving out of the Economic Crisis: what Role and Shape for Intellectual Property Rights in the European Union? », in Harry Kalimo; Max S. Jansson (dir.), EU Economic Law in a Time of Crisis :, Edward Elgar, 2016 

    Christophe Geiger, « Towards a Balanced International Legal Framework for the Criminal Enforcement of Intellectual Property Rights », in Hanns Ulrich; Reto M. Hilty; Matthias Lamping; Josef Drexl (dir.), TRIPS Plus 20- From Trade Rules to Market Principles :, Springer, 2016 

    Christophe Geiger, « The Role of the Court of Justice of the European Union: Harmonizing, Creating and sometimes Disrupting Copyright Law in the European Union », in Irène Stamatoudi (dir.), New Developments in EU and International Copyright Law :, Kluwer Law International, 2016 

    Christophe Geiger, « Droit d’auteur et liberté d’expression », in Eva Lievens; Jan Lipens; Katrien Van Der Perre (dir.), Zonder tegenspraak, Liber amicorum en l’honneur de Dirk Voorhoof :, Die Keure Professional Publishing, 2016 

    Christophe Geiger, « Avant-propos [de : Le système de propriété intellectuelle dans un monde en mutation : perspectives européennes et internationales] [Foreword : in "The Intellectual Property System in a Time of Change: European and International Perspectives"] », in Christophe Geiger (dir.), The Intellectual Property System in a Time of Change: European and International Perspectives [= Le système de propriété intellectuelle dans un monde en mutation : perspectives européennes et internationales] :, LexisNexis, 2016 

    Christophe Geiger, « Reconceptualizing the Constitutional Dimension of Intellectual Property », in Paul Torremans (dir.), Intellectual Property and Human Rights :, Kluwer Law International, 2015 

    Christophe Geiger, « Implementing Intellectual Property Provisions in Human Rights Instruments: Towards a New Social Contract for the Protection of Intangibles », in Christophe Geiger (dir.), Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property :, Edward Elgar, 2015 

    Christophe Geiger, « Overcoming the Copyright Crisis: What Fundamental Rights can add to the Debate », in José Carlos Costa Netto; Maria Luiza De Freitas Valle Egea; larissa Andréa Carosso; Leonardo Machado Pontes; Anita Mattes (dir.), Direito Autoral Atual :, Elsevier, 2015 

    Christophe Geiger, Daniel Gervais, Martin Senftleben, « Understanding the ‘Three-Step Test’ », in Daniel Gervais (dir.), International Intellectual Property. A Handbook of Contemporary Research :, Edward Elgar, 2015 

    Christophe Geiger, « The Rise of Criminal Enforcement of Intellectual Property Rights...and its failure in the context of copyright infringements on the Internet », in Suzie Frankel; Daniel Gervais (dir.), The Evolution and Equilibrium of Copyright in the Digital Age :, Cambridge University Press, 2014 

    Christophe Geiger, Franciska Schönherr, « Limitations to Copyright in the Digital Age », in Andrej Savin; Jan Trzaskowski (dir.), Research Handbook on EU Internet Law :, Edward Elgar Publishing, 2014 

    Christophe Geiger, « La fonction sociale: clef pour comprendre, améliorer et adhérer aux droits de la propriété intellectuelle », in Michel Vivant (dir.), Droit et économie de la propriété intellectuelle :, LGDJ, 2014 

    Christophe Geiger, « Les dynamiques jurisprudentielles de la construction européenne en matière de propriété intellectuelle - L’exemple du droit d’auteur », in Vincent Cacciers; Alain Strowel (dir.), Droit, économie et valeurs, Hommage à Bernard Remiche :, Larcier, 2014 

    Christophe Geiger, « Repenser et dynamiser l’enseignement et la recherche en droit de la propriété intellectuelle en Europe: une priorité, une nécessité », 20 years of OHIM, The importance of IP protection in the EU :, OHMI, 2014 

    Christophe Geiger, Franciska Schönherr, « The Information Society Directive », in Irini Stamatoudi; Paul Torremans (dir.), EU Copyright Law. A Commentary :, Edward Elgar, 2014 

    Christophe Geiger, « The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) and beyond: towards a differentiated approach to criminal enforcement of intellectual property rights at global level », in Pedro Roffe; Xavier Seuba (dir.), The ACTA and The Plurilateral Enforcement Agenda: Genesis and Aftermath :, Cambridge University Press, 2014 

    Christophe Geiger, « Challenges for the Enforcement of Copyright in the Online World: Time for a New Approach », in Paul Torremans (dir.), Research Handbook on the Cross-Border Enforcement of Intellectual Property :, Edward Elgar, 2014 

    Christophe Geiger, « The Social Function of Intellectual Property Rights, Or how Ethics can Influence the Shape and Use of IP law », in Graeme B. Dinwoodie (dir.), Methods and Perspectives in Intellectual Property :, Edward Elgar Publishing, 2013 

    Christophe Geiger, « Rethinking the Enforcement of IP Rights at International Level », in Dana Beldiman (dir.), Access to Information and Knowledge: 21st Century Challenges in Intellectual Property and Knowledge Governance :, Edward Elgar, 2013 

    Christophe Geiger, « L’utilisation jurisprudentielle des droits fondamentaux en Europe en matière de propriété intellectuelle : Quel apport ? Quelles perspectives? », in Christophe Geiger (dir.), La contribution de la jurisprudence à la construction de la propriété intellectuelle en Europe :, LexisNexis, 2013 

    Christophe Geiger, « Legalize it? Quelques réflexions sur la mise en oeuvre du droit d’auteur dans le contexte de l’utilisation non autorisée des oeuvres sur internet », in Christophe Geiger; Caroline Roda (dir.), Le droit de la propriété intellectuelle dans un monde globalisé. Mélanges en l’honneur du Professeur Joanna Schmidt-Szalewski :, LexisNexis, 2013 

    Christophe Geiger, Roberto D’erme, Henning Grosse Ruse-Khan, Christian Heinze, « The Impact of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement on the Legal Framework for IP Enforcement in the European Union », Constructing European Intellectual Property: Achievements and New Perspectives :, Edward Elgar Publishing, 2013 

    Christophe Geiger, « Fundamental Rights as Common Principles of European (and International) Intellectual Property Law », in Ansgar Ohly (dir.), Common Principles of European Intellectual Property Law [= Allgemeine Grundsätze des europäischen Rechts des geistigen Eigentums] :, Mohr Siebeck, 2012 

    Christophe Geiger, « Counterfeiting and the Music Industry: Towards a Criminalization of End Users? The French ‘HADOPI’ Example », in Christophe Geiger (dir.), Criminal Enforcement of Intellectual Property: A Handbook of Contemporary Research :, Edward Elgar Publishing, 2012, pp. 386 

    Christophe Geiger, « Le dispositif juridique français de lutte contre le téléchargement sur les réseaux "peer-to-peer": une volonté préventive affichée, une solution répressive retenue », in Carine Doutrelepont; François Dubuisson; Alain Strowel (dir.), Le téléchargement d’oeuvres sur Internet. Perspectives en droits belge, français, européen et international :, Larcier, 2012 

    Christophe Geiger, Franciska Schönherr, « Defining the Scope of Protection of Copyright in the EU: The Need to Reconsider the Acquis regarding Limitations and Exceptions », in Tatiana Eleni Synodinou (dir.), Codification of European Copyright Law, Challenges and Perspectives :, Kluwer Law International, 2012 

    Christophe Geiger, Reto M. Hilty, « Towards a New Instrument of Protection for Software in the EU? Learning the Lessons from the Harmonization Failure of Software Patentability », in Emanuela Arezzo; Gustavo Ghidini (dir.), Biotechnology and Software Patent Law: A Comparative Review on New Developments :, Edward Elgar Publishing, 2011 

    Christophe Geiger, « L’Europe de la propriété intellectuelle: une construction cohérente ? », in Horst-Peter Götting (dir.), Nourriture de l’esprit, Festschrift für Dieter Stauder :, Nomos, 2011, pp. 60-69 

    Christophe Geiger, « Copyright and Digital Libraries. Securing Access to Information in the Digital Age », in Ioannis Iglezakis; Tatiana Synodinou; Sarantos Kapidakis (dir.), E-Publishing and Digital Libraries: Legal and Organizational Issues :, IGI Global Publishing, 2011 

    Christophe Geiger, « Propriété intellectuelle et droits fondamentaux: une saine complémentarité », Droits de propriété intellectuelle, Liber amicorum Georges Bonet :, Litec, 2010 

    Christophe Geiger, « The Influence (Past and Present) of the Statute of Anne in France », in Lionel Bently; Uma Suthersanen; Paul Torremans (dir.), Global Copyright : Three Hundred Years since the Statute of Anne, from 1709 to Cyberspace :, Edward Elgar, 2010 

    Christophe Geiger, « Copyright’s Fundamental Rights Dimension at EU Level », in Estelle Derclaye (dir.), Research Handbook on the Future of EU Copyright :, Edward Elgar, 2009 

    Christophe Geiger, « Drafting the appropriate and balanced scope of copyright protection in the European Union- What language can contribute to the debate », in Ysolde Gendreau; Abraham Drassinower (dir.), Language and Copyright/ Langues et droit d’auteur :, Carswell/Bruylant, 2009 

    Christophe Geiger, Thibault Lelong, « Organizing an Innovative Company », in Adam Jolly; Jeremy Philpott (dir.), The Handbook of European Intellectual Property Management: Developing, Managing and Protecting Your Company's Intellectual Propert :, Kogan Page, 2009 

    Christophe Geiger, « The Privatisation of Information by Copyright Law- What Are the Remedies? », in Luis Mariano Genovese; Gustavo Ghidini (dir.), Intellectual Property and Market Power, ATRIP Conference Papers 2006-2007 :, Universitaria de Buenos Aires, 2008 

    Christophe Geiger, « The Constitutional Dimension of Intellectual Property », in Paul Torremans (dir.), Intellectual Property and Human Rights. Enhanced Edition of Copyright and Human Rights :, Kluwer Law International, 2008 

    Christophe Geiger, « Irrtum : Schranken des Urheberrechts sind Ausnahmebestimmungen und sind restriktiv auszulegen », in Mathis Berger; Sandro Macciacchini (dir.), Populäre Irrtümer im Urheberrecht, Festschrift für R.M. Hilty :, Schulthess Verlag, 2008 

    Christophe Geiger, « Adapter l’accord ADPIC aux impératifs de la société de l’information: Globalisation, droit d’auteur et accès à l’information », in Bernard Remiche; Jorge Kors (dir.), L’accord ADPIC, 10 ans après: regards croisés, Europe-Amérique Latine. Actes du séminaire de Buenos Aires organisé par l'Association internationale de Droit économique :, Larcier, 2007 

    Christophe Geiger, « Les exceptions au droit d’auteur en France (analyse critique et prospective) », in Reto M. Hilty; Christophe Geiger; Michèle Bouussi-Ruch (dir.), Perspectives d’harmonisation du droit d’auteur en Europe. Rencontres franco-allemandes [Impulse für eine europäische Harmonisierung des Urheberrechts. Urheberrecht im deutsch-französischen Dialog] :, Litec, 2007 

    Christophe Geiger, « Copyright and the Public’s Right to Information: A Complex Relationship », in Fiona Macmillan (dir.), New Directions in Copyright Law :, Edward Elgar Publishing, 2007 

    Christophe Geiger, « Droit d’auteur et droit du public à l’information: relation conflictuelle ou pacifique? », in Alain Strowel; François Tulkens (dir.), Droit d’auteur et liberté d’expression, Regards francophones, d’Europe et d’ailleurs :, Larcier, 2006 

    Christophe Geiger, « Adaptando el acuerdo ADPIC a las necesidades de la sociedad de la información: cómo preservar el libre acceso a la información », in Bernard Remiche; Jorge Kors (dir.), Propiedad Intelectual y Technología, El acuerdo ADPIC diez años después: visions europea y latinoamericana :, Buenos Aires et La Ley, 2006 

    Christophe Geiger, « Hindert das Urheberrecht den freien Zugang zu Wissen? Für einen angemessenen Interessensausgleich im Urheberrecht », Geistiges Eigentum von Hirsch bis Heute [= Hirsch’ten Günümüze Fikrî Haklar] :, Ankara Üniversitesi Basimevi, 2005, pp. 23-32 

    Christophe Geiger, « Die Schranken des Urheberrechts im Lichte der Grundrechte- Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts », in Reto M. Hilty; Alexander Peukert (dir.), Interessenausgleich im Urheberrecht :, Nomos, 2004 

    Christophe Geiger, « L’exception au droit d’auteur pour l’enseignement et la recherche ou la recherche d’une conciliation entre l’accès à la connaissance et le droit d’auteur – Droit allemand », in Isabelle De Lamberterie (dir.), L’exception au droit d’auteur pour l’enseignement et la recherche ou la recherche d’une conciliation entre l’accès à la connaissance et le droit d’auteur :, Editions Maison des Sciences de l'Homme, 2002 

  • Préfaces / Postfaces

    Christophe Geiger, préfacier, Penser le droit de la pensée, Mélanges en l’honneur de Michel Vivant: mélanges en l'honneur de Michel Vivant, LexisNexis / Dalloz, 2020, Études, mélanges, travaux, 946 p.   

    Christophe Geiger, préface à Pierre Greffe, François Greffe, Traité des dessins et des modèles: France, Union européenne, Suisse, Continent américain, LexisNexis, 2019, Traités, 1220 p. 

    Christophe Geiger, préface à Pierre Greffe, François Greffe, Traité des dessins et des modèles: France, Union européenne, Suisse, Continent américain, LexisNexis, 2014, Traités, 1041 p. 

    Christophe Geiger, préface à Yann Basire, Les fonctions de la marque: essai sur la cohérence du régime juridique d'un signe distinctif, LexisNexis, 2014, Collection du CEIPI, 673 p. 

    Christophe Geiger, préfacier, La contribution de la jurisprudence à la construction de la propriété intellectuelle en Europe, LexisNexis, 2013, Collection du CEIPI, 229 p. 

  • Articles

    Christophe Geiger, Jean-Michel Bruguière, Anne-Catherine Chiariny, Jean-Pierre Clavier, Matthieu Dhenne, « Pour une politique du brevet au service de la santé publique », La Semaine juridique. Édition générale, Éditions techniques - Éditions du Juris-classeur - LexisNexis , 2021, n°11 

    Christophe Geiger, Bernd Justin Jütte, « Platform liability under Article 17 of the Copyright in the Digital Single Market Directive, Automated Filtering and Fundamental Rights: An Impossible Match », GRUR International, , 2021, n°6 

    Christophe Geiger, Bernd Justin Jütte, « The Challenge to Article 17 CDSM, an opportunity to establish a future fundamental rights-compliant liability regime for online platforms », Kluwer Copyright Blog, , 2021  

    Christophe Geiger, Reto M. Hilty, Kaya Köklü, Valentina Moscon, Carlos Correa, « International Instrument on Permitted Uses in Copyright Law », IIC : International Review of Intellectual Property and Competition Law, Verlag C.H. Beck (Munich, Autriche) ; Hart Publishing (Oxford, Royaume-Uni) , 2021, n°1, pp. 62-67   

    Christophe Geiger, Bernd Justin Jütte, « Towards a Virtuous Legal Framework for Content Moderation by Digital Platforms in the EU? The Commission’s Guidance on Article 17 CDSM Directive in the light of the YouTube/Cyando judgement and the AG’s Opinion in C-401/19 », European Intellectual Property Review, Sweet and Maxwell, 2021, n°10 

    Christophe Geiger, Michel Vivant, « Chroniques : Autre regard », Propriétés intellectuelles, Transactive - Institut de recherche en propriété intellectuelle Henri Desbois (IRPI) et Université Paris Panthéon-Assas , 2020, n°77  

    Christophe Geiger, Sean Flynn, Joao Pedro Quintais, Thomas Margoni, « Implementing User Rights for Research in the Field of Artificial Intelligence: A Call for International Action », European Intellectual Property Review, Sweet and Maxwell, 2020, n°7  

    Christophe Geiger, Elena Izyumenko, « Shaping Intellectual Property Rights through Human Rights Adjudication: The Example of the European Court of Human Rights », Mitchell Hamline Law Review, , 2020, n°3 

    Christophe Geiger, Elena Izyumenko, « The Constitutionalization of Intellectual Property law in the EU and the Funke Medien, Pelham and Spiegel Online decisions of the CJEU: Progress, but still some way to go! », IIC : International Review of Intellectual Property and Competition Law, Verlag C.H. Beck (Munich, Autriche) ; Hart Publishing (Oxford, Royaume-Uni) , 2019, n°3 

    Christophe Geiger, Michel Vivant, « Chroniques : Autre regard », Propriétés intellectuelles, Transactive - Institut de recherche en propriété intellectuelle Henri Desbois (IRPI) et Université Paris Panthéon-Assas , 2019, n°71  

    Christophe Geiger, Lionel Bently, Séverine Dusollier, Jonathan Griffiths, « Sound sampling, a permitted use under EU copyright law? Opinion of the European Copyright Society in relation to the pending reference before the CJEU in Case C-476/17, Pelham GmbH v Hütter », IIC : International Review of Intellectual Property and Competition Law, Verlag C.H. Beck (Munich, Autriche) ; Hart Publishing (Oxford, Royaume-Uni) , 2019, n°4   

    Christophe Geiger, Raquel Xalabarder, Alain Strowel, Marie-Christine Janssens, « The Delicate Scope of Economic Rights in EU Copyright Law, Opinion of the European Copyright Society in light of Case C-161/17, Land Nordrhein-Westfalen v Renckhoff (Córdoba Case) », European Intellectual Property Review, Sweet and Maxwell, 2019, n°6 

    Christophe Geiger, Elena Izyumenko, « Freedom of Expression as an External Limitation to Copyright Law in the EU: The Advocate General of the CJEU shows the way », European Intellectual Property Review, Sweet and Maxwell, 2019, n°3 

    Christophe Geiger, Elena Izyumenko, « Towards a European ‘Fair Use’ Grounded in Freedom of Expression », American University International Law Review, American University International Law Review (Washington, D.C. et États-Unis) , 2019, n°1, pp. 1-74 

    Christophe Geiger, Giancarlo Frosio, Oleksandr Bulayenko, « Text and Data Mining in the Proposed Copyright Reform: Making the EU Ready for an Age of Big Data? », IIC : International Review of Intellectual Property and Competition Law, Verlag C.H. Beck (Munich, Autriche) ; Hart Publishing (Oxford, Royaume-Uni) , 2018, n°7 

    Christophe Geiger, Giancarlo Frosio, Oleksandr Bulayenko, « Crafting a Text and Data Mining Exception for Machine Learning and Big Data in the Digital Single Market », Intellectual Property and Digital Trade in the Age of Artificial Intelligence and Big Data, , 2018  

    Christophe Geiger, Xavier Seuba, Julien Pénin, « Introduction », Intellectual Property and Access to Science and Culture: Convergence or Conflict?, , 2018, pp. 9-16 

    Christophe Geiger, Giancarlo Frosio, Oleksandr Bulayenko, « The EU Commission’s Proposal to Reform Copyright Limitations: A Good but Far Too Timid Step in the Right Direction », European Intellectual Property Review, Sweet and Maxwell, 2018, n°1 

    Christophe Geiger, « Freedom of Artistic Creativity and Copyright Law: A Compatible Combination? », UC Irvine Law Review, , 2018, n°3  

    Christophe Geiger, « IPR as protected investments in the TTIP- a potential threat to EU’s regulatory powers? », IPRinfo, , 2018, n°23  

    Christophe Geiger, « The TTIP and its investment protection: Will the EU still be able to regulate intellectual property? », IIC : International Review of Intellectual Property and Competition Law, Verlag C.H. Beck (Munich, Autriche) ; Hart Publishing (Oxford, Royaume-Uni) , 2018, n°6 

    Christophe Geiger, Giancarlo Frosio, Oleksandr Bulayenko, « Facilitating Access to Out-of-Commerce Works in the Digital Single Market – How to Make Pico della Mirandola’s Dream a Reality in the European Union », JIPITEC - Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law, Göttinger Verein zur Förderung des internationalen und nationalen Wirtschafts- und Medienrechts e.V., 2018, n°3   

    Christophe Geiger, Oleksandr Bulayenko, Giancarlo Frosio, « The Introduction of a Neighbouring Right for Press Publisher at EU Level: the Unneeded (and Unwanted) Reform », European Intellectual Property Review, Sweet and Maxwell, 2017, n°4 

    Christophe Geiger, « Taking the right to culture seriously: time to rethink copyright law », Intellectual Property and Access to Science and Culture: Convergence or Conflict?, , 2016, pp. 84-91 

    Christophe Geiger, « Introduction », Intellectual Property and Access to Science and Culture: Convergence or Conflict?, , 2016, pp. 11-14 

    Christophe Geiger, Ricardo Melendez-Ortiz, « Foreword [in : Specialised Intellectual Property Courts. Issues and Challenges] », Intellectual Property and Access to Science and Culture: Convergence or Conflict?, , 2016, pp. 5-6 

    Christophe Geiger, Michel Vivant, « Chroniques : Autre regard », Propriétés intellectuelles, Transactive - Institut de recherche en propriété intellectuelle Henri Desbois (IRPI) et Université Paris Panthéon-Assas , 2016, n°58, pp. 89-98 

    Christophe Geiger, Luc Desaunettes, Jean Lapousterle, Norbert Olszak, « What protection for trade secrets in the European Union? A comment of the directive proposal of November 2013 », European Intellectual Property Review, Sweet and Maxwell, 2016, n°5 

    Christophe Geiger, Martin Kretschmer, Séverine Dusollier, P. Bernt Hugenholtz, « The European Commission’s Public Consultation on the Role of Publishers in the Copyright Value Chain: A Response by the European Copyright Society », European Intellectual Property Review, Sweet and Maxwell, 2016, n°10 

    Christophe Geiger, Elena Izyumenko, « The Role of Human Rights in Copyright Enforcement Online: Elaborating a Legal Framework for Website Blocking », American University International Law Review, American University International Law Review (Washington, D.C. et États-Unis) , 2016, n°1 

    Christophe Geiger, Stephanie Carre, Jean Lapousterle, Franck Macrez, « Quelques principes clefs concernant l’élaboration d’un droit d’auteur de l’Union européenne », La Semaine juridique. Édition générale, Éditions techniques - Éditions du Juris-classeur - LexisNexis , 2014, n°15 

    Christophe Geiger, Natalia Kapyrina, Yann Basire, Adrien Bouvel, « Chronique 10 - Un an de jurisprudence de la CJUE et du TUE en propriété industrielle », Propriété industrielle, Éditions du Juris-classeur - LexisNexis , 2013, n°11 

    Christophe Geiger, « The Construction of Intellectual Property in the European Union: Searching for Coherence », Constructing European Intellectual Property: Achievements and New Perspectives, , 2013, pp. 5-23 

    Christophe Geiger, « Quelle mise en oeuvre des droits de propriété intellectuelle au niveau international ? Retour sur l'Accord commercial anticontrefaçon (ACTA) », Propriétés intellectuelles, Transactive - Institut de recherche en propriété intellectuelle Henri Desbois (IRPI) et Université Paris Panthéon-Assas , 2012, n°43 

    Christophe Geiger, Jacques Raynard, Caroline Roda, « Quelles évolutions pour le cadre juridique européen de mise en œuvre des droits de propriété intellectuelle ? Observations sur le rapport d’évaluation de la Commission européenne du 22 décembre 2010 », Propriété industrielle, Éditions du Juris-classeur - LexisNexis , 2011, n°6, pp. 9-14 

    Christophe Geiger, « HADOPI, ou quand la répression devient pédagogique. Une analyse critique du dispositif juridique de lutte contre le téléchargement sur les réseaux de pair à pair », Recueil Dalloz Sirey de doctrine de jurisprudence et de législation , Dalloz , 2011, n°11 

    Christophe Geiger, « HADOPI, ou quand la répression devient pédagogique », Recueil Dalloz, Dalloz , 2011, n°11, p. 773  

    Christophe Geiger, « 1710-2010 : Quel bilan pour le droit d’auteur? L’influence de la loi britannique de la Reine Anne en France », Revue internationale de droit comparé, Société de législation comparée , 2011, n°1, pp. 53-68   

    Christophe Geiger, Daniel Gervais, Norbert Olszak, Vincent Ruzek, « L'Arrangement de Lisbonne, un véhicule pour l'internationalisation du droit des indications géographiques ? », Propriétés intellectuelles, Transactive - Institut de recherche en propriété intellectuelle Henri Desbois (IRPI) et Université Paris Panthéon-Assas , 2010, n°35 

    Christophe Geiger, Michel Vivant, « Chroniques : Autre regard », Propriétés intellectuelles, Transactive - Institut de recherche en propriété intellectuelle Henri Desbois (IRPI) et Université Paris Panthéon-Assas , 2010 

    Christophe Geiger, « La fonction sociale des droits de propriété intellectuelle », Recueil Dalloz, Dalloz , 2010, n°09, p. 510  

    Christophe Geiger, Michel Vivant, Jérôme Passa, « La proposition de directive sur l'extension de la durée de certains droits voisins : une remise en cause injustifiée du domaine public », Propriétés intellectuelles, Transactive - Institut de recherche en propriété intellectuelle Henri Desbois (IRPI) et Université Paris Panthéon-Assas , 2009 

    Christophe Geiger, « Exception d'information et droit du public à l'information : une application cumulative », Recueil Dalloz, Dalloz , 2009, n°08, p. 542  

    Christophe Geiger, « Vers une propriété intellectuelle éternelle ? », Recueil Dalloz, Dalloz , 2008, n°41, p. 2880  

    Christophe Geiger, Reto M. Hilty, Jonathan Griffiths, « Déclaration en vue d'une interprétation du test des trois étapes respectant les équilibres du droit d'auteur », Propriétés intellectuelles, Transactive - Institut de recherche en propriété intellectuelle Henri Desbois (IRPI) et Université Paris Panthéon-Assas , 2008 

    Christophe Geiger, Michel Vivant, « Chroniques : Autre regard », Propriétés intellectuelles, Transactive - Institut de recherche en propriété intellectuelle Henri Desbois (IRPI) et Université Paris Panthéon-Assas , 2008, n°29 

    Christophe Geiger, Reto M. Hilty, Jonathan Griffiths, « Declaration on a balanced interpretation of the Three-Step Test in Copyright Law », International Review of Intellectual Property and Competition Law, , 2008 

    Christophe Geiger, « Droit des marques et liberté d'expression », Recueil Dalloz, Dalloz , 2007, n°13, p. 884  

    Christophe Geiger, « La privatisation de l'information par la propriété intellectuelle. », Revue internationale de droit économique, Revue internationale de droit économique, 2007, n°t. XX4, pp. 389-432  

    Au cœur de l’économie de la connaissance, l’information est de plus en plus convoitée. Elle est également au centre des propriétés intellectuelles, même si celles-ci la laissent classiquement en dehors du champ de la réservation. Suite à une évolution récente, certains principes de base ont cependant été progressivement perdus de vue et la matière a connu une profonde mutation. La propriété littéraire et artistique, pensée pour protéger le créateur et l’encourager à créer au plus grand bien de la société, se présente de plus en plus comme un mécanisme de protection de l’investissement. L’accès aux œuvres dans l’environnement numérique se trouve de plus restreint par des mesures techniques de protection, elles-mêmes protégées par le droit contre le contournement. Ces mutations ont eu une influence certaine sur le libre usage de l’information, qui s’est trouvé remis en cause dans de nombreux cas. Cette contribution revient dans un premier temps sur cette évolution. Après avoir dressé le constat d’une privatisation de l’information par le droit de la propriété littéraire et artistique (entendu dans son sens le plus large), elle propose dans un second temps successivement trois différentes sortes de remèdes: un retour aux principes de base par l’application des règles propres à la matière, un rétablissement de ces principes par des règles externes à la propriété intellectuelle et en dernier lieu une réévaluation des règles existantes à la lumière des changements effectués.

    Christophe Geiger, « La transposition du test des trois étapes en droit français », Recueil Dalloz, Dalloz , 2006, n°31, p. 2164  

    Christophe Geiger, « L’avenir des exceptions au droit d’auteur, Observations en vue d’une nécessaire adaptation et harmonisation du système », La Semaine juridique. Édition générale, Éditions techniques - Éditions du Juris-classeur - LexisNexis , 2005, n°47 

    Christophe Geiger, « Droit d'auteur et droit du public à l'information », Recueil Dalloz, Dalloz , 2005, n°38, p. 2683  

    Christophe Geiger, Reto M. Hilty, « Breveter le logiciel ? Une analyse juridique et socio-économique », Propriétés intellectuelles, Transactive - Institut de recherche en propriété intellectuelle Henri Desbois (IRPI) et Université Paris Panthéon-Assas , 2005, n°16 

    Christophe Geiger, « Right to Copy v. Three-Step Test. The Future of the Private Copy Exception in the Digital Environment », Computer Law Review international, , 2005, n°1, pp. 7-13 

    Christophe Geiger, « De la nature juridique des limites au droit d'auteur Une analyse comparatiste à la lumière des droits fondamentaux », Propriétés intellectuelles, Transactive - Institut de recherche en propriété intellectuelle Henri Desbois (IRPI) et Université Paris Panthéon-Assas , 2004, n°13 

    Christophe Geiger, « Les droits fondamentaux, garanties de la cohérence du droit de la propriété intellectuelle? », La Semaine juridique. Édition générale, Éditions techniques - Éditions du Juris-classeur - LexisNexis , 2004, n°29 

    Christophe Geiger, « Pour une plus grande flexibilité dans le maniement des exceptions au droit d’auteur », Auteurs et Médias, , 2004 

    Christophe Geiger, « Die Vereinbarkeit einer Privilegierung von kommerziellen Pressespiegeln mit europarechtlichen Vorgaben », Kunstrecht und Urheberrecht, , 2004 

    Christophe Geiger, « Fundamental Rights, a Safeguard for the Coherence of Intellectual Property Law », International Review of Intellectual Property and Competition Law, , 2004 

    Christophe Geiger, « Les exceptions au droit d’auteur à des fins d’enseignement et de recherche en droit allemande », Propriétés intellectuelles, Transactive - Institut de recherche en propriété intellectuelle Henri Desbois (IRPI) et Université Paris Panthéon-Assas , 2002, n°5, pp. 29-39 

  • Rapports de recherche

    Christophe Geiger, Giancarlo Frosio, Oleksandr Bulayenko, The Exception for Text and Data Mining (TDM) in the Proposed Directive on Copyright in the Digital Single Market - Legal Aspects, European Union, 2018  

    Christophe Geiger, Natalia Kapyrina, Legal review of industrial design protection in Europe. Rapport sur la protection des dessins et modèles en France, European Commission, 2016  

    Christophe Geiger, Franciska Schönherr, Frequently Asked Questions of Consumers in relation to Copyright in the EU, EUIPO, 2016 

  • Autres publications

    Christophe Geiger, Bernd Justin Jütte, The EU Commission’s Guidance on Article 17 of the Copyright in the Digital Single Market Directive – A Guide to Virtue in Content Moderation by Digital Platforms?, 2021-08, 2021  

    Christophe Geiger, Giancarlo Frosio, Taking Fundamental Rights Seriously in the Digital Services Act’s Platform Liability Regime, 2021-03, 2021  

    Christophe Geiger, Xavier Seuba, Linhua Lu, The evaluation and modernisation of the legal framework for the enforcement of intellectual property rights, Comments of the CEIPI on the EU Commission’s public consultation of December 2015, with a focus on the issue of specialization of IP courts, 2017-05, 2016  

    Christophe Geiger, Bernd Justin Jütte, The EU Commission’s Guidance on Article 17 of the Copyright in the Digital Single Market Directive: Some clarifications and limited safeguards for fundamental rights, but insufficient to save the provision from annulment by the Court of Justice, 2021 

    Christophe Geiger, Bernd Justin Jütte, Regulating freedom of expression on online platforms? Poland’s action to annul Article 17 of the Directive on Copyright in the Digital Single Market Directive, 2021 

    Christophe Geiger, Sean Flynn, Joao Pedro Quintais, Implementing User Rights for Research in the Field of Artificial Intelligence: A Call for Action at International Level, 2020 

  • Communications

    Christophe Geiger, « La propriété intellectuelle a-t-elle le sens de l’humour ? », le 08 octobre 2025 

    Colloque organisé par l'ISJPS, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne sous la direction scientifique de Ronan Bretel, Docteur en droit, Post-Doctorant projet Sorb’rising Normes et valeurs de l’humour, université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS et Anaïs Szkopinski, Maître de conférences en droit privé, Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, Université Paris-Saclay, DANTE

    Christophe Geiger, « Vision(s) for Intellectual Property in Europe : The role of research », le 31 mai 2021 

    Conférence finale du projet EIPIN organisée par le Centre d’études internationales de la Propriété Intellectuelle (CEIPI) de l’Université de Strasbourg

    Christophe Geiger, « L'intelligence artificielle et la propriété intellectuelle », le 16 mai 2019 

    Organisé par le CEIPI

    Christophe Geiger, « Enforcing intellectual property in trade and investment agreements », le 25 avril 2018 

    Organisé par le Centre d'études internationales de la propriété intellectuelle| CEIPI et l’Université de Strasbourg sous la direction scientifique de Christophe GEIGER, Professor of law, Director General and Director of the Research department, CEIPI

    Christophe Geiger, « Multilatéralisme vs bilatéralisme en matière de régulation de la propriété intellectuelle : l’exemple du traité transatlantique (TTIP) », le 13 mars 2018 

    Organisé par le laboratoire de recherche du CEIPI dans le cadre du cycle des conférences-débats « Conversations autour du droit d’auteur », en partenariat avec la Librairie Kléber

    Christophe Geiger, « Les inventions mises en œuvre par ordinateur : pratiques et perspectives », le 24 novembre 2017 

    Proposé par l’Association des Anciens du Centre d’Études Internationales de la Propriété Intellectuelle (AACEIPI), en partenariat avec le CEIPI

    Christophe Geiger, « Le brevet au sein de l’Union européenne : un système au carrefour de son existence », Colloque "Quel droit des brevets pour l’Union européenne? / What Patent Law for the European Union?", 26-27 avril 2012, Strasbourg, Strasbourg, le 26 avril 2012 

    Christophe Geiger, « Marques et droits fondamentaux », colloque en l’honneur d’Yves Reboul, 19-20 juin 2009, Strasbourg, France, Strasbourg, le 19 juin 2010 

    Christophe Geiger, « Intérêt général, droit d’accès à l’information et droit de propriété, La propriété intellectuelle analysée à la lumière des droits fondamentaux », Colloque "L'intérêt général et l'accès à l'information en propriété intellectuelle", 21-24 avril 2006, Bruxelles, Belgique, Bruxelles Belgium, le 21 avril 2006 

    Christophe Geiger, « Les exceptions au droit d’auteur en faveur de la création dérivée », ALAI Study Days 2006, Barcelona, 2006 june 19-20, Barcelone Spain, le 19 juin 2009 

    Christophe Geiger, « Les fondements du droit d’auteur [=Dogmatische 'Wildwüchse' im Urheberrecht], [= Discussing the Foundations of Copyright law] », Der Interessenausgleich im Urheberrecht, Teil 2: Die Thesen [= L'équilibre des intérêts dans le droit d'auteur, Partie 2 : Les thèses], Tagung des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Berlin, 2006-11-04, Berlin Germany, le 04 novembre 2006 

  • Multimédia

    Christophe Geiger, Jean-Michel Bruguière, Xavier Dupré de Boulois, Christophe Geiger, UPMF, (2013, 14 mars), Propriété intellectuelle et droits fondamentaux, [Vidéo], Canal-U, https://doi.org/10.60527/75df-a951, (Consultée le 26 octobre 2025).  

Encadrement doctoral

  • Thèses dirigées

    Anna Lawrynowicz-Drewek, Le droit processuel appliqué au contentieux des brevets à l’aune de la Juridiction unifiée du brevet : quel rôle pour la Cour de justice de l'Union européenne ?, soutenue en 2024 à Strasbourg présidée par Aude Bouveresse, membres du jury : Nicolas Binctin (Rapp.), Laurent Manderieux (Rapp.), Frédérique Berrod, Matthieu Dhenne, Klaus Grabinski et Laurent Mulatier    

    La Juridiction unifiée du brevet (JUB), une nouvelle juridiction internationale spécialisée dans le contentieux des brevets européens, est soumise au respect du droit de l’Union européenne. Ce dernier, toutefois, demeure éparpillé et incomplet en matière de la procédure civile. La question du rôle effectif de la CJUE dans l’interprétation des règles procédurales de la JUB représente un intérêt majeur. Or, l’analyse approfondie des règles européennes et celles propres à la JUB conduisent au constat que ce rôle demeure à ce jour limité. L’absence de renforcement du rôle de la CJUE conduit à un risque de l’incohérence du droit de l’UE, de son application non uniforme ainsi que, de point de vue stratégique, à un forum shopping prononcé réduisant l’attractivité de la nouvelle juridiction spécialisée. Pour remédier à cette situation, la thèse suggère une série des propositions visant à renforcer le rôle de la CJUE en la matière, tantôt à travers des instruments horizontaux que spéciaux.

    Anastasiia Kyrylenko, L’exportation des normes de propriété intellectuelle par l’UE vers les pays voisins de l’Europe de l’Est, soutenue en 2022 à Strasbourg en co-direction avec Aurelio López-Tarruella Martínez 

    Dans cette thèse, j'ai abordé les dispositions d'application des droits de propriété intellectuelle de trois accords d'association (AA), que l'Union européenne (UE) a conclus avec la Géorgie, la Moldavie et l'Ukraine au début des années 2010. J'ai puisé dans ces AA en tant que représentants de la politique extérieure souvent critiquée de l'UE en matière de propriété intellectuelle (PI), lancée en 2004, qui consiste à exporter les règles internes de l'UE en matière de propriété intellectuelle par le biais d'accords commerciaux. Cette analyse m'a permis d'aborder la question fondamentale de cette thèse : y a-t-il quelque chose de bon dans les accords commerciaux de l'UE ? La réponse claire, appuyée par cette thèse sur l'exemple des AA, est « oui ». L'enquête générale, qui a conduit à ces conclusions, était triple. Premièrement, j'ai analysé la politique générale de l'UE envers la Géorgie, la Moldavie et l'Ukraine concernant l'application des droits de propriété intellectuelle, ainsi que sa perception dans la littérature académique. Deuxièmement, après avoir retracé les critiques académiques existantes sur les accords commerciaux de l'UE, j'ai examiné si ces critiques étaient justifiées, telles qu'appliquées aux trois AA. Troisièmement, sur la base de cette analyse, j'ai identifié des problèmes supplémentaires auxquels les pays tiers pourraient être confrontés lors de la mise en oeuvre d'un accord commercial avec l'UE.

    Luc Desaunettes-Barbero, Trade secrets legal protection : from a comparative analysis of US and EU law to a new model of understanding, soutenue en 2022 à Strasbourg en co-direction avec Reto M. Hilty présidée par Joseph Drexl, membres du jury : Tanya Frances Aplin (Rapp.), Annette Kur (Rapp.)   

    En dépit de l'importance économique des secrets d'affaires, leur protection juridique ne repose pas sur un corpus théorique solide, et une forte incertitude demeure quant à la manière dont ils devraient être appréhendés juridiquement. La présente étude analyse les justifications qui sous-tendent cette protection et propose ensuite de définir la manière dont cette appréhension juridique devrait s'opérer. Après une analyse comparative des cadres juridiques existant aux États-Unis et dans l'Union européenne, l'étude propose aussi un cadre conceptuel fondé sur la distinction de deux objets juridiques : la sphère secrète des entreprises et les informations secrètes. La protection de la sphère secrète des entreprises apparaît comme une condition nécessaire à la tenue du processus concurrentiel se déroulant dans un contexte d'incertitude structurelle. Elle nécessite une réglementation de type objective mise en œuvre par les autorités publiques. L'appréhension juridique des informations secrètes relève, quant à elle, du domaine de la réglementation des biens immatériels et vise à résoudre le déficit de commercialisation de ce type de biens. Cet objectif pouvant nécessiter l'établissement de droits subjectifs dits relatifs.

    Natasha Mangal, EU copyright reform : an institutional approach, soutenue en 2022 à Strasbourg en co-direction avec Guido Westkamp présidée par Frédérique Berrod, membres du jury : Raquel Xalabarder (Rapp.), Jonathan Griffiths (Rapp.), Daniel J. Gervais    

    Cette thèse a pour objet d’étudier comment le dispositif institutionnel actuel pour l’adaptation du droit d’auteur dans l’Union européenne peut être reconsidéré afin de promouvoir le niveau de cohérence plus élevé dans les pratiques réglementaires des États membres, ainsi que dans l’intérêt de la promotion d’un corps de règles européennes plus dynamiques en la matière.À l’aide de l’outil normatif de l’analyse institutionnelle comparative, les dispositions institutionnelles actuelles sont examinées, en se concentrant sur la qualité de la participation des parties prenantes du droit d’auteur dans le système politique, le marché et les tribunaux. Des exemples d’institutions administratives du droit d’auteur dans certaines juridictions (États-Unis et Canada) sont analysés plus en détail, en tirant des conclusions sur leurs fonctions et leurs rôles dans leurs systèmes juridiques respectifs. Enfin, cette thèse propose plusieurs solutions politiques, y compris la possibilité d’envisager une nouvelle autorité au niveau de l’Union européenne pour le droit d’auteur. En fin de compte, la remise en question du statu quo institutionnel dans l’Union européenne peut révéler de nouvelles voies prometteuses pour développer les fonctions administratives, quasi judiciaires, d’observation et de conseil nécessaires à la gestion du droit d’auteur à l’ère du numérique.

    Anastasiia Kyrylenko, L'exportation des normes de propriété intellectuelle par l'UE vers les pays voisins de l'Europe de l'Est, soutenue en 2022 en co-direction avec Aurelio López-Tarruella Martínez présidée par Manuel Desantes Real, membres du jury : Annette Kur (Rapp.), Kseniia Smyrnova (Rapp.)   

    Dans cette thèse, j'ai abordé les dispositions d'application des droits de propriété intellectuelle de trois accords d'association (AA), que l'Union européenne (UE) a conclus avec la Géorgie, la Moldavie et l'Ukraine au début des années 2010. J'ai puisé dans ces AA en tant que représentants de la politique extérieure souvent critiquée de l'UE en matière de propriété intellectuelle (PI), lancée en 2004, qui consiste à exporter les règles internes de l'UE en matière de propriété intellectuelle par le biais d'accords commerciaux. Cette analyse m'a permis d'aborder la question fondamentale de cette thèse : y a-t-il quelque chose de bon dans les accords commerciaux de l'UE ? La réponse claire, appuyée par cette thèse sur l'exemple des AA, est « oui ». L'enquête générale, qui a conduit à ces conclusions, était triple. Premièrement, j'ai analysé la politique générale de l'UE envers la Géorgie, la Moldavie et l'Ukraine concernant l'application des droits de propriété intellectuelle, ainsi que sa perception dans la littérature académique. Deuxièmement, après avoir retracé les critiques académiques existantes sur les accords commerciaux de l'UE, j'ai examiné si ces critiques étaient justifiées, telles qu'appliquées aux trois AA. Troisièmement, sur la base de cette analyse, j'ai identifié des problèmes supplémentaires auxquels les pays tiers pourraient être confrontés lors de la mise en oeuvre d'un accord commercial avec l'UE.

    Tamar Khuchua, The future of the European patent judicial design : in search for uniformity, soutenue en 2021 à Strasbourg en co-direction avec Uma Suthersanen présidée par Emmanuel Lazega, membres du jury : Duncan Matthews (Rapp.), Jens Schovsbo (Rapp.), Julián Lopéz Richart   

    La thèse porte sur la construction d’un système judiciaire unifié dans le domaine du droit des brevets dans l'Union européenne. L'analyse est menée au prisme des objectifs d'harmonisation de l'UE relatifs au bon fonctionnement du marché unique de l'UE et la promotion de la capacité d'innovation européenne. Les résultats montrent une harmonisation considérable du système des marques de l'UE, contrairement au système des brevets. Ainsi, la thèse met en lumière des différences entre les pays européens - particulièrement l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni - concernant l’organisation de leurs cours de brevet. A travers une analyse de la jurisprudence, d’entretiens d’expert et d’un sondage, l'étude identifie une divergence d’approches des cours nationaux à l'égard des questions de brevets similaires, traitées dans un contexte transfrontalier, causant de la fragmentation du contentieux en matière de brevet européen. Dans ce contexte, la thèse retrace l'émergence de la Juridiction unifiée du brevet (JUB) et examine les questions relatives à son entrée en vigueur, l'organisation interne de ses divisions et instances, son haut degré de spécialisation et sa place dans l'ordre juridique et le système judiciaire de l’UE. Finalement, la thèse présente des réflexions sur un agencement alternatif du système judiciaire européen de brevet afin de parvenir à une plus grande uniformité. Elles impliquent une coopération renforcée entre les juges nationaux à travers la mise en place de lignes directrices européennes, une approche nuancée vis-à-vis de la spécialisation des tribunaux nationaux et, enfin, l’engagement de la CJUE en matière de brevet dans l’UE.

    Leonardo Machado Pontes, Les limites de marque et les droits fondamentaux : une approche comparative entre les Etats-Unis d'Amérique et l'Union Européenne, soutenue en 2021 à Strasbourg présidée par Andrea Hamann, membres du jury : Lisa Ramsey (Rapp.), Martin Senftleben (Rapp.), Allan Rocha de Souza   

    Cette thèse fait la comparaison entre les limites au droit des marques américains et européens. Ces limites sont d'abord définies en tenant compte de l'expansion de l'objet de protection du droit de marque, de la contrefaçon et de la nature des moyens de défense actuellement disponibles pour les tiers. Ces limites sont ensuite examinées à la lumière des droits fondamentaux en repensant le périmètre de l’objet de protection, de la contrefaçon et d'enregistrement des marques. L'élargissement de la protection des marques crée de nombreuses tensions constitutionnelles en ce qui concerne l'interaction entre la dilution, la confusion, le fair use et la clause du commerce, le premier amendement et la clause sur les brevets et le droit d'auteur dans la Constitution américaine. Ainsi, dans l'UE, les marques doivent être harmonisées avec d'autres droits prévus par la Charte et la CEDH, comme la protection de la liberté d'entreprendre et la liberté d'expression.

    Elena Izyumenko, The freedom of expression perspectives on intellectual property in Europe, soutenue en 2020 à Strasbourg présidée par Peggy Ducoulombier, membres du jury : Jonathan Griffiths (Rapp.), Martin Senftleben (Rapp.)   

    Ce travail étudie, de manière systématique, si la réglementation de la propriétéintellectuelle en Europe peut (ou même devrait) être conçue comme une réglementationde l'expression. Cette étude examine notamment si les droits des utilisateurs de propriétéintellectuelle ainsi que ceux des titulaires de propriété intellectuelle peuvent être fondéssur la liberté d'expression, et si les créations protégées par la propriété intellectuellepeuvent être conçues non pas comme une propriété ou un investissement, mais plutôt, etavant tout, comme un discours. L'objectif d'une telle analyse est d'établir le degré et lamanière dont le droit à la liberté d'expression informe déjà et devrait informer davantageles règles de protection de la propriété intellectuelle en Europe et ses limites.

    Oleksandr Bulayenko, Ensuring remuneration and access to culture in the EU single market : construction of multi-territorial collective management of copyright, soutenue en 2019 à Strasbourg présidée par Jens Schovsbo, membres du jury : Daniel J. Gervais (Rapp.), Raquel Xalabarder (Rapp.)   

    La thèse enquête sur les façons de construire la gestion collective multiterritoriale du droit d’auteur et des droits voisins. La recherche se base sur l’hypothèse que la gestion multiterritoriale est indispensable pour le développement du marché unique de l’UE, pour assurer la rémunération aux ayants droit et l’accès à la culture. La thèse examine le cadre réglementaire applicable à la gestion collective, comprenant le droit d’auteur, le droit de la concurrence, les règles relatives à la prestation de services ainsi que les droits de l’homme et les normes sur la diversité culturelle. Une attention particulière est accordée à l’étude des pratiques et arrangements contractuels entre les organismes de gestion collective permettant l’utilisation multiterritoriale et aux dispositions de la Directive de l’UE sur la gestion collective concernant l’octroi de licences multiterritoriales. Il est soutenu que la coopération et la concentration d’organismes de gestion collective contribuent à surmonter le fractionnement de droits et de leur exercice. De telles coopérations et concentrations, y compris au niveau international, pourraient être facilitées par des dispositions législatives.

    Natalia Kapyrina, L'internationalisation de la protection des dessins et modèles, soutenue en 2018 à Strasbourg présidée par Pascal Kamina, membres du jury : Mireille Buydens (Rapp.), Jérome H. Reichman et Anna Tischner   

    Ce travail vise à saisir la dynamique du droit qui assure la protection internationale des dessins et modèles. Il propose une approche partant des normes internationales, et introduit des éléments de comparaison des ordres juridiques, d’analyse institutionnelle, historique et de politique économique. Si un premier constat de faiblesse de la portée de l’internationalisation par le biais des conventions internationales est indéniable, un changement de perspective permet non seulement d’y apporter un ensemble de justifications, mais également de percevoir des tendances à la convergence portées par d’autres vecteurs. Parmi ceux-ci, on dénombre notamment la convergence informelle vers un modèle normatif, l’action du juge ou encore l’intégration régionale. Cet inévitable mouvement d’internationalisation doit poursuivre la cohérence dans le respect de la diversité. Au lieu de bâtir un projet d’intégration normative du droit substantiel, c’est l’amélioration des aspects procéduraux et la coopération dans un cadre multilatéral sur des projets concrets qu’il convient de porter.

    Gerhardus Hartman, National or supranational courts as European decision-making institutions for cross-border IP enforcement, en préparation, inscription en 2018 à Strasbourg 

    Franciska Schönherr, The construction of an EU copyright law : towards a balanced legal and institutional framework, soutenue en 2017 à Strasbourg présidée par Dominique Ritleng, membres du jury : Valérie-Laure Benabou (Rapp.), Thomas Dreier (Rapp.), Jonathan Griffiths   

    Les défis de la construction du droit d’auteur au niveau de l’UE sont d’abord définis sous l'angle du cadre institutionnel dans lequel ce processus dynamique se déroule (I). La deuxième partie est une perspective : elle décrit comment la construction du droit d’auteur de l’Union européenne pourrait être poursuivie, tant en termes de « forme » (c'est-à-dire en ce qui concerne le choix des instruments juridiques et la relation avec les droits d'auteur nationaux), qu’en termes de contenus (II). Les deux parties principales mettent en évidence des facettes différentes du cadre « institutionnel » et « juridique ». Dans la première partie, on abordera les « justifications et objectifs » du droit d'auteur dans l’UE ainsi que les « parties prenantes et intérêts » dans le droit d'auteur de l’UE. Au cours de la deuxième partie, deux chapitres donneront une idée de la forme et des contenus possibles d’un futur droit d’auteur de l’UE. Il est ainsi montré que les choix dans l'un de ces domaines auront un impact sur les choix dans l'un des autres domaines et vice versa. Afin de parvenir à un cadre plus équilibré, des recommandations concernant chacun des domaines sont formulées.

    Asako Wechs Hatanaka, Mediation and intellectual property law : a European and comparative perspective, soutenue en 2016 à Strasbourg présidée par Frédérique Berrod, membres du jury : Nari Lee (Rapp.), Edouard Treppoz (Rapp.), Annette Kur   

    Un mauvais arrangement vaut mieux qu’un bon procès, dit un adage. Ceci s’applique-t-il également au domaine de la propriété intellectuelle ? La médiation est une méthode de résolution des différends qui a le vent en poupe. Elle a fait l’objet d’une harmonisation en Europe par le biais de la directive 2008/52/CE du Parlement européen et du Conseil du 21 mai 2008 sur certains aspects de la médiation en matière civile et commerciale. Dans ce contexte, l’objectif de la thèse est d’analyser des fonctions exercées par la médiation ainsi que les limites de la médiation du point de vue du droit de la procédure civile, du droit des contrats et du droit de la propriété intellectuelle, et de présenter des propositions pour optimiser la médiation lorsqu'elle s’applique aux litiges concernant les droits de la propriété intellectuelle. L’étude porte sur de nombreux systèmes juridiques, institutions et prestataires de règlement des différends, en mettant l’accent sur l’Union européenne, la France et le Royaume-Uni.

    Theodoros Chiou, Vers un droit européen des contrats d'exploitation de propriété intellectuelle, soutenue en 2015 à Strasbourg en co-direction avec Dionysia Kallinikou présidée par Joanna Schmidt-Szalewski, membres du jury : Nicolas Binctin (Rapp.), Jacques de Werra (Rapp.), Séverine Dusollier    

    Le rôle des propriétés intellectuelles au sein d’une économie de l’immatériel et de l’innovation est essentiel. Les contrats d’exploitation constituent les instruments juridiques permettant la circulation de ces sources de richesse et favorisent l’optimisation de leur exploitation, tant au niveau national qu’au niveau européen. La présente thèse traite la question de l’amélioration du cadre juridique actuel des contrats d’exploitation en Europe. Plus précisément, elle a pour objectif de démontrer que, d’une part, l’insuffisance du droit des contrats d’exploitation en Europe est globale et pose problème et, d’autre part, que ce problème devrait être traité à travers la (re)construction du droit spécial des contrats d’exploitation de manière transversale et dans une perspective européenne. L’analyse a pour point de départ l’examen du statu quo à partir des droits grec, français, allemand, britannique et communautaire et aboutit à la recommandation de certaines pistes de (re)construction et d’européanisation, vue de la construction d’un véritable et cohérent droit commun européen des contrats d’exploitation.

    Pablo J. Mohr, L'harmonisation européenne du droit des contrats d'auteur : étude de droit comparé à partir des droits allemand, anglais, espagnol et français, soutenue en 2014 à Strasbourg présidée par Claude Witz, membres du jury : Michel Vivant (Rapp.), Alain Strowel (Rapp.), Martin Senftleben   

    L’objectif de cette étude est d’analyser comparativement le droit contractuel d’auteur dans quatre systèmes juridiques de l’Union Européenne, à savoir les droits allemand, anglais, espagnol et français, et de s’interroger sur les perspectives d’harmonisation européenne en la matière. Seront tout d’abord explorés les points communs et les particularités des dits systèmes à propos d’un certain nombre d’éléments fondamentaux du droit contractuel d’auteur ; ensuite seront formulées des propositions de rapprochement pouvant constituer une base de discussion dans le cas d’une éventuelle harmonisation européenne. L’étude prend en compte le droit d’auteur, le droit commun des contrats, le droit des biens, le droit commun de la personnalité, les droits fondamentaux, la théorie du droit comparé, et certains projets scientifiques européens.

  • Président du jury

    Karlo Fonseca Tinoco, Les licences des droits de propriété intellectuelle à l'épreuve de l'intérêt général : une étude de droit brésilien, français et européen, soutenue en 2014 à Strasbourg sous la direction de Joanna Schmidt-Szalewski, membres du jury : Thierry Lambert (Rapp.), José Roberto Gusmão (Rapp.)   

    La notion d’intérêt général façonne non seulement la concession des droits de propriété industrielle, mais également les limites imposées à leurs titulaires et la manière dont le contrôle de l’exercice de ces droits est réalisée. La prise en compte de la notion d’intérêt général en matière de licence des droits de propriété industrielle n’est pas la même en droit brésilien, français et de l’Union européenne. L’expérience française et européenne en la matière permet d’apporter des critiques et de nouveaux éléments de réflexion permettant une remise en cause du système actuel de contrôle des licences des droits de propriété industrielle brésilien, en vue de l’adoption d’un régime plus respectueux de la liberté des parties. L’étude du droit français et de l’Union Européenne permet d’envisager l’application du droit de la concurrence brésilien à ces contrats, sans préjudice d’une garantie d’adéquation à l’intérêt général.

  • Rapporteur

    Alice Dartevelle, The legal underpinnings of corporate power in the biopharmaceutical market, soutenue en 2025 à Paris Institut détudes politiques sous la direction de Régis Bismuth présidée par Séverine Dusollier, membres du jury : Andrea Hamann (Rapp.), Daniel Bénamouzig et Anjali Deshmukh  

    Le marché biopharmaceutique fait face à des défaillances majeures qui ont des répercussions directes sur l'accès aux médicaments pour les patients. Cette thèse part de l'intuition d'une répartition déséquilibrée du pouvoir de négociation entre les États et les entreprises biopharmaceutiques qui empêche de remédier à ces défaillances. Elle cherche à offrir une perspective juridique sur la manière dont cette situation s'est consolidée au fil du temps à travers l'étude des dynamiques cachées dans l'ombre du droit. Cette thèse analyse plus spécifiquement, à travers une perspective globale, la manière dont les entreprises de ce secteur construisent juridiquement leur pouvoir et en assurent sa durabilité. La thèse met en évidence le fait que le soubassement juridique du pouvoir de ces entreprises est composé d'un réseau de droits de propriété intellectuelle enchevêtrés et profondément ancrés. Ces droits de propriété intellectuelle sont protégés par plusieurs branches du droit et par des récits largement répandus qui les assimilent à une forme de propriété à part entière. La thèse fait également état des stratégies d'ingénierie juridique qui permettent d'étendre le pouvoir des entreprises, en premier lieu par la perpétuation de situations de monopole et, en second lieu, par le maintien d'une opacité autour de certaines informations stratégiques. Enfin, cette thèse rend compte des stratégies mises en œuvre par les entreprises biopharmaceutiques pour perpétuer le soubassement juridique de leur pouvoir à l'échelle mondiale et ce, malgré la multiplication des initiatives locales destinées à le remettre en cause.

    Valentin Monnier, Contribution à l'étude de la propriété littéraire et artistique à partir d'Internet, soutenue en 2022 à Université de Montpellier 2022 sous la direction de Christine Hugon présidée par Thierry Revet, membres du jury : Jean-Michel Bruguière (Rapp.), Christophe Albiges   

    Le modèle propriétaire est-il le plus adapté à la réservation des œuvres de l’esprit au regard des enjeux liés à Internet ? Telle est la question à laquelle se propose de répondre cette thèse en opérant une critique du régime propriétaire encadrant les droits de l’auteur. Si la mise en œuvre d’une propriété relative aux œuvres de l’esprit apparaissait initialement justifiée, l’émergence d’Internet suscite une profonde remise en cause de ce mode de réservation. Les créations pouvant être reproduites et diffusées sans frein, l’exclusivité induite par la propriété n’apparaît plus aussi légitime en droit de la création immatérielle. Ce constat s’avère d’autant plus évident lorsque se trouve mis en exergue le développement de droits fondamentaux culturels au profit du public. Dès lors, ces éléments démontrent que la propriété littéraire et artistique ne remplit pas pleinement la finalité sociale qui devrait être la sienne. Par conséquent, cette étude invite à évaluer l’opportunité d’un régime non-propriétaire en droit de la création immatérielle.

    Natacha Estèves, Partager les brevets : étude des modèles ouverts en droit des brevets, soutenue en 2019 à Paris Institut détudes politiques sous la direction de Michel Vivant présidée par Séverine Dusollier, membres du jury : Nicolas Binctin (Rapp.), Bernard Remiche et Thierry Sueur  

    En 2014, Tesla Motors, constructeur automobile de véhicules électriques, déclare vouloir, dans l’esprit du mouvement open source, partager ses brevets. Elle indique alors que les technologies brevetées dont elle est titulaire pourront être librement utilisées par tous ceux intéressés. Si l’on peut trouver cette pratique plutôt insolite, sachant l’investissement important fait par une entreprise pour obtenir un brevet, en réalité ce type de pratique n’a rien d’étonnant. L’engagement de Tesla de ne pas opposer ses brevets, n’est qu’un exemple des modèles ouverts en droit des brevets qui font l’objet de ce travail de thèse. Ces modèles ouverts, dans lesquels les titulaires de brevets font le choix de partager ces derniers en ouvrant l’usage des droits attachés à leurs brevets, révèlent ainsi un autre usage du brevet, un usage qui met en lumière le côté inclusif de ce dernier. Ces modèles sont variés tant dans leurs structures, leur fonctionnement, que dans les objectifs qu’ils se proposent d’atteindre. Ces modèles sont nés d’un besoin des innovateurs de faire face aux dérives du système des brevets (trolls, patent thickets, etc.). Ainsi, ils permettent aux innovateurs de préserver un environnement plus propice à l’innovation, dont à terme la société pourra bénéficier. Certains de ces modèles, essentiellement développés aux États-Unis, soulèvent plusieurs questions quant à leur mise en œuvre, tant dans leur pays d’origine que de notre côté de l’Atlantique. Cette thèse s’attachera donc, suivant l’analyse de ces modèles originaux, à répondre aux différentes interrogations posées par le déploiement de ces modèles ouverts.

    Benjamin Fabre, La crise du droit d'auteur : une approche systémique, soutenue en 2012 à AixMarseille sous la direction de Jean Frayssinet présidée par Jean-Louis Bergel, membres du jury : Michel Vivant (Rapp.)  

    S'il est admis que le droit d'auteur est en crise, la doctrine est partagée sur la détermination des causes et de la nature de celle-ci. La présente thèse se propose de modéliser le droit d'auteur selon une approche systémique et substantielle. L'analyse de système permet d'en dégager les principaux caractères structurels et organisationnels, afin de comprendre les phénomènes qui le déstabilisent. La qualification du droit d'auteur en droit fondamental transforme inéluctablement la manière d'envisager les relations entre les normes juridiques du droit d'auteur et, au-delà, la manière de pondérer les différents droits et intérêts concernés par la création et l'exploitation des oeuvres de l'esprit. Cette modélisation révèle une défaillance d'effectivité de certaines normes juridiques du droit d'auteur et une incohérence axiologique entre ses objectifs substantiels et sa mise en oeuvre concrète : l'équilibre des intérêts, qui justifie l'existence du monopole, est rompu. Il existe de nombreuses solutions pour corriger la crise du droit d'auteur. Celles consistant à appréhender le droit d'auteur comme un système ouvert et à tirer toutes les conséquences de sa qualité de droit fondamental doivent être privilégiées. À titre principal, une réévaluation du périmètre et du statut juridique des limites et exceptions, et surtout l'application systématique par le juge d'un véritable contrôle de proportionnalité lorsque le droit de l'auteur ou l'une de ses exceptions sont atteints, pourraient redonner toute sa cohérence au droit d'auteur

  • Membre du jury

    Alice Dartevelle, The legal underpinnings of corporate power in the biopharmaceutical market, soutenue en 2025 à Paris Institut détudes politiques sous la direction de Régis Bismuth présidée par Séverine Dusollier, membres du jury : Andrea Hamann (Rapp.), Daniel Bénamouzig et Anjali Deshmukh  

    Le marché biopharmaceutique fait face à des défaillances majeures qui ont des répercussions directes sur l'accès aux médicaments pour les patients. Cette thèse part de l'intuition d'une répartition déséquilibrée du pouvoir de négociation entre les États et les entreprises biopharmaceutiques qui empêche de remédier à ces défaillances. Elle cherche à offrir une perspective juridique sur la manière dont cette situation s'est consolidée au fil du temps à travers l'étude des dynamiques cachées dans l'ombre du droit. Cette thèse analyse plus spécifiquement, à travers une perspective globale, la manière dont les entreprises de ce secteur construisent juridiquement leur pouvoir et en assurent sa durabilité. La thèse met en évidence le fait que le soubassement juridique du pouvoir de ces entreprises est composé d'un réseau de droits de propriété intellectuelle enchevêtrés et profondément ancrés. Ces droits de propriété intellectuelle sont protégés par plusieurs branches du droit et par des récits largement répandus qui les assimilent à une forme de propriété à part entière. La thèse fait également état des stratégies d'ingénierie juridique qui permettent d'étendre le pouvoir des entreprises, en premier lieu par la perpétuation de situations de monopole et, en second lieu, par le maintien d'une opacité autour de certaines informations stratégiques. Enfin, cette thèse rend compte des stratégies mises en œuvre par les entreprises biopharmaceutiques pour perpétuer le soubassement juridique de leur pouvoir à l'échelle mondiale et ce, malgré la multiplication des initiatives locales destinées à le remettre en cause.

    Natacha Estèves, Partager les brevets : étude des modèles ouverts en droit des brevets, soutenue en 2019 à Paris Institut détudes politiques sous la direction de Michel Vivant présidée par Séverine Dusollier, membres du jury : Nicolas Binctin (Rapp.), Bernard Remiche et Thierry Sueur  

    En 2014, Tesla Motors, constructeur automobile de véhicules électriques, déclare vouloir, dans l’esprit du mouvement open source, partager ses brevets. Elle indique alors que les technologies brevetées dont elle est titulaire pourront être librement utilisées par tous ceux intéressés. Si l’on peut trouver cette pratique plutôt insolite, sachant l’investissement important fait par une entreprise pour obtenir un brevet, en réalité ce type de pratique n’a rien d’étonnant. L’engagement de Tesla de ne pas opposer ses brevets, n’est qu’un exemple des modèles ouverts en droit des brevets qui font l’objet de ce travail de thèse. Ces modèles ouverts, dans lesquels les titulaires de brevets font le choix de partager ces derniers en ouvrant l’usage des droits attachés à leurs brevets, révèlent ainsi un autre usage du brevet, un usage qui met en lumière le côté inclusif de ce dernier. Ces modèles sont variés tant dans leurs structures, leur fonctionnement, que dans les objectifs qu’ils se proposent d’atteindre. Ces modèles sont nés d’un besoin des innovateurs de faire face aux dérives du système des brevets (trolls, patent thickets, etc.). Ainsi, ils permettent aux innovateurs de préserver un environnement plus propice à l’innovation, dont à terme la société pourra bénéficier. Certains de ces modèles, essentiellement développés aux États-Unis, soulèvent plusieurs questions quant à leur mise en œuvre, tant dans leur pays d’origine que de notre côté de l’Atlantique. Cette thèse s’attachera donc, suivant l’analyse de ces modèles originaux, à répondre aux différentes interrogations posées par le déploiement de ces modèles ouverts.

    Dariusz Piatek, La crise des exceptions en droit d'auteur : étude paradigmatique, soutenue en 2016 à Orléans sous la direction de Jacques Leroy présidée par Géraldine Goffaux-Callebaut, membres du jury : Michel Vivant (Rapp.), Edouard Treppoz (Rapp.)    

    La condition, la forme et la justification théorique des exceptions sont aujourd’hui au coeur du débat sur l’avenir du droit d’auteur. L’objectif primaire de ces normes particulières est de garantir la cohérence du droit d’auteur. Et pourtant les chercheurs s’accordent sur la nécessité de leur reconceptualisation.Cette thèse a pour but de découvrir la signification, les origines et les conséquences de la crise qu’engendre le ressentiment à l’égard des exceptions aux droits de l’auteur dans leur forme actuelle. Tenant compte d’une certaine fragilité axiologique de la matière, elle essaie d’appréhender les phénomènes étudiés selon une posture épistémologique neutre. À cet égard, la théorie des paradigmes scientifiques lui offre un cadre d’analyse scindé en deux. La reconstruction de l’état normal et voulu des principes élaborés par la tradition française du droit d’auteur en matière des exceptions permet de repérer les signes de leur dépassement par la réalité juridique mouvante.De cette analyse résulte d’abord le modèle d’une exception cohérente, internalisé par le droit d’auteur objectif qui a complètement résolu le conflit entre la création et la consommation des oeuvres de l’esprit. Cette image est ensuite confrontée à des forces destructrices ayant leur origine dans des normes extérieures au droit d’auteur objectif. Celles-ci se substituent aux exceptions prévues par le droit d’auteur et remettent en question l’idée de son autarcie.L’idylle du droit d’auteur autosuffisant n’est toutefois pas une utopie. Entre l’état normal et la maladie des exceptions se noue un lien dialectique. Vus ensemble, ces deux éléments s’éclairent réciproquement, de sorte que la crise qui les résume devient un processus réversible.

    Karlo Fonseca Tinoco, Les licences des droits de propriété intellectuelle à l'épreuve de l'intérêt général : une étude de droit brésilien, français et européen, soutenue en 2014 à Strasbourg sous la direction de Joanna Schmidt-Szalewski, membres du jury : Thierry Lambert (Rapp.), José Roberto Gusmão (Rapp.)   

    La notion d’intérêt général façonne non seulement la concession des droits de propriété industrielle, mais également les limites imposées à leurs titulaires et la manière dont le contrôle de l’exercice de ces droits est réalisée. La prise en compte de la notion d’intérêt général en matière de licence des droits de propriété industrielle n’est pas la même en droit brésilien, français et de l’Union européenne. L’expérience française et européenne en la matière permet d’apporter des critiques et de nouveaux éléments de réflexion permettant une remise en cause du système actuel de contrôle des licences des droits de propriété industrielle brésilien, en vue de l’adoption d’un régime plus respectueux de la liberté des parties. L’étude du droit français et de l’Union Européenne permet d’envisager l’application du droit de la concurrence brésilien à ces contrats, sans préjudice d’une garantie d’adéquation à l’intérêt général.

    Benjamin Fabre, La crise du droit d'auteur : une approche systémique, soutenue en 2012 à AixMarseille sous la direction de Jean Frayssinet présidée par Jean-Louis Bergel, membres du jury : Michel Vivant (Rapp.)  

    S'il est admis que le droit d'auteur est en crise, la doctrine est partagée sur la détermination des causes et de la nature de celle-ci. La présente thèse se propose de modéliser le droit d'auteur selon une approche systémique et substantielle. L'analyse de système permet d'en dégager les principaux caractères structurels et organisationnels, afin de comprendre les phénomènes qui le déstabilisent. La qualification du droit d'auteur en droit fondamental transforme inéluctablement la manière d'envisager les relations entre les normes juridiques du droit d'auteur et, au-delà, la manière de pondérer les différents droits et intérêts concernés par la création et l'exploitation des oeuvres de l'esprit. Cette modélisation révèle une défaillance d'effectivité de certaines normes juridiques du droit d'auteur et une incohérence axiologique entre ses objectifs substantiels et sa mise en oeuvre concrète : l'équilibre des intérêts, qui justifie l'existence du monopole, est rompu. Il existe de nombreuses solutions pour corriger la crise du droit d'auteur. Celles consistant à appréhender le droit d'auteur comme un système ouvert et à tirer toutes les conséquences de sa qualité de droit fondamental doivent être privilégiées. À titre principal, une réévaluation du périmètre et du statut juridique des limites et exceptions, et surtout l'application systématique par le juge d'un véritable contrôle de proportionnalité lorsque le droit de l'auteur ou l'une de ses exceptions sont atteints, pourraient redonner toute sa cohérence au droit d'auteur