Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Discrimination. Salarié handicapé et inaptitude : l’office du juge en matière de discrimination fondée sur le handicap », La Semaine Juridique. Social, 2024, n°2024-07-30
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Harcèlement. CEDH : condamnation de la France pour l'insuffisante protection des salariés dénonçant un harcèlement », La Semaine Juridique. Social, 2024, n°2024-03-19
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Le télétravail : entre simplification et déceptions », Juristourisme : le mensuel des acteurs du tourisme & des loisirs , 2024, n°2020-03
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Le lanceur d'alerte : retour sur l'impact de la loi Waserman », Revue de jurisprudence sociale, 2024, n°2023-10
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « L’ambivalence du droit de retrait du salarié : entre protection de l’intégrité du salarié et garantie des intérêts de l’employeur », Le Droit ouvrier, 2024, n°2023-05
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Santé, sécurité du travailleur et lieu de travail », Juristourisme : le mensuel des acteurs du tourisme & des loisirs , 2024, n°2022-01
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Les contrats courts en quête d'équilibre », Revue de Jurisprudence Sociale, 2024, n°2022-02
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « La responsabilité de l’employeur en cas de harcèlement moral ou sexuel au travail », Lexbase Social, 2024, n°2020-10-15
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Le point sur La prévention des violences sexuelles et sexistes au travail », Le Quotidien L'actualité juridique par lexbase, 2024, n°2023-08-30
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Discriminations : Le non-renvoi des QPC relatives au délai de préscription de l'action en réparation du préjudice résultant d'une discrimination au travail », La Semaine Juridique. Social, 2023, n°2023-08-01
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Harcèlement moral et réparation intégrale des préjudices », La Semaine Juridique. Social, 2023, n°2023-07-25
Solution. – L'octroi de dommages-intérêts pour licenciement nul en lien avec des faits de harcèlement moral ne saurait faire obstacle à une demande distincte de dommages-intérêts pour harcèlement moral.
Impact. – La Cour de cassation, dans la lignée de la jurisprudence antérieure, s’attache à rappeler que des réparations spécifiques doivent être accordées en cas de préjudices différents. Une demande indemnitaire en raison d'un harcèlement moral peut être cumulée avec d'autres demandes.
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Harcèlement sexuel dans l'enseignement supérieur : le durcissement nécessaire des sanctions », La Semaine Juridique. Administrations et collectivités territoriales, 2023, n°2023-05-30
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Harcèlement. Dénonciation de harcèlement moral : l'abandon légitime de l'exigence de qualification des faits par le salarié. », La Semaine Juridique. Social, 2023, n°2023-05-16
Solution. – Le salarié qui dénonce des faits de harcèlement moral ne peut être licencié pour ce motif, peu important qu'il n'ait pas qualifié lesdits faits de harcèlement moral lors de leur dénonciation, sauf mauvaise foi, laquelle ne peut résulter que de la connaissance par le salarié de la fausseté des faits qu'il dénonce.
Impact. – La chambre sociale de la Cour de cassation opère un revirement de jurisprudence attendu, en cohérence avec la jurisprudence relative à l'exercice non abusif de la liberté d'expression et avec le principe d'égalité des armes entre employeur et salarié.
Céline Leborgne, Michaël Haravon, Catherine Descamps, Dominique Asquinazi-Bailleux, Thierry Tauran [et alii], « Jurisprudence du tribunal judiciaire de Paris », La Semaine Juridique. Social, 2023, n°2022-06-21
Cette chronique est l'occasion de présenter le pôle social du tribunal judiciaire de Paris et plus particulièrement de traiter 6 jugements rendus entre août 2020 et octobre 2021. Elle permet le commentaire de jugements incarnant un contentieux émergent ou inédit, tranchant une question de droit nouvelle ou renouvelée, ou encore faisant application d'une loi nouvelle et de son droit transitoire.
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Discrimination indirecte et congé parental, In Jurisprudence du tribunal judiciaire de Paris », La semaine juridique - édition générale, 2023, n°2022-06-05
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Obligation de sécurité de l'employeur en cas de harcèlement sexuel et office du juge en appel (Cass. soc., 18 janv. 2023, n° 21-23.796) », La Semaine Juridique. Social, 2023, n°2023-02-28
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « État de santé ou motif économique de la véritable cause du licenciement (Cass. soc., 26 oct. 2022, n°20-17.501) », Semaine Juridique (La) - Édition Entreprise et affaires, 2022, n°2022-12-15
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « État de santé ou motif économique : la recherche de la véritable cause du licenciement (Cass., soc., 26 oct. 2022, n° 20-17.501) », La Semaine Juridique. Social, 2022, n°2022-12-06
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Les contrats courts ou le délicat équilibre entre souplesse et précarité », Revue de jurisprudence sociale, 2022, n°2022-02
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Le harcèlement au travail : bilan 2021 », Semaine Juridique (La), Édition sociale, 2022, n°2021-12-21
La présente chronique couvre l'année 2021. Sont recensées les évolutions législatives et les décisions les plus significatives rendues par la chambre sociale de la Cour de cassation en matière de harcèlement au travail.
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « L'alignement de la définition du harcèlement sexuel sur le code pénal : une harmonisation limitée », Droit social, 2021, n°2021-11
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Enquête et loyauté de la preuve dans un contexte de harcèlement au travail (Cass. soc., 17 mars 2021, n° 18-25.597) », Semaine Juridique (La), Édition sociale, 2021, n°2021-06-08
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Mise en demeure d'installer les locaux d'allaitement : le monopole de la Directe (Cass. soc., 25 nov. 2020, n°19.19.996) », La Semaine Juridique Social, 2021, n°2021-03-09
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « La responsabilité civile de l'employeur », Juris tourisme, 2021, n°2021-01
L'employeur peut voir sa responsabilité civile engagée pour son fait personnel voire par le fait d'un salarié ou d'un tiers. Présentation du régime de responsabilité civile de l'employeur.
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Harcèlement au travail : l'office du juge », Semaine Juridique (La), Édition sociale, 2021, n°2020-08-04
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Harcèlement sexuel au travail : absence d'élément intentionnel et autorité de la chose jugée au pénal (Cass. soc., 25 mars 2020, n° 18-23.682) », La Semaine Juridique. Social, 2021, n°2020-06-16
Solution. – La caractérisation de faits de harcèlement sexuel en droit du travail, tels que définis à l'article L. 1153-1, 1° du Code du travail, ne suppose pas l'existence d'un élément intentionnel. La décision du juge pénal, qui s'est borné à constater l'absence d'élément intentionnel, ne prive pas le juge civil de la possibilité de caractériser des faits de harcèlement sexuel de la part de l'employeur.
Impact. – Une relaxe au pénal n'exclut pas automatiquement la reconnaissance du harcèlement sexuel par le conseil des prud'hommes.
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Dénonciation de harcèlement au travail et diffamation publique : quelle frontière? », La Semaine Juridique. Social, 2021, n°2020-01-21
La personne poursuivie du chef de diffamation après avoir révélé des faits de harcèlement sexuel ou moral dont elle s'estime victime peut s'exonérer de sa responsabilité pénale, en application de l'article 122-4 du Code pénal, lorsqu'elle a dénoncé ces agissements, dans les conditions prévues aux articles L. 1152-2, L. 1153-3 et L. 4131-1, alinéa 1er, du Code du travail, auprès de son employeur ou des organes chargés de veiller à l'application des dispositions dudit code.
La chambre criminelle impose que la dénonciation des faits de harcèlement soit opérée auprès d'un cercle restreint de personnes.
Une dénonciation opérée au-delà du cercle précédent, par exemple via les réseaux sociaux, expose son auteur à une condamnation au titre du délit de diffamation.
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Dénonciation de harcèlement au travail et appréciation de la mauvaise foi (Cass. soc., 16 sept. 2020, n° 18-26.696) », La Semaine Juridique Social, 2021, n°2020-11-17
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « La responsabilité de l'employeur en matière de discrimination (Cass. soc., 30 janvier 2019, n°17-28.905) », La Semaine Juridique. Social, 2020, n°2019-04-30
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Harcèlement sexuel et agissements sexistes au travail : la sortie de l'immobilisme », La Semaine Juridique. Social, 2020, n°2019-03-08
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « [Le point sur...] La parole du salarié : libérée…mais limitée ! [N° LXB : N7724BXD ] », Hebdo édition sociale, 2020, n°2019-02-21
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Le décret n° 2019-15 du 8 janvier 2019 ou la méthodologie d’un électrochoc attendu ! [N° LXB : N7868BXP] », La lettre juridique - Lexbase revues, 2020, n°2019-02-28
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Absence de rétroactivité du mécanisme probatoire modifié par la loi du 8 août 2016 (Cass. soc., 19 déc. 2018, n° 17-18.190) », La Semaine Juridique. Social, 2020, n°2019-02-19
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « La pleine protection contre le harcèlement moral en cas de dispense d'activité », La Semaine Juridique. Social, 2020, n°2019-09-17
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « La pleine protection contre le harcèlement moral en cas de dispense d'activité (Cass. soc., 26 juin 2019, n° 17-28.328) », La Semaine juridique - Entreprise et affaires, 2020, n°2019-09-19
Céline Leborgne, A. Portanguen, Celine Ingelaere, sophie Fantoni Quinton, « Le prêt de main d’œuvre, un outil méconnu de gestion des ressources humaines au service de la flexibilité », Archives des Maladies Professionnelles et de l'Environnement, 2020, n°2019-09-01
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Point de départ de la prescription de l'action publique en cas de harcèlement moral (Cass. soc., 19 juin 2019, n° 18-85.725) », La Semaine Juridique. Social, 2020, n°2019-10-01
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Les débiteurs de l’information médicale : rappels des règles juridiques. In L'information du patient (Actes de la journée d'études CHRU/Université Lille 2 du 6 juin 2013. Institut Gernez-Rieu, Lille). », Revue générale de droit médical, 2020, n°2013-12
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « La responsabilité de l’employeur face au harcèlement moral », Archives des Maladies Professionnelles et de l'Environnement, 2020, n°2016-09
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « La loi "Travail" : La personne. Harcèlement et sexisme dans la loi "travail" : entre rupture et continuité. In BOSSU B., ÉD. La loi travail. (Actes de la 2e Rencontre du droit social organisée à Lille le 18 novembre 2016) . », Le droit ouvrier, 2020, n°2017-02
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Licenciement pour inaptitude et manquement à l'obligation de sécurité de l'employeur (Cass. soc., 17 oct. 2018, n° 17-17.985) », La Semaine Juridique. Social, 2020, n°2018-12-04
Lorsqu'une demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé est motivée par son inaptitude physique, il appartient à l'administration du travail de vérifier que celle-ci est réelle et justifie son licenciement ; il ne lui appartient pas en revanche, dans l'exercice de ce contrôle, de rechercher la cause de cette inaptitude, y compris dans le cas où la faute invoquée résulte d'un harcèlement moral dont l'effet, selon les dispositions combinées des articles L. 1152-1 à L. 1152-3 du Code du travail, serait la nullité de la rupture du contrat de travail. L'autorisation de licenciement donnée par l'inspecteur du travail ne fait pas obstacle à ce que le salarié fasse valoir devant les juridictions judiciaires tous les droits résultant de l'origine de l'inaptitude lorsqu'il l'attribue à un manquement de l'employeur à ses obligations ; toutefois, le juge ne peut, sans violer le principe de la séparation des pouvoirs, se prononcer sur une demande de résiliation judiciaire postérieurement au prononcé du licenciement notifié sur le fondement d'une autorisation administrative de licenciement accordée à l'employeur.
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Les obligations renforcées en matière de lutte contre le harcèlement sexuel », La Semaine Juridique. Social, 2020, n°2018-10-02
La loi n° 2018-771 du 5 septembre 2018 pour la liberté de choisir son avenir professionnel consolide le dispositif législatif de prévention et de lutte contre le harcèlement sexuel par un double renforcement : renforcement du rôle de la branche dans la mise en place d’outils contre le harcèlement sexuel et les agissements sexistes, renforcement de l’information et de l’accompagnement des salariés.
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Nullité du licenciement d'une salariée refusant de prêter serment pour des raisons religieuses (Cass. soc., 1er févr. 2017, n° 16-10459) IN Chronique de droit du travail (2ème partie) », Petites affiches, 2020, n°2018-10-16
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Technologies de l'information et de la communication et télétravail : un couple paradoxal IN Dossier : Droit du travail et Technologies d’Information et de la Communication (TIC) », Bulletin Joly Travail, 2020, n°2018-10-01
Si « technologies de l'information et de la communication » et télétravail semblent aller naturellement de pair, en ce que les premières favorisent souplesse de l'activité et flexibilité, les TIC ne sont pas exempts de risques pour le télétravailleur. Face à ce paradoxe, le droit à la déconnexion, révélé par la loi Travail, se révèle un outil à mobiliser.
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, Sophie Fantoni Quinton, « L'impact des TIC sur la santé au travail », JCP (S), 2019, n°2013-11-26
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « L'articulation des compétences juridictionnelles en cas de licenciement pour inaptitude d'un salarié protégé (Cass. soc., 18 février 2016, n° 14-26.706) », JCP (S), 2019, n°2016-05-24
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Discrimination, atteinte à l'égalité de traitement et harcèlement : un cumul d'indemnités possible sous conditions (Cass. soc., 3 mars 2015, n° 13-23.521) », JCP (E), 2019, n°2015-06-11
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Harcèlement moral au travail : dissociation du manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat et de l'imputabilité de la rupture du contrat (Cass. soc., 19 nov. 2014, n° 13-17.729)) », JCP (S), 2019, n°2015-05-26
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « L'annulation d'une rupture conventionnelle dans un contexte de harcèlement moral au travail (Cass. soc., 30 janvier 2013, n° 11-22.332) », JCP (S), 2019, n°2013-03-05
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « La délicate frontière entre délit de harcèlement moral et exercice du pouvoir de direction (Cass. crim., 19 juin 2012, n° 11-87.963) », JCP (S), 2019, n°2013-02-19
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « La résiliation prononcée dans un contexte de harcèlement moral produit les effets d'un licenciement nul (Cass. soc., 20 février 2013, n° 11-26.560) », JCP (S), 2019, n°2013-06-11
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « L’exercice impossible du pouvoir disciplinaire de l’employeur en cas de violence du salarié en rapport avec son état de santé (CE, 3 juill. 2013, n° 349496) », JCP (S), 2019, n°2013-11-26
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Le cas délicat du salarié protégé inapte à la suite d'un harcèlement (Cass. soc., 27 novembre 2013, n° 12-20.301; CE,20 novembre 2013, n° 340591) », JCP (S), 2019, n°2014-04-02
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Le délit de harcèlement moral : sévérité de la chambre criminelle (Cass. crim., 19 novembre 2013, n° 12-85.262) », JCP (S), 2019, n°2014-03-25
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Quid du droit de retrait en cas de harcèlement ? (Cass. soc., 9 oct. 2013, n° 12-22.288) », JCP (S), 2019, n°2014-02-11
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Absence de discrimination en cas de défaut de formation d'une danseuse de revues suite à un congé parental (Cass. soc., 5 mars 2014, n° 12-27.701) », JCP (S), 2019, n°2014-07-08
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « L'employeur face au harcèlement sexuel : incidence de son inertie et encadrement de sa réaction (Cass. soc., 18 février 2014, n° 12-17.557) », JCP (S), 2019, n°2014-07-29
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Délit de harcèlement moral : la simple possibilité d'une dérogation des conditions de travail suffit (Cass. crim., 14 janvier 2014, n° 11-81.362) », JCP (E), 2019, n°2014-07-31
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Vers une inflexion de la Cour de cassation en matière de harcèlement moral ? (Cass. soc., 22 octobre 2014, n° 13-18.362, Cass., 2e civ., 4 septembre 2014, n° 13-18.882) », JCP (S), 2019, n°2015-01-20
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Prise d'acte et harcèlement : la confirmation d'une inflexion nécessaire mais délicate de la Cour de cassation (Cass. soc., 11 mars 2015, n° 13-18.603) », JCP (S), 2019, n°2015-07-07
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Sous-estimer la portée de ses agissements n'exclut pas la qualification pénale de harcèlement sexuel ! (Cass. crim., 18 novembre 2015, n° 14-85.591) », JCP (S), 2019, n°2016-02-23
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Le comportement de la victime n'excuse pas le harcèlement moral subi ! (Cass. crim., 27 mai 2015, n° 14-81.489) », JCP (S), 2019, n°2015-09-22
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Sanction de la dénonciation d'un harcèlement (Cass. soc., 10 juin 2015, n°14-13.318, n° 13-25.554) », JCP (S), 2019, n°2015-09-29
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Les agissements répétés de harcèlement moral : le texte, rien que le texte ! (Cass. crim., 26 janvier 2016, n° 14-80.455) », JCP (S), 2019, n°2016-04-19
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Les chibanis reconnus victimes de discrimination (CPH Paris, 21 septembre 2015, n° 13/15898) », Cahiers sociaux du Barreau de Paris, 2019, n°2015-12-01
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Pas de harcèlement sexuel en cas de familiarités réciproques ! (Cass. soc., 10 juill. 2013, n° 12-11.787) », JCP (S), 2019, n°2013-12-03
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Dénonciation de faits de harcèlement : conséquences indemnitaires d'un licenciement (Cass. soc., 14 décembre 2016, n° 14-21.325) », JCP (S), 2019, n°2017-02-28
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Qualification du harcèlement moral au travail : la liberté contrôlée des juges du fond (Cass. soc., 8 juin 2016, n° 14-13.418) », JCP (S), 2019, n°2016-07-26
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Double réparation possible du harcèlement sexuel constitué par un fait unique (Cass. soc., 17 mai 2017, n° 15-19.300) », JCP (S), 2019, n°2017-07-04
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « L’obligation pour le salarié de qualifier le harcèlement (Cass.soc., 13 septembre 2017, n° 15-23.045) », JCP (S), 2019, n°2017-11-14
Céline Leborgne, Olivia Bui-Xuan, Lisa Carayon, Marie-Xavière Catto, Céline Chassang [et alii], « Droit et Genre : janvier 2017 - janvier 2018 », Recueil Dalloz, 2019, n°2018-05-03
L'année 2017 a incontestablement été marquée par l'irruption des violences sexistes au coeur des débats de société. Symboliquement, l'annonce par le président de la République, lors de la Journée mondiale de lutte contre les violences faites aux femmes du 25 novembre 2017, de faire de l'égalité entre les femmes et les hommes la « grande cause du quinquennat » a inscrit la question des violences de genre à l'agenda officiel. Le projet de loi contre les violences sexistes et sexuelles, porté par la garde des Sceaux, Nicole Belloubet, et la secrétaire d'État chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa, devrait témoigner de cet engagement. Mais, plus encore, c'est bien la libération de la parole des femmes suscitée par « l'affaire Weinstein » qui a marqué ces derniers mois. Derrière les bannières de #Metoo ou de #Balancetonporc, d'innombrables témoignages individuels ont afflué sur les réseaux sociaux et contribué à une prise de conscience collective. À travers ce mouvement de société, c'est bien un ordre sexué et inégalitaire, dans lequel le corps des femmes apparaît comme disponible et leur consentement comme insignifiant, qui est frontalement remis en cause. Au point qu'en réaction, certaines voix ont pu s'élever dans une tribune largement médiatisée pour défendre un prétendu ordre social « à la française », qui passerait par une « liberté d'importuner », laquelle serait « indispensable à la liberté sexuelle » (Le Monde, 8 janv. 2018). Cette pétition navrante, en ce qu'elle confond séduction et harcèlement et relativise des faits qui sont constitutifs d'infractions (art. 222-22 s. c. pén.), ne justifierait en soi qu'un rappel : celui de l'article 4 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, selon lequel : « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui ». Mais sans doute mérite-t-elle plus qu'un haussement d'épaules : elle porte témoignage de résistances structurelles à la reconnaissance de la légitimité des femmes à revendiquer la maîtrise de leur corps et, partant, de leur autonomie décisionnelle. À cet égard, le parallèle est frappant avec le débat qui a agité l'été 2017 autour des violences obstétricales. La formulation par les parturientes de leur droit à consentir aux traitements médicaux et chirurgicaux, revendication qui n'est finalement guère qu'un appel au respect des principes du code de la santé publique en matière de consentement aux soins et de codécision médicale (art. L. 1111-4 CSP), a suscité une vive réaction des médecins obstétriciens, par la voie de leurs organes représentatifs, réfutant la légitimité même de cette expression. Le rapport confié au Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes (en attendant, V. M.-H. Lahaye, Accouchement : les femmes méritent mieux, Michalon, 2018 ; D. Roman, Les violences obstétricales, une question politique aux enjeux juridiques, RDSS 2017. 867) permettra certainement de rappeler un principe essentiel : celui selon lequel une société qui ne reconnaîtrait pas l'autonomie des femmes et leur capacité à faire librement des choix sur leur corps est une société dans laquelle ni la liberté, ni l'égalité ne sont garanties.
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Salarié condamné pour harcèlement : l'employeur peut se constituer partie civile (Cass. crim., 14 nov. 2017, n° 16-85.161) », La Semaine Juridique. Social, 2019, n°2018-01-30
L'employeur d'un salarié condamné au pénal pour des faits de harcèlement peut se constituer partie civile au procès pénal et obtenir de sa part des dommages et intérêts réparant le préjudice qu'il a subi en raison des agissements réprimés.
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « L'abécédaire de l'expert. O... comme obligation de sécurité de résultat », Juris associations, 2018, n°2013-06
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Sur la suppression du mot race dans le Code du travail... », JCP (S), 2018, n°2013-06-04
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Etude sur "La reconnaissance de l'activité bénévole par le droit du travail" », Juris associations, 2018, n°2013-12-01
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « R... comme représentativité syndicale », Juris associations, 2018, n°2013-10-15
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Bénévolat et salariat : une frontière délicate », Juris associations, 2018, n°2014-05-15
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « L'abécédaire de l'expert. H...comme Harcèlement sexuel », Juris associations, 2018, n°2014-07-01
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « L'abécédaire de l'expert. A...comme Accident du travail », Juris associations, 2018, n°2014-03-15
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « L’impact de la loi pour l'égalité réelle entre les femmes et les hommes sur l’entreprise », JCP (S), 2018, n°2014-09-30
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « Discrimination, harcèlement et agissement sexiste à la lumière de la loi du 8 août 2016 », JCP (S), 2018, n°2016-10-04
Céline Leborgne, Celine Ingelaere, « La responsabilité de l’employeur face au harcèlement moral », Archives des Maladies Professionnelles et de l'Environnement, 2018, n°2016-09