Table ronde organisée par le professeur Louis d'Avout, les étudiants des masters Droit international privé et du commerce international et Contentieux international privé, le Centre de recherche en droit international privé (CRDI) et le Journal de droit international-Clunet (Lexis-Nexis), et l’Université Paris Panthéon-Assas

Ce colloque aura lieu le jeudi 30 novembre 2023 à la Faculté de droit et de science politique de Rennes.

Organisé par le professeur M. Louis d'Avout, Directeur du Master 2 de droit international privé et du commerce international, et l'équipe pédagogique du M2

Organisé sous la direction scientifique de Jean-René Binet et Antoine Gouëzel, professeurs à l'Université de Rennes 1

En raison de la complexification et de l’internationalisation croissante des relations juridiques, le droit international privé se trouve de plus en plus souvent confronté à la figure du tiers, ce qui est parfaitement illustré par la multiplication des solutions jurisprudentielles européennes relatives aux situations impliquant des tiers. Si les questionnements qui résultent de cette confrontation ont principalement été étudiés en matière de conflit de lois, la confrontation des règles de droit international privé à ces situations est source de nombreuses incertitudes qui sont également très présentes en matière de compétence juridictionnelle européenne. L’étude du conflit de juridictions sous le prisme des tiers interroge alors sur la capacité du système européen à répondre de manière prévisible à la prise en compte de ces situations complexes qui revêtent souvent des particularités nationales fortes. En l’absence de droit matériel européen sur lequel fonder une interprétation autonome des différentes règles de compétence européennes, leur mise en œuvre repose sur des fondements qui s’avèrent souvent inadaptés à la recherche d’un ensemble de solutions cohérent, et ce malgré les profondes mutations qui traversent les solutions jurisprudentielles prises en application du Règlement Bruxelles I bis. Les difficultés se concentrent principalement en matière d’obligations ou la dichotomie contrat/délit est fragilisée par ces situations qui se trouvent perpétuellement à la frontière des deux matières et où les chefs de compétence adoptés sont difficiles à mettre en œuvre en raison de la configuration particulière des litiges. Les situations mettant en jeu des tiers agissent alors comme des révélateurs des fragilités conceptuelles des différentes règles de compétence européennes qu’il est nécessaire d’étudier attentivement afin d’offrir des axes de réflexion sur lesquels construire une possible refonte du système de compétence européen.