"Chili, Pérou, Argentine, Équateur, Brésil, Bolivie,Venezuela, Nicaragua, Colombie... aux mois d'octobre et novembre 2019, la quasi-totalité des pays d'Amérique latine se sont embrasés sous les feux de mouvements de contestations politiques et sociales d'une ampleur inouïe. La simultanéité des évènements a alors été perçue par la communauté internationale comme un véritable "automne des peuples" latino-américains. Malgré leur synchronisation et la similarité de certaines revendications, ces diverses explosions ont des origines et des effets profondément divergents, et viennent ponctuer dix ans de crises politiques. Dix années séparent en effet l'exil forcé du Hondurien Manuel Zelaya en 2009 à celui du Bolivien Evo Morales en 2019. Dix années au cours desquelles la fin de l'ère progressiste sur le continent n'aura pas été qu'un long fleuve tranquille et où les démocraties auront été durement mises à l'épreuve. Pour mieux comprendre les dynamiques politiques à l'oeuvre et leurs conséquences géopolitiques, cet ouvrage revient sur cette décennie de crises, et interroge la place internationale de l'Amérique latine aujourd'hui, à la fois fragilisée par l'épidémie de Covid-19 et située à un véritable carrefour démocratique de son histoire

Chili, Pérou, Argentine, Équateur, Brésil, Bolivie, Venezuela, Nicaragua, Colombie... aux mois d’octobre et novembre 2019, la quasi-totalité des pays d’Amérique latine se sont embrasés sous les feux de mouvements de contestations politiques et sociales d’une ampleur inouïe. La simultanéité des évènements a alors été perçue par la communauté internationale comme un véritable « automne des peuples » latino-américains. Malgré leur synchronisation et la similarité de certaines revendications, ces diverses explosions ont des origines et des effets profondément divergents, et viennent ponctuer dix ans de crises politiques. Dix années séparent en effet l’exil forcé du Hondurien Manuel Zelaya en 2009 à celui du Bolivien Evo Morales en 2019. Dix années au cours desquelles la fin de l’ère progressiste sur le continent n’aura pas été qu’un long fleuve tranquille et où les démocraties auront été durement mises à l’épreuve. Pour mieux comprendre les dynamiques politiques à l’oeuvre et leurs conséquences géopolitiques, cet ouvrage revient sur cette décennie de crises, et interroge la place internationale de l’Amérique latine aujourd’hui, à la fois fragilisée par l’épidémie de Covid-19 et située à un véritable carrefour démocratique de son histoire.Sommaire : Pages de début (p. 1-2)| Remerciements (p. 3)| Introduction (p. 5-18)| Présentation (p. 19-20)| 1. L’obsession des crises (p. 21-66)| 2. L’influence des acteurs extérieurs dans l’Amérique latine du XXIe siècle (p. 33-66)| Présentation (p. 67-68)| 3. Les dysfonctionnements de la démocratie électorale (p. 69-88)| 4. La fragilité des pactes démocratiques latino-américains (p. 89-101)| 5. Les étincelles de la corruption (p. 103-122)| Présentation (p. 123-124)| 6. Le mirage du développement (p. 125-135)| 7. Le triple rejet de la domination (p. 137-183)| Présentation (p. 185-186)| 8. Le fléau de l’émergence (p. 187-206)| 9. L’engrenage des crises politiques latino-américaines (p. 207-220)| 10. L’imbroglio des réponses internationales (p. 221-247)| Conclusion. L’Amérique latine à un carrefour démocratique (p. 249-256)| Notes (p. 257-278)| Table des sigles (p. 281-282)| Pages de fin (p. 283-288).

Depuis sa création en 1991, le Système d’Intégration Centraméricain (SICA), qui comprend aujourd’hui sept Etats membres, a connu de nombreuses transformations relatives à la nature de ses acteurs, à son architecture institutionnelle, aux configurations de pouvoir ainsi qu’aux processus décisionnels et mécanismes de légitimation. Dans une dynamique de changement graduel et informel, le contournement d’un intergouvernementalisme instable, marqué par un intérêt politique relatif et variable des Présidents centraméricains pour l’intégration, a fait du SICA un objet hybride d’intégration régionale. Notre objectif est d’analyser ce phénomène d’hybridation sur le moyen-terme (1991-2012). La thèse repose sur l’hypothèse que les institutions communautaires se sont progressivement autonomisées grâce à la multiplication de zones d’incertitude et grâce l’appui de la coopération internationale. L’analyse nous amène à penser le changement de l’intégration centraméricaine comme le produit d’une nouvelle configuration de pouvoir au sein de laquelle les acteurs étatiques ont été le plus souvent marginalisés. Sur le plan théorique, l’usage d’une approche de sociologie politique a permis de pallier l’inadaptabilité de certains instruments théoriques intergouvernementalistes et néofonctionnalistes au cas centraméricain ainsi que certaines difficultés liées à la recherche qualitative sur un terrain sensible.

Après des décennies de mise à la périphérie des relations internationales et d’éloignement des centres de pouvoir mondiaux, les États de l’Amérique latine et de la Caraïbe voient aujourd’hui leur position évoluer. Mais, entre Atlantique et Pacifique, l’espace latino-américain et caribéen constitue-t-il pour autant un espace stratégique à part entière ? La révision de la place du continent semble liée à l’évolution de plusieurs facteurs tant commerciaux que territoriaux et politico-diplomatiques.

Les questions de recherche sur les régionalismes portent principalement sur leur diversité et sur leur nature (postlibérale, post-hégémonique). Pour aller au-delà de ces questionnements, il est nécessaire de travailler sur les organisations régionales qui prolifèrent depuis les années 1990, en Amérique latine comme dans le reste du monde, et occupent une place de plus en plus importante dans la politique internationale. Une approche centrée sur les acteurs permet d’observer la configuration du pouvoir dans les régionalismes latino-américains et plus précisément le positionnement des Secrétaires généraux, à la lumière de deux variables de l’autonomie de volonté et d’action : l’ambigüité institutionnelle et les dispositions individuelles. Dans cet article, nous travaillons en particulier sur le Marché commun sud-américain (Mercosur), l’Union des nations du Sud (Unasur) et le Système d’intégration centraméricain (Sica).

L’Union européenne (UE) est traditionnellement présentée comme un exportateur de normes, faisant la promotion de son modèle d’intégration régionale et le diffusant au-delà de ses frontières. L’Amérique centrale offre un cas emblématique d’une partie du monde avec laquelle l’UE a historiquement développé des relations étroites et une coopération forte. Dans cet article, nous remettons en question l’idée que l’UE a exporté son modèle en Amérique centrale à partir d’un examen détaillé du type de normes diffusées. Cette remise en question ouvre par ailleurs un questionnement central qui est celui de savoir ce que l’UE a véritablement diffusé et quels ont été les effets de cette diffusion. Cet article contribue également à revisiter l’un des traits caractéristiques de cet acteur global qu’est l’UE à travers une approche de sociologie politique de l’interrégionalisme analysant l’action extérieure européenne vis-à-vis de l’Amérique centrale, et plus spécifiquement, du Système d’Intégration Centraméricain (SICA)

Le Panama est un petit pays d’Amérique centrale, surtout connu pour son canal et, depuis l’affaire des Panama Papers, son système d’évasion fiscale. Cet État a longtemps vécu sous la tutelle des États-Unis et cherche depuis les années 1990 à affirmer son indépendance et sa souveraineté. Pour ce faire, il mise notamment sur son intégration, non seulement dans les circuits économiques et financiers internationaux, mais aussi dans les grandes instances multilatérales.

L’objet de cet article est le processus d’institutionnalisation du Système d’Intégration Centraméricain (SICA). Malgré les critiques, l’inefficacité et les échecs de réformes, le SICA s’est transformé en profondeur depuis sa création en 1991. Pour comprendre le changement, nous adoptons une approche sociologique de l’intégration. Ainsi, nous empruntons à la sociologie politique et à la sociologie du changement en organisations internationales afin d’identifier les facteurs du changement au sein du SICA. Dans cet article, nous utilisons deux variables : l’ambigüité institutionnelle et les dispositions individuelles. Nous étudions d’une part le contexte organisationnel dans lequel les acteurs sont amenés à se mouvoir ainsi que les trajectoires socioprofessionnelles de ceux-ci par le biais d’une analyse prosopographique. Les données utilisées dans cet article sont le produit de trois terrains de recherches réalisés en Amérique centrale entre septembre 2009 et juillet 2012.

Colloque organisé par la faculté de droit et l'IRJI Rabelais, Université de Tours sous la direction scientifique de Kevin Parthanay

Conférence organisée par l'IRJI Rabelais, Faculté de droit, Université de Tours

Organisée par le Master Juriste Européen, IRJI Rabelais, Université de Tours

Organisé par l'IRJI Rabelais dans le cadre du programme de recherche PHC (Partenariat Hubert Curien) Polonium 2022-2023 Université de Tours et Université de Łódź "Perspectives européennes de l’adoption : des droits de l’enfant au droit à l’enfant ? Illustration des droits français et polonais"

Organisé par le M2 Juriste de Droit Public, Université de Tours

En septembre 2024, un rapport de la mission d'enquête des Nations Unies au Venezuela décrit une nouvelle étape dans la détérioration de l'État de droit dans le pays. Plus récemment, en janvier 2025, les États-Unis réinscrivent Cuba sur la liste des États soutenant le terrorisme. Ces déclarations illustrent la non-conformité au droit international de ces deux États et contribuent à alimenter leur statut « d'infréquentables » sur la scène internationale. Néanmoins, cette labellisation n'est pas immuable. Selon une approche centrée sur la puissance, elle évolue en fonction des intérêts des États dominants. Selon l'approche défendue dans ce projet de thèse, cette transformation du statut peut-être voulue par ces États dits « périphériques » aux relations internationales. Quelles sont les stratégies mises en place par Cuba et le Venezuela pour redevenir « fréquentables » ? À la lumière des grands changements du contexte international (hybridité, terrorisme, guerre commerciale sino-américaine), quels sont les sujets utilisés par ces deux États pour se faire entendre sur la scène internationale ? L'analyse des politiques étrangères de ces deux États de 1999 à 2022 permettrait de détecter l'évolution des réactions de deux gouvernements contestataires de l'ordre international aux changements internationaux. Cette étude permettrait de mieux analyser les rapports de force dans l'espace caribéen, premier cercle de défense des États-Unis, où se trouvent cinq des douze outre-mer français. Élargi, ce travail permettrait de mieux comprendre, voire d'anticiper, les réactions d'autres États contestataires aux changements internationaux dans un contexte de redéfinition de l'ordre mondial.

Dans un contexte où l'épuisement des ressources halieutiques met en péril la sécurité alimentaire de nombreux États, cette thèse entend analyser dans quelle mesure la compétition pour ces ressources convoitées tend à renforcer la conflictualité internationale dans différents champs d'affrontement où se mêlent de plus en plus étroitement acteurs étatiques et acteurs privés. À travers les deux cas spécifiques que constituent le Costa Rica et Sao Tomé-et-Principe – deux pays en développement luttant contre le trafic d'ailerons de requins –, il s'agit d'étudier les différentes stratégies à l'œuvre : réarmement naval, externalisation de l'action d'État en mer (via des ONG), guerre de l'information, batailles juridiques (tribunaux internationaux), production de normes régionales et internationales (logique de soft power), etc. Alors que les enjeux océaniques font actuellement l'objet de tentatives de régulation (négociations du traité sur la haute mer), cela permettra donc d'interroger la capacité du droit à encadrer l'anarchie internationale qui, selon les théories réalistes, est caractérisée par le primat des rapports de force.

Au même titre que d’autres démocraties capitalistes, le Chili a mis en œuvre des instruments de mesure de la performance visant à améliorer l’efficience et l’efficacité de l’action publique. Sous l’emprise du paradigme de la Nouvelle gestion publique, les gouvernements de la Coalition de centre gauche (1990 à 2010) ont mis en place des outils provenant du secteur privé afin de garantir des standards d’objectivité, d’impartialité et de performance dans le secteur public. À travers l’approche des sciences de gouvernement et de l’instrumentation de l’action publique et suivant l’hypothèse énoncée par Pierre Lascoumes et Patrick Le Galès remettant en question la neutralité de ces outils, ce travail de thèse doctorale s’interroge sur les dimensions politiques de la mise en œuvre des outils de gestion publique et de mesure de la performance au Chili. Ainsi, nous analyserons l’importance du contexte politique dans la mise en place et la traduction de ces instruments à la réalité chilienne, les enjeux de leur mise en œuvre, et leurs effets sur les rapports de pouvoir et de responsabilisation entre les différents acteurs qui ont participé à leur implémentation. Pour ce faire, la recherche utilise des données issues des entretiens semi-directifs réalisés auprès des acteurs concernés comme des sources secondaires telles que le discours des autorités et des documents officiels.

L'objectif de cette thèse est de comprendre l'évolution des liens militaires entre la Chine et les pays latino-américains et plus largement la manière dont l'action de l'APL, des États-Unis et des puissances secondaires recompose la « scène » de défense régionale. Cette thèse s'inscrit dans un questionnement plus large lié à l'autonomie des militaires et à l'alignement de la politique de défense sur la politique étrangère. Le développement d'interactions entre les militaires chinois et leurs homologues latino-américains dans le nouveau millénaire a laissé place à la gestion de relations dans le contexte de la rivalité sino-américaine, laquelle s'est exportée en Amérique latine à partir de 2018. Nous avons analysé cette nouvelle configuration à partir de deux études de cas, l'Argentine et le Chili. Les responsables de la défense chiliens et argentins ont conduit une stratégie de hedging marquée par des actions parallèles à l'égard des États-Unis et de la Chine. L'APL conduit une politique de clivage (wedging) dont l'objectif est de mettre en avant des logiques différentes des États-Unis. Ces derniers utilisent le balancing pour faire contrepoids à l'influence en même temps qu'ils font des flottes de pôche chinoises une menace régionale. Il n'est pas exclu que ces États [du moins les militaires] considèrent, un jour, la présence chinoise dans le sous-continent comme une menace à leurs intérêts nationaux.

Source de services écologiques pour la planète, l’Antarctique est avant tout un système de ressources à échelle planétaire gouverné par un régime politique hors norme : celui des communs. Face à l’inexistence d’une prise de possession universellement reconnue et moralement légitime, l’absence d’une souveraineté effective des États membres sur l’Antarctique ne la rend pas res nullius mais res commune et le positionne à l’écart du binôme Etat-marché. Ainsi, à partir du prisme des communs et de l’action non étatique, cette thèse vise à comprendre les dynamiques d’action internationale du Système du Traité sur l’Antarctique (STA) par le biais de l’évolution de la politique antarctique chilienne, notamment depuis l’adoption, signature et entrée en vigueur du Protocole de Madrid de 1990-1998. Elle propose que, dans des contextes particuliers de gouvernance des espaces planétaires où le principe de souveraineté n’est pas effectivement exercé, les États prennent des positions plus favorables à la coopération par le biais de canaux tels que la science et la conservation de la nature. De cette façon, afin d’obtenir des bénéfices proportionnels, les États membres du système promeuvent leurs intérêts et ceux de la collectivité en favorisant l’expertise des acteurs non étatiques dans le but de garantir la durabilité du système de ressources à long terme. Cette mise en commun évolutive, novatrice et analogue au système international, permet d’apprécier, sur la base d’une sociologie politique, plusieurs champs d’action sur lesquels on identifie une utilité stratégique pour la compréhension politique et organisationnelle du STA à partir de « l’acteur engagé ». En prenant le cas de la politique antarctique chilienne et le rôle de cet acteur dans le système antarctique, notamment des trois dernières décennies, ce travail propose une ouverture vers un système international post-westphalien ainsi qu’une alter-socialisation des acteurs du système international. Dans un contexte mondial de crise écologique et de changement climatique, l’Antarctique et le STA apparaissent comme un scénario politique où les rapports de force ont été substitués par des rapports de coopération.