Portail universitaire du droit

Enseignants-chercheurs

Portail  Universitaires  Sefton-Green Ruth
Ruth Sefton-Green

12 Place du Panthéon
75231 Paris Cedex 5

Ruth Sefton-Green

Maître de conférences, Droit privé et sciences criminelles.

Actualités scientifiques

Comment sont motivées les décisions de justice ?

vendredi 29 novembre 2019

Organisé dans le cadre des Transversales, Université Lyon 2 sous la direction scientifique de V. Goesel-Le Bihan et J. Heymann

Pédagogiquement vôtre 2 !

mardi 2 juillet 2019

Journée non conventionnelle dont le but est de partager des expériences de pédagogie innovante, pouvant être utilisées dans l’enseignement.



Publications

Ouvrages

Ruth Sefton-Green (dir.), « Démoulages » : du carcan de l'enseignement du droit vers une éducation juridique, Société de législation comparée, 2015, Collection de l'UMR de Droit comparé de Paris, 255 p.

Ruth Sefton-Green et Laurence Usunier (dir.), La concurrence normative, mythes et réalités, Société de législation comparée, 2013, Collection de l'UMR de droit comparé de Paris, 298 p.

Ruth Sefton-Green, La notion d'obligation fondamentale : comparaison franco-anglaise, LGDJ, 2000, Bibliothèque de droit privé, 391 p.

Ruth Sefton-Green, La notion d'obligation fondamentale : comparaison franco-anglaise, [s.n.], 1997, 446 p.

Articles

Ruth Sefton-Green, « La croisée des savoirs - Moins de droit. Propositions pédagogiques subversives », Les Cahiers de la justice, N° 4, 2017, p. 721

Ruth Sefton-Green et Alexandre Guigue, « Royaume-Uni : Angleterre et pays de Galles. Introduction générale au système juridique », Jurisclasseur, 2015, p. 26

Ruth Sefton-Green, « Juger ailleurs, juger autrement - Vices et vertus de la motivation judiciaire : comparaisons anglo-françaises », Les Cahiers de la justice, N° 2, 2011, p. 89

Ruth Sefton-Green, « Les codes manqués », RTDCiv. : Revue trimestrielle de droit civil, N° 3, 2005, p. 539

Ruth Sefton-Green, « Le défi d'un droit commun des obligations », Variations autour d'un droit commun. Premières Rencontres de l'UMR de droit comparé, Société de législation comparée, 2002, p. 443-466




Tags: