Présentation de l'éditeur
Au fil des siècles, la justice française s'est toujours adaptée aux évolutions de la société mais elle subit depuis quelques décennies une double influence : celle, considérable, de la CEDH, des directives de l'Union européenne et, dans une moindre mesure, celle du droit américain notamment par le biais de l'idée de transaction. L'acte de juger qui constituait le coeur et le sens même de sa mission, paraît céder progressivement la place à un nouveau positionnement. Cette évolution n'est-elle pas de nature à subvertir les fondements traditionnels de la justice française ? Le système de common law ne se trouve-t-il pas, a priori, en position d'hégémonie ? Le système français d'un juge gardien du droit n'est-il pas en train d'évoluer vers celui d'un juge gardien de la procédure, « à l'anglo-saxonne » ? Les instruments juridiques et les institutions juridictionnelles de l'Union européenne mais aussi du Conseil de l'Europe n'en portent-ils pas la marque ? La tendance à l'uniformisation de la justice ne favorise-t-elle pas l'émergence d'un modèle commun, dans lequel les systèmes continentaux se soumettraient à ceux de common law ? C'est à ces questions que tente de répondre cet ouvrage, en croisant les regard d'universitaires et de praticiens autour des différentes problématiques que pose l'évolution de la justice.
Avec les contributions de Jacques-Henri ROBERT, Pierre TCHERKESSOFF, Jean PRADEL, Philippe GREINER, Thibault Lahalle, Antoine GOUEZEL, François MONTEAGLE, Arnaud de Nanteuil, Philippe CORRUBLE, Ramu de Bellescize, Olivier ECHAPPÉ.
Transversalités , Vol. 6 , 168 pages. 16,00 €
{{/_source.image}} {{/_source.showImage}}