Présentation de l'éditeur

Prolongation du colloque "Les modes scientifiques de procréation", ce livre présente les points de vue de spécialistes de différentes disciplines (médecine, droit, théologie, anthropologie, littérature) et contribue à éclairer les choix et les décisions des personnes concernées. Ce livre est très actuel car l'évolution législative en cours soulève des questions nouvelles : La prise en charge de la PMA pour toutes par la sécurité sociale ne poussera-t-elle pas à rendre responsables d'autres demandes d'ordre non médical d'intervention sur le corps, voire à une corrélation entre homosexualité et pathologie ? Le droit des femmes à la maternité implique celui des hommes à la paternité, qui ne peut se réaliser que par la GPA. Quelles en sont les conséquences ?

Présentation

Dans L'État, le droit objectif et la loi positive, publié en 1901, Léon Duguit écrit : « Il est temps d'en finir avec cette séparation de la politique et du droit, qui depuis trop longtemps est invoquée pour couvrir les tyrannies de tout ordre. La politique peut être une branche de l'art juridique ; elle n'est pas distincte du droit ». C'est à cet appel que le présent ouvrage a souhaité répondre : relire la production jurisprudentielle en traitant le juge administratif comme un acteur politique à part entière. Si l'analyse politique du droit administratif est ancienne, l'ambition a été d'envisager la question sous un angle différent, en l'abordant à partir d'une analyse des décisions elles-mêmes : alors que les commentateurs tendent le plus souvent à euphémiser la portée politique des arrêts, il s'est agi de la mettre en évidence, en s'interrogeant sur la démarche suivie par le juge, en relevant l'ensemble des contraintes qui enserrent son raisonnement. Le projet s'inscrit ainsi dans une forme de renouveau de la science du droit administratif : il permet d'éclairer sous un jour différent certains grands arrêts mais aussi de donner toute leur importance à d'autres décisions méconnues. Les contributions réunies ici s'inscrivent dans la perspective d'un positivisme critique, s'attachant à souligner la dimension politique de la jurisprudence sans prendre pour autant parti sur la pertinence des solutions adoptées.

Ainsi conçu l'ouvrage doit permettre aux étudiants d'aborder à tous les niveaux l'étude du droit administratif en allant au-delà de la seule technique juridique.

Thomas Perroud, qui a dirigé l'ouvrage, est professeur à l'Université Paris 2 Panthéon-Assas et membre du Centre d'études et de recherches de sciences administratives et politiques (CERSA).

Il s'est entouré de Jacques Caillosse et Jacques Chevallier , professeurs émérites de l'Université Paris 2 Panthéon-Assas (CERSA) et Danièle Lochak, professeure émérite de l'Université Paris-Nanterre (CREDOF).

Avec les contributions de : Aurélien Antoine, Grégoire Bigot, Charles Bosvieux-Onyekwelu, Jean-François Boudet, Guillaume Boudou, Jacques Caillosse, Gwénaële Calvès, Jacques Chevallier, Claude Didry, Xavier Dupré de Boulois, Stéphanie Hennette-Vauchez, Laetitia Janicot, Geneviève Koubi, Tiphaine Le Yoncourt, Aurelle Levasseur, Jean-Arnaud Mazères, Daniel Mockle, Claire Mongouachon, Thomas Perroud, Jean-Charles Rotoullié, François Saint-Bonnet, Catherine Teitgen-Colly, Marta Torre-Schaub, Mathieu Touzeil-Divina, Georges Vayrou, Katia Weidenfeld.

Présentation de l'éditeur

Dans la suite des trois ouvrages précédents sur la place des familles, la notion d’intérêt et les nouveaux droits en fin de vie, ce nouvel opus de la série « Protéger les majeurs vulnérables » interpelle sur la question déterminante de la place de l’éthique dans la mission d’accompagnement des personnes protégées et « à protéger ».

Ces regards transdisciplinaires des représentants d’usagers, professionnels de la protection juridique de la santé et du social, chercheurs, permettent de mieux saisir les questionnements éthiques qui se posent tout au long de l’accompagnement des personnes vulnérables, en amont et durant toute la vie de la mesure de protection. Cet ouvrage est pour chacun l’occasion de prendre le recul nécessaire, de s’interroger sur les enjeux et les dimensions d’une éthique dans la pratique professionnelle de terrain et de réfléchir ensemble sur la coordination avec les autres acteurs tout au long du parcours sanitaire et médico-social de la personne vulnérable.

Ont également contribué à cet ouvrage : L. Chambaud, D. Acker, E. Fillion, C. Fleury, A. Brulavoine, J. Kounowski, J. Meurin, P. Morin, F. Lamour-Pannetier, I. Donnio, Dr A. Corvol, S. Priol, S. Kicheta, G. Henaut, V. Demassiet, J.- L. Roelandt, P. Bouttier, P. Ehouarne, P. Sanchez, O. Godin, E. Pecqueur, A. Dutier, S. Crozier, I. Piel, S. Schwob, M. Lifchitz, M.-T. Carton, T. Précheur, M. Dupuy, B. Eyraud, I. Taran, M. Beaulieu, K. Yamashiro, A. Caron-Deglise.

Suite à Protéger les majeurs vulnérables, Quelle place pour les familles dans la protection juridique des majeurs?, Protéger les majeurs vulnérables (vol. 2), L’intérêt de la personne protégée et Protéger les majeurs vulnérables (vol. 3), Quels nouveaux droits pour les personnes en fin de vie ? ce 4e volume vient enrichir la problématique de l’ intérêt des personnes vulnérables.

Présentation de l'éditeur

Une façon nouvelle de raconter le droit 

Faire du droit en racontant des histoires, tel est le pari de ce livre qui exploite toutes les variétés du conte juridique : la fable historique et la fiction animalière, le récit de science fiction et le reportage réaliste, la spéculation onirique et la nouvelle fantastique, le conte philosophique, la dystopie, et même la fantaisie théologique. 

Huit récits qui font réfléchir à la norme en posant d’étranges questions : 

- Faut-il du droit dans l’arche de Noé ?
- Que révèlent les procès d’animaux que l’Occident a instruits jusqu’à la Révolution française ?
- Tuer son propre clone, de surcroît équipé d’une intelligence artificielle, est-ce un meurtre ou la destruction d’une entité non humaine ?
- À quoi sert le droit ? Le récit du naufrage de l’Amoco Cadiz donne une réponse crue et contrastée à cette question.
- Se pourrait-il que, parfois, la réalité dépasse la fiction ? La dénaturation du droit dans une grande démocratie contemporaine le donne à penser. Une dystopie prend forme quand, fasciné par son président Selfidor et sa devise Jamais deux sans moi, le peuple en vient à oublier le droit.
- Quel livre tout juriste devrait-il emporter avec lui sur une île déserte ? Et si c’étaient les îles elles-mêmes qui parlaient de justice ?
- Où conduisent les passages dérobés que recèle le majestueux Palais de justice ? Et de quelle justice nous parlent ses doubles-fonds ?
- Le jugement dernier présente-t-il les garanties élémentaires du procès équitable ? L’avocat pro deo et l’avocat du diable en débattent.

Juriste et philosophe, François OST est membre de l’Académie royale de Belgique. Fondateur de l’Académie européenne de théorie du droit, il a enseigné à Bruxelles et Genève ; il est professeur émérite invité à l’Université Saint-Louis (UCL, Bruxelles). Auteur de plusieurs pièces de théâtre, il se consacre désormais aux rapports entre droit et littérature.