Présentation de l'éditeur

Le présent ouvrage vient combler une lacune dans l’abondante bibliographie d’Ellul : une réflexion profane et critique sur la discipline qu’il a enseignée toute sa vie, le droit. Sceptique à l’égard des théories contradictoires du droit naturel, Ellul nous offre avec ce cours la quintessence d'une analyse qui s’appuie sur la normativité du droit, mais aussi sur son artificialité tant le droit est un élément essentiel de la culture d’une société. Le travail du juriste consiste à rendre le droit compréhensible et acceptable par le citoyen. Le droit devient alors un outil privilégié de médiation et de symbolisation de l’homme dans ses rapports avec le monde, avec la société : il est « le point exact d’assimilation et de différenciation ». C’est le droit qui donne ses caractères à une civilisation.

Présentation de l'éditeur

Voici raconté ce grand laboratoire de sciences humaines et sociales qu'est le CEVIPOF, à travers les récits des chercheurs et chercheuses qui s'y sont succédé, les modèles et concepts qu’ils ont forgés et discutés, les témoignages des personnalités du monde politique, intellectuel et social qui ont travaillé avec lui.

Depuis le début des années 1960, le CEVIPOF scrute les évolutions et les recompositions de la vie politique, forme des cohortes d'étudiants et de spécialistes, participe au débat public et à la confrontation des idées. Voici raconté ce grand laboratoire de sciences humaines et sociales, à travers les récits des chercheurs et chercheuses qui s’y sont succédé, les modèles et concepts qu’ils ont forgés et discutés, les témoignages des personnalités du monde politique, intellectuel et social qui ont travaillé avec lui.

Contributions de Gil Delannoi, Alexandre Escudier, Odile Gaultier-Voituriez, Janine Mossuz-Lavau, Anne Muxel, Florent Parmentier, Virginie Tournay.

Sommaire

Introduction

Partie 1. Histoires du CEVIPOF

Le premier CEVIPOF (1960-1980)  
Le CEVIPOF de 1980 à 2000  
Le CEVIPOF au xxie siècle (2000-2020)  
Le CEVIPOF en 2060 : l'émérite, le drone et l'amphithéâtre Boutmy
Le CEVIPOF en images

Partie 2. 60 ans, 60 concepts discutés au CEVIPOF

Abstentionnisme dans le jeu politique 
Accordéon électoral  
Acte politique lourd 
Attitudes (échelle d’attitudes) 
Citoyenneté critique  
Classe sociale objective, classe sociale subjective  
Clivage ouvert/fermé 
Clivage public/privé 
Confiance politique  
Dissonance électorale 
Effet de génération 
Effet de halo 
Effet patrimoine  
Effet religion 
Effet travail des femmes  
Électeur stratège  
Élections intermédiaires 
Émotions 
Entretiens non directifs  
Filiation politique 
Fonction tribunitienne 
Gaucho-lepénisme  
Gender gap 
Géographie électorale 
Islamo-gauchisme  
Libéralisme culturel  
Libéralisme difficile 
Militantisme moral 
Moratoire électoral 
National-populisme 
Nationalisme 
Nouveaux clivages  
Nouvel électeur 
Nouvelle judéophobie 
Panel électoral 
Parité 
Parti d’électeurs 
Perfectionnisme libéral  
Pluralisme 
Politique en herbe 
Politisation intime 
Populisme 
Populisme patrimonial 
Prudence 
Référentiel 
République absolue 
Sans réponse aux questions politiques 
Sexisme ordinaire 
Syndicats 
Télévision et élection  
Tirage au sort 
Tripartition de l’espace politique  
L’un et le multiple  
Variables lourdes  
Vote des banlieues 
Vote disruptif 
Vote écologiste 
Vote intermittent  
Vote privatif 
Web et campagne électorale

Partie 3. Les grands témoins du CEVIPOF

1. La scène politique
François Hollande  
Gérard Larcher 
Bernard Cazeneuve  
Dominique Bussereau 
Matthias Fekl  
Jean-François Copé  
Bruno Retailleau  
Gaëtan Gorce 
Juliette Méadel

2. La scène intellectuelle
Pierre Birnbaum 
Vivien Schmidt  
Pierre Bréchon  
Martin Schain  
Marie-Christine Kessler 
Piero Ignazi 
Yohei Nakayama  
Amy G. Mazur  
Michel Bussi  
Perrine Simon-Nahum 
Marc Swyngedouw

3. Les acteurs sociaux
Laurent Berger  
Christophe Barbier  
Émilie Aubry  
Laurent de Boissieu 
Jean-Philippe Moinet  
Richard Werly  
Brice Teinturier  
Bruno Jeanbart  
Édouard Lecerf

Partie 4. Bibliographie indicative

Les ouvrages  
Enquêtes du CEVIPOF 
In memoriam   

Présentation de l'éditeur

Droits subjectifs, sujet de droit, propriété privée : la pensée critique contemporaine se méfie de ces concepts caractéristiques du libéralisme, auxquels elle oppose les exigences de la solidarité, de la communauté ou du commun. Faut-il cependant abandonner aux libéraux la défense de l'individualisme libéral au motif qu'il sert de caution au capitalisme ?

Une lecture non conventionnelle de Kant réfute le lien généralement établi entre libéralisme juridico-politique et libéralisme économique. Sa justification de la propriété privée pose en effet que tout être humain a droit à avoir une place sur terre pour vivre libre. Au siècle suivant, Marx montre que l'économie capitaliste fait au contraire du droit de propriété privée l'instrument d'une dépossession de masse, condamnant toute une part de l'humanité à l'exploitation et à l'exclusion. Ce constat, toujours pertinent, ne doit pas faire oublier les vertus critiques du concept révolutionnaire des droits. Repensés pour s'adapter aux conditions présentes, les concepts fondamentaux du libéralisme juridique font ressortir l'illégitimité des formes contemporaines de l'exclusion, qui privent dans la pratique, sinon formellement, les individus concernés du statut de sujets de droit.

Catherine Colliot-Thélène est professeur émérite de philosophie à l’université de Rennes 1. Ses travaux portent sur l’œuvre de Max Weber et la philosophie politique, de tradition allemande notamment. Elle est l'auteur de La démocratie sans « demos » (Puf, 2011), qui a été traduit en plusieurs langues.

Présentation de l'éditeur

La démocratie belge est à la croisée des chemins : un nombre toujours croissant d'abstentions lors des élections, une montée aussi spectaculaire qu'inquiétante des partis extrémistes, une incapacité chronique à composer un gouvernement stable dans un délai raisonnable et une impuissance des gouvernants à prendre des décisions à long terme qui entraîne un déficit de confiance dans le chef d'une grande partie de la population. Sans doute est-il plus que temps de repenser un système institutionnel qui, à beaucoup d'égards, date du XIXe siècle. 

L'ouvrage propose dix réformes de fond touchant tout à la fois, le système électoral (visant à transformer une représentation proportionnelle en un système mixte qui serait à la fois efficace et protecteur des minorités, à rendre réellement effectif le vote obligatoire et à assurer un vrai contrôle juridictionnel sur la régularité des élections), l'État particratique (visant à reconnaître les partis politiques dans la Constitution, à leur accorder des privilèges, mais également les soumettre à des obligations et des contrôles externes, et à interdire ceux d'entre eux qui poursuivent des finalités liberticides) et le régime représentatif (osant la voie du tirage au sort parmi les citoyens pour composer des deuxièmes assemblées à tous les niveaux de pouvoir). Il y a urgence à ce sujet.

Jérôme Sohier est avocat au barreau de Bruxelles et maître de conférences à l'Université libre de Bruxelles, où il occupe également le poste de Vice-président du Centre de droit public. Il est agréé comme avocat spécialiste en droit constitutionnel et en droit administratif et est membre de la Commission d'accès aux documents administratifs de la Communauté française (CADA) et de la Commission de droit public du barreau de Bruxelles.

Préface de Marc Uyttendaele